{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Весь пластик на земле будет перерабатываться уже через 5 лет

«Думаю, через два-три года с улиц исчезнет пластик. А через пять лет вы спросите, почему мы не сделали этого раньше». Считает Австралийский миллиардер Эндрю Твигги Форрест. И все это благодаря химической переработке пластика.

Каждый день снова и снова мы слышим как СМИ, лидеры мнений и политики задаются вопросом. Как решить проблему пластикового мусора?

В информационном пространстве мы наблюдаем грандиозные правительственные планы, обещающие зеленые стартапы и море неравнодушных активистов. На бытовом уровне за последние несколько лет экологическая грамотность выросла в разы. Что конечно хорошо.

Но к сожалению многие стратегические и важные явления и события из мира экологии не входят в основную повестку дня.

Я же считаю, что единственный возможный путь — это поэтапный эволюционный подход к вопросу экологии. Трезвая и расчетливая модернизация энергетического сектора и основных секторов промышленности.

Представляю вашему вниманию перевод статьи издания Plastic News. В которой показан реальный подход к быстрому и коммерчески выгодному решению пластикового мусора.

Австралийский миллиардер Эндрю Твигги Форрест поддержит мировые усилия по переработке пластика химическим методом.

Через свой фонд Minderoo Foundation он выделил 300 миллионов долларов для поддержки программ химической переработки .

Австралийский миллиардер, известный тем, что заработал свой капитал на добыче железной руды, хочет изменить индустрию переработки пластмасс, и собирается инвестировать в это 300 миллионов долларов США.

Эндрю «Твигги» Форрест - один из самых богатых людей в Австралии, его состояние оценивается в 7 миллиардов долларов США. Его основной бизнес составляют добыча металлов и в животноводство в Западной Австралии. Но именно его любовь к океану, а также обеспокоенность перед нарастающим мусорным кризисом и загрязнением океана пластиком побудили его объявить об этой инициативе 25 сентября в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.

Фонд Форреста Minderoo Foundation будет осуществлять администрирование системы по созданию предприятий по переработке пластика методом пиролиза по всему миру. Он также выделит средства в стартовый капитал.

Идея Форреста заключается в том, чтобы взимать добровольную надбавку в размере от 20 до 50 процентов за весь производимый первичный пластик. Эти деньги затем позволят финансировать создание деполимеризационных установок по всему миру, которые будут превращать переработанные пластмассы обратно в мономеры для повторного использования. То есть будут использоваться для создания новых пластмасс.

Дополнительная плата не будет взиматься с переработанных пластмасс, что поможет сделать этот материал экономически привлекательный для конечных пользователей.

«Единственный способ сделать его экономически выгодным - это сделать небольшую надбавку на пластик из ископаемого топлива и исключить надбавки для вторичных пластмасс. Тогда пластик сразу же станет ценным активом»,- сказал Форрест в интервью Plastics News.

И хотя такой подход добавит не более цента к цене каждого произведенного пластикового изделия, но в итоге это составит около 20 миллиардов долларов в год, которые пойдут на финансирование новой инфраструктуры по переработке пластика химическими методами.

Форрест не верит, что проблемы, с которыми сталкивается индустрия пластмасс с точки зрения воздействия на окружающую среду, могут быть решены с помощью методов механической переработки. Проблема слишком велика, считает основатель и председатель Fortescue Metals Group, основного поставщика железной руды в Китай.

«Существует несколько видов переработки. Переработка, о которой говорю я, это пиролиз и повторная полимеризация, при которой пластик можно будет повторно использовать почти бесконечное количество раз», сказал Форрест.

«Я не говорю о механической переработке. У механики действительно ограниченный срок службы. Она не способна обеспечить промышленность необходимым количеством пластика. Нам необходимы сотни миллионов тонн пластика в год. Мы не можем этого добиться механической переработкой. Но мы, безусловно, можете получить это путем химической переработки »

Форрест вырос на побережье Западной Австралии и океан всегда занимал особое место в его сердце. Он хорошо помнит о проблемах с качеством воды, возникшие, когда рыбакам разрешили расчистить риф. Поэтому неудивительно, что он проявил большой интерес к проблеме пластика в океанах.

Форрест, получает докторскую степень по морской биологии в Университете Западной Австралии.

«Мы все в восторге от пластика», - сказал Форрест так что небольшая надбавка за переработку вполне обоснованна. «Я не думаю, что ответственность несут только производители пластика. Думаю, что ее несем все мы»

«Я рассчитываю, что не только производители пластика будут расхлебывать эту кашу. Я хочу, чтобы их бизнес нормально развивался. Чтобы бизнес мог быстро меняться. И это возможно только в том случае, если предпринимаемые действия будут определяться экономикой», - сказал он. сказал. «Чтобы заставить бизнес измениться, идеи и инициативы должны быть полезны для него. Я это отлично понимаю».

«Это не налог или сбор. Это управляемый вклад, который будет администрироваться отраслью», - сказал Форрест.

Миллиардер также сказал, что понимает, что такой стартап требует финансирования. Вот почему он обещает выделять до 1 миллиона долларов в неделю в течение первых пяти лет для управления данной программой. Добавьте к этому 40 миллионов долларов выделенные на начальный капитал, это и составит обещанные им 300 миллионов долларов.

Форрест считает индустрию пластика «действительно стратегической». Но его глаза открылись шире на проблему с океаническим мусором, когда он начал посещать занятия, необходимые ему для получения ученой степени по морской биологии.

Форрест считает, что химическая переработка при должной поддержке и финансировании сможет легко превзойти традиционную механическую переработку за относительно короткий период времени. Он не верит, что в мире существуют соразмерные системы механической переработки, позволяющие перерабатывать все количество использованного пластика, производимого в настоящее время.

«Вы можете уничтожить океан только один раз. Вам не придется делать это 10 раз. Нам на самом деле нужно исключить пластик как источник мусора в океане, а также быть уверенными, что индустрия пластика будет процветать, так же как и и океаны». Мы не можем выбрать одно или другое. Нашей цивилизации необходимы оба компонента», - сказал он.

Создание добавленной стоимости для всех использованных пластиков посредством химической переработки будет способствовать сбору вторичного сырья и это в буквальном смысле слова изменит ландшафт, считает Форрест.

«Думаю, через два-три года с улиц исчезнет пластик. А через пять лет вы спросите, почему мы не сделали этого раньше».

Мой telegram @ecopirate / больше информации о настоящей экологии.

0
77 комментариев
Написать комментарий...
Eugene Danilov

Какой-то рандомный хрен с горы заявил о своих _намерениях_ решить сложнейшую проблему человечества, инвестировав 300 миллионов. Посмешище. Такое заявление прозвучало бы чуть серьезнее из уст ученого, у которого есть какие-то наработки/достижения в данной области. Но тут просто комерс болтает что-то. Отличный повод для публикации, Георгий, просто шикарно

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Евгений, ученые ничего не решают кроме научных задач. Промышленные решения - удел бизнесменов и финансистов. Статья наглядно показывает что бизнес начал включаться в проблему полной переработки пластиковых отходов. Это не может не радовать. Так? 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр Савинов

Это безумие. Не совсем понятно, что он изучал по "морской биологии", но это точно была не химия, даже не ее азы.

Пиролиз полимеров, мало того, что крайне энергетически дорогой способ, так приводит к образованию огромного обилия всевозможных примесей.
Принципиально невозможно просто нагреть полимер и получить мономер. Получится суп из десятков-сотен трудноразделимых и крайне канцерогенных соединений, для разделения которых потребуются неимоверные мощности по переработке с горами оборудования.. но, в итоге, от выбросов очень вредных веществ это не спасет.

Крч., уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочков, даже не переработанных, чем будут перерабатываться так.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочков

Ну хз, измельченный микропластик уже попал в пищевую цепочку человека.
В европе он даже в дождевой воде есть.

Миллиардеру лучше бы спонсировать биоразлагаемый пластик, а не переработку.
В бедных странах утилизацией заниматься все равно не станут и его всегда кто-то будет выкидывать, а океан, рыба и ветер все это разносят по всему миру.

Ответить
Развернуть ветку
37 комментариев
Georgy Vachnadze
Автор

Александр, химическая переработка полимеров методом низкотемпературного пиролиза, дает такие-же токсичные соединения как переработки нефти или нефтехимия. Это раз. Во вторых, никаких выбросов в атмосферу токсичных элементов не происходит, так как в процессе пиролиза нет кислорода и все что не конденсируется внутри системы уходит на систему высокотемпературного дожига. Расскажите мне какие элементы вы найдете в выхлопе после 1200 градусной печи дожига? В третьих, энергоемкость процесса переработки зависит от влажности полимерных отходов и уровня нечистот и примесей таких как: земля, песок, металлы и стекло. При 28% влажности и 10% примесей в отходах, сортированный муниципальный мусор дает 50% массы брутто в нефтехимической продукции (40% нафта, 60% газойль). Данные с работающего предприятия цикличного низкотемпературного пиролиза в Испании. Эффективность и цифры я пишу по сертификату SGS, по тестам Мая 2018 года!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Барабаш

Чувак основал фонд, которому все должны платить добровольный сбор на переработку. И он по всему миру понастроит заводы. За 5 лет. И через 5 лет будет сдаваться на переработку 100% пластика, потому что 1 цент в стоимости изделия будет стимулировать его сдачу.  И будет выловлен весь океанический мусор.
И, так как переработка станет простой, производство пластика будет процветать. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

И тут он проснулся )

Ответить
Развернуть ветку
Anton Onosovskiy

Что касается мусора в океане. Факт с которым придется смириться - большинство мусора никогда не получится выловить из океана. Человечество накосячило и это уже не исправишь) Проблема в том, что большая часть пластикового мусора оседает на дне и там же благополучно разлагается на микро-пластик. Который в свою очередь уже никак не собрать.

То, что в СМИ окрестили «пластиковыми островами» на самом деле сгустки практически полностью разложившихся полимеров. Даже если их выловить:

а) их невозможно переработать, то есть их придется либо закапать на суше либо сжечь

б) Подавляющая часть мусора попадает в моря и океаны по рекам. То есть решать следствие, а не саму проблему совершенно не логично. Получается сизифов труд. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Georgy Vachnadze
Автор

Я бы назвал это скорее тезисом решения проблемы, чем панацеей! Дальше последует привязка данного тезиса "к местности", т.е. к внешним и внутренним факторам индустрии переработки отходов.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Бармин

ну это в мире, а в Россиюшке?

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Посмотрим. Это общемировая тенденция. Как минимум в России сейчас строятся техно-экопарки, комплексы, которые будут совмещать крупную сортировочную станцию и дополнительные предприятия по его дальнейшей переработке.

На данный момент на сколько мне известно рассматривают проекты по дальнейшей переработке мусора в топливо RDF. У него есть много недостатков. Низкий КПД. Низкий уровень экологичности - конечный продукт мазут. Упущенная выгода от внедрения технологии переработки отходов в топливо RDF будет колоссальной.

В статье идет речь о переработки пластика в топливо отвечающее современным стандартам, в том числе по уровню содержания серы. А так о возможности получать из пластика нафту. Которую далее можно использовать в химической промышленности.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Borodinov

Вам же написано по всему миру: гоу делать проект во Владивостоке, Мурманске и Сочи.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Бармин

Да это же с-сарказм!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Скворцов

Через два-три года пластик вряд ли исчезнет - уж больно нереальная перспектива, слишком много нго производят.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Понятно, что для комплексного решения потребуется время. Главное, что появились реальные методы в виде химической переработки, которые позволят выгодно перерабатывать любые полимеры. Это главный тезис.

Кстати, буквально в этом месяце крупнейший химический концерн BASF подписал соглашение об инвестировании в завод в Норвегии по переработке пластикового мусора в топливо и нафту. А так же получил эксклюзивное право на выкуп готовой продукции.

https://www.basf.com/global/en/media/news-releases/2019/10/p-19-356.html

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Adsense Adsenovich

Ну и кто же согласится к такой надбавочной стоимости? Это получается все страны какое то соглашение должны подписать? Да не будет такого, пока пол мира пластиком не засыпят =) или нефть не кончится.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Vachnadze
Автор

Вы акцизы и эко сборы же платите в цене бензина или в тарифах на электричество! А тут Вы думаете все прямо сразу начнут нервничать и по улицам маршами ходить? :))) не забывайте что все правительства держут население за "лохов", а лох как известно, платит всегда! :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Роман Романов

Надо отказываться от пластика, чтобы он измельчённым не попадал в океан, а этот чел хочет, чтобы мы продолжали им пользоваться? И как он предотвратит попадание в воду-то?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Господа,я вас приветствую из города-героя Санкт-Петербурга,мне очень понравилось отношение австралийца к этой мировой проблеме с пластиком. Мы с ним свяжемся и вам расскажем, насколько он готов в эту проблему войти.Пока бизнес не возьмется за это дело-утилизацию пластика и не покажет политикам,что это получается и прибыльно,наверно все будет тухло двигаться. Это я точно знаю,в этой теме уже три года.Так оно и есть,были мы в Австралии и других нам не дружественных государствах,все заявляют,что у них все вопросы решины! Хрен там! Все хреново как и у нас,кроме Скандинавов. У них получается радеть за чистоту?
Так вот господа сочувствующие,в этом году мы начали выпускать заводы по утилизации отходов пластика и резины, 20 тонн в сутки, экологически чистой технологией,без выбросов,без вони,на собственных энергоресурсах, окупаемость проекта 1год. Получили международные патенты,сертификаты и т д.  Россия впереди!!! Скоро вы услышите о наших заводах,как всегда русские спасут мир, к сожалению в РФ  чиновников пока не интересуют такие технологии,до них не достучаться,да уже и не хотим. Мы потратили за 3года на разработку  и выпуск первого завода более 2-х "лямов"$$$ собственных стедств. Ни какая "сука" не помогла. Вы поняли! Поэтому мы стали продавать заводы зарубеж и производить!  Вот такая история,господа писатели,все будет хорошо! 

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Стремоухов

Проблему отходов можно РЕШИТЬ только ТАК..
https://www.proza.ru/2020/03/25/1873

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Раскрывать всегда