«Сбербанк» объявил о создании самого мощного в России суперкомпьютера для своих сервисов и сдачи в аренду другим Статьи редакции
«Кристофари» должен помочь ускорить разработку сервисов на основе ИИ вплоть до нескольких минут, считают в банке.
«Сбербанк» представил суперкомпьютер для улучшения собственных сервисов и сдачи в аренду другим компаниям. Презентация состоялась на конференции AI Journey в Москве.
«Это самый мощный компьютер в России», — заявил вице-президент и руководитель блока «Технологии» «Сбербанка» Давид Рафаловский. Банк назвал суперкомпьютер «Кристофари» в честь Николая Кристофари — первого клиента, открывшего сберегательную книжку.
Суперкомпьютер разработала дочерняя компания банка SberCloud совместно с американской Nvidia. Его производительность достигает 6,7 петафлопса, уточнили в пресс-службе «Сбербанка». Платформа предназначена для быстрого обучения моделей искусственного интеллекта с помощью больших объёмов данных.
По словам Рафаловского, технология применима в таких сферах, как медицина, финансы, машиностроение, развитие городской инфраструктуры и освоение космоса. Суперкомпьютер позволит ускорить разработку и запуск сервисов на основе искусственного интеллекта вплоть до нескольких минут, сказал Рафаловский РБК.
Стоимость создания «Кристофари» в «Сбербанке» не раскрывают. Директор центра проектирования вычислительных комплексов «Инфосистемы Джет» Илья Воронин в разговоре с РБК оценил разработку такого суперкомпьютера в $15-20 млн, если исходить из оценки $1 млн за 0,42 петафлопс.
Мощности суперкомпьютера «Кристофари» будут доступны для клиентов SberCloud с 12 декабря 2019 года. Его возможности уже протестировали разработчик системы распознавания лиц VisionLabs (входит в экосистему «Сбербанка») и авиакомпания S7, которая использовала суперкомпьютер для решения задачи с предсказанием спроса на авиабилеты.
Стоимость будет зависеть от заказанных мощностей и скорости обработки данных, объяснил Рафаловский. Базовая цена использования всех мощностей «Кристофари» составит 5750 рублей за минуту. Отдельно «Сбербанк» запустит предложение «Доступный AI»: за 100 рублей клиент получит все мощности «Кристофари» на 100 часов, но сможет обработать не больше 10 ГБ данных.
Глава «Сбербанка» Герман Греф добавил, что в периоды невысокого спроса на «Кристофари» банк будет предоставлять мощности высшим учебным заведениям и научным организациям «за символическую плату или даже бесплатно».
Нет одинаковых проектов, нет одинаковых задач, нет одинаковых подходов к их решению. То что работает для одной организации, не работает для другой. Даже у нас есть проекты, на которые мы хотели бы потратить как можно меньше денег и можем себе позволить немножко больше времени на обучение модели.
У других клиентов или проектов абсолютно другая ситуация: им важно время, они хотят иметь возможность радикально изменить скорость вывода продуктов на рынок, даже если это стоит немножко больше.
Весной 2019 года о создании суперкомпьютера объявил банк «Тинькофф». Банк назвал его «Колмогоров» и использует для развития технологии прогнозирования поведения клиентов.
Совместно с Nvidia. Сбер - платит, Nvidia - делает.
Великие разработки России)
Там чуть длиннее цепочка. Народ РФ платит - Сбер рассирает эти деньги налево и направо. То контор поскупает не в тему. То за суперкомпьютер ярды вывалит. То бесполезным работникам ЦА годовые бонусы по 40 окладов выплатит. То наймёт 10 000 человек, которым потом тупо нечем заняться. То закажет масштабный вброс в разные СМИ для отбеливания своей подгаженной репутации.
Можешь объяснить, откуда это оказалось в твоей цепочке? Кто-то заставляет людей платить Сбербанку? Нет, но просто работает и зарабатывает.
Повторю.
1. В СССР Сбер по сути был единственным банком. После распада Союза огромное количество предприятий осталось на обслуживании Сбера "по наследству". Та же история и с физическими лицами, частный кейс - в пункте 2.
2. Гигантское количество пенсионеров по этой же причине "остались" клиентами Сбера.
3. Низкий уровень фин. грамотности населения - люди банально не знают / не хотят знать, что другие банки предлагают лучшие условия.
4. Народ боится финансовых коллапсов и наивно полагает, что Сбер - это гарантия сохранности их средств.
5. Географическая изоляция. В нашей огромной стране полно территорий, где кроме Сбера (по историческим причинам, из-за полумонопольного положения на рынке и т.п.) нет других банков. Там у людей банально почти нет выбора.
Как итог. Огромное количество людей являются клиентами Сбера "по наследству", из-за низкой финансовой грамотности, отсутствия альтернатив на территории их проживания. И продолжают платить за то, что другие банки давно делают бесплатно.
Кстати насчёт пункта 5. Все эти сельские и деревенские офисы сбера в основном нерентабельны. Уверен, они бы с удовольствием их закрыли и тогда у населения был бы свободный выбор: ехать в областной центр или в районный )
Никто предприятия и людей в Сбербанке не держит. Если их устраивают его условия - то это заслуга Сбера.
Если каждый день отнимать лицензии, то рано или поздно народ вынужден будет держать деньги там, у кого точно не отнимут лицензию, т.е. у гос. банка.
Чё? В СССР сбер был сберкассой, ну и лотерейки продавал. А все предприятия были в Госбанке. Потом чуток стали распределять всем сестрам по серьгам: жилсоцбанк, помстройбанк и сберу наверное что-то перепало. Но затем скоро бахнули из пушки, и клиенты уже сами побежали в любой коммерческий банк на выбор, и не уверен, что сбер был в фаворе. Так что, п.1 не канает.
А я бы отметил, что сервис реально вырос за последние годы. В отделениях электронные талоны, сайт работает стабильно. Лично я пользуюсь только Сбербанком и полностью им доволен.
Ага. Сайт только за сегодня падал 2 раза (источник: канал "Банкста"). 😂
В целом, наверное, да - как физлицо. Например, мне наконец-то не нужно ездить за обновленной картой в соседний город - теперь выдали по месту моего фактического проживания (предыдущая замена - был кромешный пиздец).
Но вот с РКО как-то не срастается у нас со Сбером.
В этом всем Греф лично виноват? Или нвидиа?) Или вы?) В финансовой безграмотности, в том что никто больше не захотел открывать отделения на удаленных территориях?) Никто же не написал , что сбербанка разработал. Сбербанка запустил и дал возможность другим тоже пользоваться.
1. Он не просто работает и зарабатывает, под него и другие гос. банки ЦБ РФ серьезно ограничил конкуренцию на банковском рынке, дав возможность сбербанку зарабатывать сверх доходы.
2. 50% акций сбера принадлежит государству, которое теоретически могло бы получать больше дивидендов, если бы сбер не распылял деньги на право и налево.
Таким образом, россияне дважды оплатили самодеятельность Грефа.
1. Это бред.
2. Ну а почему тогда такие претензии к Сберу, а не к другим банкам, в которых доля госкапитала выше?
1. Вы проспали закручивание ЦБ РФ гаек и массовый отзыв лицензий? Так как куча банков перестали соответствовать новым требованиям?
Эти правила диктуют банкам даже такие вещи, как именно анализировать фин. отчетность заемщика, четкие параметры для выдачи или нет кредита компаниям, там миллион условий и правил, чтобы банковский бизнес превратился в самую зарегулированную отрасль в стране, если не в мире.
2. П - политика. Проще перекладывать вину на чинушей различного уровня в духе "царь хороший, бояре плохие", чем признать стратегические провалы в экономике. Полную недееспособность экономической политики при цене на нефть менее $100.
У нас вертикаль власти вертикальнее не придумаешь, но находятся кадры, которые считают, что даже ЦБ РФ не подчиняется властям, кто-то же продвигает этот шлак?!
Я не пойму при чем тут закручивание гаек ЦБ РФ и суперкомпьютер?
Общие места какие-то.
Сбер работает на рынке на более удобных условиях, так как есть исторические причины и субъективная помощь правительства. Но не забывайте, что есть ВТБ, где государство по-настоящему просирает деньги, а они все равно работают неэффективно. Зависит от качества управления, в Сбере оно на высоте. Вот на ВТБ государство по настоящему выкидывает бабло. И чего? Ничего. Тоже сбер в этом виноват? Сбер хоть в дело пускает. Не нужны технологии? Нет экспертизы в Минэке? Ну вот сбер попросили заняться и он сделал экосистему. Косвенное государственное финансирование. На стоимости компании = стоимости акций в итоге отразится положительно. Чем можно быть тут недовольным, я не понимаю?
Все гос. банки просирают деньги, точнее их топ. менеджемент сколачивает таким образом себе личный капитал, вспомнить недавнюю историю, как сбер купил кусок говна за большие деньги у Льва Хасина - сопредседателя сбера и так все там.
Но здесь тема статьи другая совсем. А про личный капитал все верно везде абсолютно. И в частных компаниях то же самое. Я бы тоже хотел сколотить себе личный капитал. А вы были бы против?
Что творится в частных компаниях меня не интересует, это их деньги, тогда как деньги гос. компании это и мои деньги тоже, как гражданина РФ.
Сравнивать Сбер с любым другим банком в РФ некорректно. Сбер - полумонополист. Его доля на рынке была просто огромной, сейчас стала несколько поменьше. У него намного больше денег, чем у любого другого банка в РФ. Намного. За эти деньги можно было бы сделать намного больше. Несопоставимо больше. Многие люди, работающие внутри Сбера, потрясены тем, насколько там прожигают бабки. Так что говоря "Сбер там что-то делает", надо помнить, что могло быть сделано в 10 раз больше.
Я написал о том что там все субъективно и потому он значительно мощнее. И про исторические причины и про помощь правительства. Я только не пойму почему из-за этого сберу не надо было делать этот суперкомпьютер. Чтобы стать ещё более неэффективным и тогда вы будете ещё довольнее? И появится больше причин его критиковать? Этот суперкомпьютер сделал сбер чуть более эффективным. Это прекрасно. Я помню сбер в 2004 году и вижу какой он сейчас. Разница огромная. Я бы сказал космическая. Да, это медленно, но она есть. И изменения круче, чем в ВТБ, например. А траст, который в 2007 был крутым уже нет. И много кого уже нет. А сбер понемногу эволюционирует и не теряет в дороге то крутое, что когда-то получилось сделать. Все видно в сравнении.
Да чего ограничивать себя. Тогда уж трижды!
Третий раз тоже есть, но он не только сберу идет, всей банковской системы, поэтому я про него не написал.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-napechatal-dlya-spaseniya-bankov-6-trillionov-rubley-za-4-goda-1026706506
Мне кажется у вас и четырежды где-то в запасе приготовлен.
В комментах уже и четвертый вариант озвучили, когда государство загоняет деньги из бюджета в гос. банки субсидируя что-то, т.е. создает им привилегированное положение на рынке! И куда смотрит ФАС???
https://www.kommersant.ru/doc/3351924
Но вы же понимаете, что Греф более эффективный менеджер, чем Костин? Или нет? Греф не чиновник. Не важно кем он назначается, он руководит сейчас большим банком и очень давно. Правило 10000 часов, чтобы стать профессионалом работает везде и всегда.
А он вообще работает?
С чего вы решили, что он эффективный менеджер? Он выиграл конкуренцию на свободном рынке? Не имея поддержки ЦБ и правительства? Он как чинушом был, так им и остался, только ореал себе создал эффективного менеджера.
И кстати минимущество получает дивидееды
Не те, которые могло бы, не страдай Греф ерундой с распылением сверхприбылей на заведомо убыточные направления, собственно у сбера все убыточно, кроме самой банковской деятельности.
да запустить американские банки, оне сбер с гаувном сожрут за 5 сек
в россии везде гос монополии
что жирный ленивый ростелеком, что жирные ленивые гос банки, что жирный ленивый газпром, что жирный ленивый ж/д и многая многая везде жирный ленивый гос монополии
Это было бы правильной мыслью если бы мы были часть ЕС, Канадой или Австралией, но пускать банки потенциального противника глупо. Просто не мешать частникам развиваться, запретить государство свое рыло в экономику совать, оно как слон в посудной лавке, либо дурак просрал гос., деньги, либо вор украл, третьего не дано.
какого противника?
перестаньте вечерний понос смотреть и рен-тв
без мировых лидеров и конкуренции мирового уровня вас ждет больщая задница
Того самого, который после ВОВ пустил крови на планете больше, чем все остальные страны вместе взятые, совокупно уже более 10 млн. будет...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
О какой конкуренции с мировыми лидерами вы говорите?
У них за спиной печатный станок мировой валюты, налаженный экспорт инфляции, бесплатные деньги, а у нас что?
все панятно
мировой заговор, инопланетяне, евреи ротшильд и так далее
это не лечится
Ты не согласен с данными википедии, она участник заговора? Или ты не согласен с тем, что доллар мировая валюта? Что американцы это используют по полной накачивая свои компании бесплатными деньгами?
ха ха ха
совдепия то куда свою рожу не совала
да и теперешняя рф?
уж кто оккупировал и гравби л территории дык это совдепия
мерикосы и англичане давно просекли что лучше экономическая экспансия чем громыхание оружием
Совпедия много куда совалась, но столько народу и близко не укокошила как американцы.
мерикосы и англичане давно просекли что лучше экономическая экспансия чем громыхание оружиемА чего громыхать продолжают, по инерции? Привычка убивать аборигенов ?
PS Тебе не стремно ставит минусы тому с кем споришь?
насчет крови и людоедства не равных совдепии
После второй мировой, главный людоед на планете это США, глупо спорить с очевидным.
ага польша, чехословакия, венгрия, корея, вьетнам
там очень совдепию любят и ждут
https://fishki.net/1619762-strany-kotorye-ljuto-nenavidjat-ssha.html
ха ха ха
муслимы пошли в ход
Не только:
63% жителей Греции считают, что именно США являются виновниками всех бед Греции, а также того финансового хаоса, в который попало государство. Также греки полагают, что США проводят очень агрессивную политику в отношении других стран.55 % жителей Австрии считают, что властям США стоит заниматься внутренними делами и не вмешиваться в политику и торговлю Австрии. Австрийцам не интересно то, почему США ограничивают собственную торговлю с Ираном или Северной Кореей, но их не устраивает тот факт, что власти штатов диктуют этому маленькому, но гордому государству в Центральной Европе, что и как делать.
54% жителей Словении ненавидят США по той причине, считая, что это США виноваты в конфликтах на территории бывшей Югославии, а также в финансовом кризисе, который с 2008 года высасывает денежные средства из страны. Словенцам не нравится и то, что власти их страны осуществляют политику в угоду заокеанской стране, а не во благо собственных граждан.
Более половины жителей Сербии ненавидят США. Они ненавидят их из-за позиции по Албании, из-за бомбардировок государства, из-за поддержки Косово, а также из-за того, что они выступили на стороне боснийских мусульман и хорватов.
47% жителей Германии не любят США. Причин много. Это и итоги Второй Мировой войны (не стоит забывать, что ФРГ стали создавать раньше, чем ГДР, т. е. де-факто и де-юре они виновны в том, что Германия оказалась на продолжительное время разделённым государством), а также последние войны, которые развязывали США, а участвовать в них приходилось и Германии, как участнице блока НАТО. Больше неприязни к США испытывают в восточной части Германии, чем в западной её части.
фишки очень авторитетный ресурс, как статупр рф
покеда муслимы и прочая, в том числе рф сотнями тысяч лрмятся в омеригу и гейропу, назад тока через труп
к людоедам чо та неохота возвращатся
Данные фишки.ру успешно пробиваются, там просто все вместе.
Людоеды они по отношению к другим странам, внутри там все более чем не плохо, у меня у самого вся родня туда убежала, уже гражданство получили.
Глава администрации Олонецкого муниципального района республики Карелия Сергей Прокопьев предложил расстреливать тех, кто жалуется властям на нерешенные проблемы. По его мнению, такие расстрелы помогут «успокоить» население. А на днях еще и глава Чечни Рамзан Кадыров призвал убивать пользователей интернета, которые могли «оскорбить чью-то честь». Привет товарищу Сталину!...
Вы все перепутали, товарищ Сталин как раз такую чиновничью мразоту и расстреливал, основной жертвой репрессий как раз чинуши и стали. Если сейчас начать жестко вычищать это говно, то уровень репрессий будет аналогичный, потому как чинушей воровливых у нас очень много накопилось.
СССР (1918-1991) и Российской Федерации (1991-2008).
Боевые действия против Польши:
- советско-польская война: март – октябрь 1920 года;
- при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года.
Боевые действия в Испании: 1936 – 1939 годы.
Война с Финляндией: с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.
Боевые действия против Японии:
- боевые действия в районе озера Хасан: с 29 июля по 11 августа 1938 года;
- боевые действия на реке Халхин-Гол: с 11 мая по 16 сентября 1939 года;
- война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года.
Боевые действия в Китае и против Китая:
- с августа 1924 года по июль 1927 года;
- октябрь – ноябрь 1929 года;
- с июля 1937 года по сентябрь 1944 года;
- июль – сентябрь 1945 года;
- с марта 1946 года по апрель 1949 года;
- март – май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО);
- в районе острова Даманский: март 1969 года;
- районе озера Жаланашколь: август 1969 года.
Боевые действия в Корее: с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).
Боевые действия в Венгрии: 1956 год.
Боевые действия в Лаосе:
- с января 1960 года по декабрь 1963 года;
- с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
- с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море.
Боевые действия в Алжире: 1962 – 1964 годы.
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- июнь 1967 года;
- 1968 год;
- с марта 1969 года по июль 1972 года;
- с октября 1973 года по март 1974 года;
- с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.
Боевые действия в Сирии:
- июнь 1967 года;
- март – июль 1970 года;
- сентябрь – ноябрь 1972 года;
- октябрь 1973 года.
Боевые действия в Мозамбике:
- 1967 – 1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
- с марта 1984 года по август 1988 года.
Боевые действия в Камбодже: апрель – декабрь 1970 года.
Боевые действия в Бангладеш: 1972 – 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.
Боевые действия в Эфиопии:
- с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
- с мая 2000 года по декабрь 2000 года.
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года.
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года.
Боевые действия в Республике Таджикистан:
- сентябрь – ноябрь 1992 года;
- с февраля 1993 года по декабрь 1997 года.
Боевые действия в Грузии: с 8 по 22 августа 2008 года (выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия).
Ну сравни с американским в вики, он так раз в десять больше. По жертвам так в сотню.
в тысячу наоборот
Ну сама банковская деятельность реформирована прекрасно, поэтому она и деньги штампует. Остальное - инвестиции. А они не всегда возвращаются. Зато когда начнут приносить бабло, сбер вырасте в 2-3 раза.
Банковская деятельность не выполняет главную функцию - финансирование экономики, предприятия как зазлебывались от нехватки средств, так и захлебываются, при этом в условия ВТО вынуждены конкурировать с теми, кто не имеет проблем с доступам к длинным и дешевым деньгам.
Банковская отрасль в РФ превратилась в налоговую систему, только налог идет не в бюджет, а в руки узкого перечня лиц.
Да, конкуренцию ограничили, да есть сверхдоходы. Однако, у всех банков, которые есть сейчас есть сверхдоходы, при условии хорошего менеджмента, конечно. Потому что система так устроена. Чё в этом грефа винить. Он как и все капиталисты - видит возможность и пользуется. Нет преступления на которое не пойдет капитал, когда увидит возможность заработать 300%. Карл Маркс. Была бы у нас с вами возможность получить банковскую лицензию и взять у ЦБ деньги под 6%, чтобы дать их под 12%, мы бы так и сделали, и не напрягаясь заработали бы. А вот когда клиенты кончились, улучшили бы менеджмент, чтобы зарабатывать также в других нишах.
ЦБ РФ имея информацию о текущем состоянии банков, всегда может выкинуть новое требование к размеру ликвидности, например, и обрушить очередной банк, зная, что именно сейчас, он не найдет нужного количества ликвидности, чтобы соответствовать новому правилу.
Чё в этом грефа винить. Он как и все капиталистыГреф не капиталист, а чиновник, назначается правительством.
Была бы у нас с вами возможность получить банковскую лицензию и взять у ЦБ деньги под 6%Если кого и винить, то точно не Грефа - его начальство.
Он их бесплатно получает по различным схемам. Это частные банки берут под 6%.
Греф давно капиталист) бесплатно или 6% - это в любом случае оч круто)
Чинуш он, а не капиталист, и капитализм у нас так и не построили, как была командно-административная система, так и осталась, только пенс. возраст подняли и соц. гарантии сократили.
Да ограничили конкуренцию. Знаю. Это печально.
Практически отменили ее, а не ограничили.
Да всем пофиг, что он зарабатывает. Это государственный банк и он получает дотации от правительства. Любая ошибка руководства банка или рендомный экономический кризис и все расходы будут нести все граждане страны.
Дотируют убыточные предприятия, а у Сбера чистая прибыль растет из года в год. Перестань нести ахинею.
А я и не утверждал, что прибыли нет. Но дотации все равно есть.
В проекте основных направлений налоговой, бюджетной и таможенной политики на 2018–2020 годы Министерство финансов России оценило размер бюджетных субсидий четырем крупнейшим госкорпорациям. По данным ведомства, в прошлом году «Роснефть», «Газпром», «Сбербанк» и ВТБ получили из бюджета 350 млрд руб. Это составляет 0,4% ВВП России. «В среднем за последние пять лет размер субсидии («Роснефти», «Газпрому», «Сбербанку» и ВТБ — “Ъ”) составлял около 300 млн руб.»,— приводит «РИА Новости» выдержки из документа.Это первый результат в гугле. Если посчитать все дотации за последние 20 лет, поискать дотации для дочек сбера (а их огромное колличество), то сколько, думаете выйдет?
Вы путаете дотации с субсидиями. Это государство субсидирует ипотечные ставки и прочие соцпроекты. Сбер же не по доброте душевной снижает ставки например молодым семьям и пр.
Почему все банки не субсидирует? Не это ли привилегированное положение на рынке созданное руками государства?
Наверное, потому что они не соответствуют критериям. Или даже не подавали заявку.
:))))))))))))
У нас с гос. тендерами тоже самое, выигрывают свои в основном, так как другие заявку не подали....
Ну, вообще-то более 40 банков-участников на сайте Минфина. Просто не все готовы выдавать такие объемы, чтобы о них в Коммерсанте написали ))
Да это понятно, что только гос. банки могут, а остальные недееспособны, ЦБ РФ работает...
С другой стороны, государство тоже надо понять. Сегодня ты банку субсидии, а завтра там тетрадка с вкладами. А несколько штук, тем более, если ты там полухозяин, проще контролировать. Собственно, у нас почти везде так.
те же банки кремлевскик берут бабло на западе и втюхивают местным лохам в три дорога
а кремль перекрывает доступ дешевых денег с запада колхозникам-аборигенам
Может не банки надо субсидировать, а людей? Налоговый вычет НДФЛ как-то наладили...
Это будет простор для схематоза. Помню, было как-то субсидирование страхования урожая, так там пошло-поехало. Не помню, были ли посадки, но не так много, как общий масштаб картины. Дело доходило до того, что страховые выдавали займ с/х предприятию, те на этот займ страховались в этой же страховой, получал субсидию из бюджета напрямую, отдавал с этих денег займ, а потом заявлял неурожай. Погугли для интереса.
Можно банкам перечислять часть процентов.
Место частного бизнеса - в инновациях. Всё, что работает без инноваций, по давно известным технологиям - должно быть национализировано.
Глупости говорите, фишка инноваций в том, что они могут быть применимы где угодно, даже там, где вам кажется, все давно изобретено. Если бы торговля была национализирована по всему миру, то не появилось бы интернет торговли, если бы банки были бы национализированы, вы бы не знали, что такое онлайн банкинг. Нет ни одной отрасли, в которой нет места инновациям.
Т.е. если серьезно следовать вашей установке, то гос. компаний вообще не должно быть, так как нет отраслей, которые бы работали по "давно известным" технологиям.
Я ничего не говорил о том где инновации могут или не могут быть применимы. Но чтобы инноваций было больше - нужно ограничить возможности доилова страны и народа путём безинновационной эксплуатации давно известных технологий. Хочешь быть богаче других - занимайся инновациями, а не столблением-отжиманием доходных мест, на которых потом можно просто сидеть и получать доходы, ничего нового не создавая.
Вы телегу впереди лошади ставите, инновации нельзя спустить снизу, приказать быть инновационным. Инновации рождаются в конкурентной среде, когда надо хоть на нос опередить конкурента. Национализация это полное уничтожение конкуренции, т.е. возможности для инноваций.
Нет, это не уничтожение конкуренции. Например, национализированные объекты могут сдаваться в аренду тем, у кого есть инновационный проект, кто готов вложить свой капитал и отвечать своим капиталом за успех внедрения инновации.
Зачем вам сдалась национализация? Чтобы вор чиновник поставленный во главе наворовывал себе личный капитал?
Вы поймите, государственное - значит ничейное.
Вероятно, вы хотите социальной справедливости, сокращения имущественного расслоения, но для этого сейчас не нужна национализация собственности, нужна национализация большей части прибыли.
Я хочу инновационного развития. А для этого надо переориентировать экономически активных людей на внедрение инноваций. В том числе - закрыв возможность получать большие доходы путём эксплуатации давно известных технологий.
Чиновник будет заведовать стандартными, отлаженными производствами. И тут ничего не наворуешь - поскольку обязан строго выполнять все стандартные технологические нормы и получать стандартный, предсказуемый результат.
Можете назвать хоть одну отрасль, где нет места инновациям, где все отлажено и придумано?
Дайте пример такого производства, которое можно заморозить от инноваций!
Я не собираюсь ничего замораживать. Наоборот, должны быть механизмы, позволяющие людям с капиталом и с инновационным проектом, например, арендовать практически любые объекты для внедрения инноваций. Но как только инновационный проект завершен - объекты переходят обратно под управление гос.корпорации.
Вы предлагаете сдавать в аренду предприятие каждый год? Каждый квартал?
С вашим подходом мы получим не инновации, а бесконечный распил под видом инновации.
Кто будет решать, пора внедрять инновации или нет, кто будет решать кому сдавать в аренду, когда забирать обратно?
Чиновник озабоченный накоплением личного капитала?
Знаете почему все успешные страны (включая Китай) уходят от государства в экономике?
Потому, что частные компании имеют замечательное свойство, архиважное для успешности, они смертны...
Гос. компании же бессмертны, какими бы неэффективными они не были, они умирают вместе со страной, когда неэффективности становится слишком много, т.е. гос. компании убивают страну, любую.
Никакого распила не будет. Кто бы ни решал - принцип ясный и понятный - предприниматель отвечает за успех своей инновации своим капиталом, и единственное что может оказаться распилено - это частный капитал неудачливого предпринимателя.
А кому сдавать аренду - тут и будет конкуренция. Кто из предпринимателей предложит более выгодный инновационный проект - тому и сдадут, сдадут настолько, насколько нужно для завершения инновационного проекта.
Представим, что ваш конь в вакууме состоялся, всех воров казнокрадов развесили по столбам и никто ничего не мутит, пускай это будет страна эльфов, ок.
Теперь вопрос, а зачем ваша схема предпринимателю? Зачем ему рисковать своим капиталом, зачем убиваться за чужую компанию, которую нужно будет вернуть государству?
Ему проще выбрать более адекватную страну, в которой он спокойно будет строить свою команию, которую еще в по наследству сыну передаст. Где вы возьмете необходимое количество предпринимателей - извращенцев? Да еще и с капиталами?
Затем, что успешно внедряя инновации можно получать хорошую прибыль. А доильщиков, застолбивших хлебные места в других странах своих хватает, и иностранных мастеров доения там никто не ждёт.
Как это не ждут? За предпринимателей и их капитал настоящая драка идет!
Куча стран ждут предпринимателей со своим капиталом, слышали что-то про инвестиционные визы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/EB-5_%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0
Не надо путать инвесторов, просто покупающих акции крупных компаний, и предпринимателей, реально владеющих и управляющих крупными компаниями.
Ага, очень ждут - http://www.freecity.lv/rassledovanija/141/
"Перед самым подписанием сделки с General Motors разразился скандал. Шведский таблоид Dagens Industri посвятил Антонову огромный материал, в котором российского бизнесмена обвинили в связях с криминалом: Антонову приписывали отмывку денег, незаконные финансовые операции, связи с мафией и т.д."
"Летайте самолетами Аэрофлота" (а каким летать - конкуренции реальной на рынке почти нет), "Несите Деньги в Банк который уже обокрал Вас в 1991". Как счас помню - родители скопили мне 1000 р (большие деньги в 80-е) который были на вкладе в Сбере и которые за один день превратились в пшик. Аналогии можно продолжать - Сбер по факту монополист на рынке, который любой ценой не хочет ее терять (вспомните скандал недавней с системой перевод по номеру телеофна). То что он работает неэффективно - тоже факт. Cлон все еще плохо танцует (хотя и пытается научиться). C суперкомьютером на 90% это PR за счет денег вкладчиков с возможностью где-то в отдаленной перспективе на этом заработать.
Обманул не сбер а правительство в ,91. Там ситуация была в принципе иная. И правительство эти деньги компенсирует, как я недавно узнал. Вот только прошло и проходит это тихо, чтобы поменьше выплатить. И при условии что у вас документы сохранились, а их многие повыуидывали давно. А компенсации очень приличные как оказались. Это вопрос не к сберу, а к родному государству.