А первую ступень Falcon 9 компания использовала уже четвёртый раз.
Космическая компания SpaceX успешно запустила ракету-носитель Falcon 9 со второй группой спутников собственной системы связи Starlink. Полную трансляцию запуска можно посмотреть на YouTube-канале компании.
Новые модели обеспечивают связь как в Ku-, так и в Ka-диапазонах, что увеличивает зону покрытия, объяснили в компании. Кроме этого, спутники состоят из компонентов, которые полностью сгорят в атмосфере после выхода из строя.
Team is go for launch of 60 Starlink sats tomorrow—heaviest payload to date, first re-flight of a fairing, and first Falcon 9 to fly a fourth mission. Watching 1 sat that may not orbit raise; if not, 100% of its components will quickly burn up in Earth’s atmosphere
Полезная нагрузка составила рекордные для ракеты 15,6 тонн. Falcon 9 может вывеси до 22,8 тонн на низкую околоземную орбиту и до 8,3 тонн на геопереходную.
Для запуска компания впервые использовала первую ступень, летавшую и садившуюся трижды первую ступень Falcon 9. Ступень успешно села в четвёртый раз на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.
Falcon 9 first stage has landed on the Of Course I Still Love You droneship – the fourth launch and landing of this booster
SpaceX также впервые использовали головной обтекатель, уже летавший в космос один раз. Обтекатель защищает груз на этапе полёта в атмосфере, после чего сбрасывается. Компания использовала обтекатель, который ранее использовался во время первого коммерческого запуска Falcon Heavy в апреле 2019 года.
Первую группу из 60 спутников SpaceX вывела на орбиту в мае 2019 года. Цель проекта — обеспечить доступ к интернету по всему миру, включая удалённые регионы. SpaceX уже получила разрешение на запуск 12 тысяч спутников и запросила дополнительное разрешение на ещё 30 тысяч аппаратов. Компания рассчитывает начать предоставлять услуги связи первым клиентам в середине 2020 года.
Как тебе такое Росгозин!
А вы всерьёз хотите чтобы Россия вбухала последние деньги в космос? С очковыми сортирами, убитой коммуналкой и африканским уровнем жизни.
SpaceX это частная компания. Она не на бюджетные деньги свои спутники запускает. Я хочу чтобы людям не мешали работать.
Вы не в теме. SpaceX фактически родилась на госзаказе COTS от NASA в 2006 г. За бюджетные деньги была разработана ракета Falcon9.
Чего вы хотите то конкретно? Чтобы государство вбухало ещё больше деньг в Роскосмос? Или чтобы Роскосмос заключил договор с частной ООО "Рога и Копыта"? Или чтобы Рогозина поменяли на хорошего Иванова или Петрова?
Нытьё и стёб это конечно прикольно. Но вы сами не понимаете чего КОНКРЕТНО вы хотите.
Вы не правы. СпейсХ была создана на деньги Маска. Falcon 1 был создан и запускался без финансовых вливаний НАСА. НАСА дала деньги (как предоплата за первые несколько запусков) на разработку фалкон 9 после успешного запуска фалкон 1. Я хочу чтобы старый выживший из ума дедушка ушел на пенсию по по-хорошему. И что бы новое поколение решало как должна развиваться Россия а не отставший от жизни кгбшник.
Опять олухи на марше: https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
Forbes reported in April 2018 that Musk invested roughly $100 million of his own money in SpaceX, while NASA and the U.S. Air Force allocated at least $5.5. billion to various SpaceX ventures, according to The Los Angeles Times.
100 миллионов Маска, и 5.5 миллиарда от государства в виде различных субсидий. "СпейсХ была создана на деньги Маска."
У вас цитата и новость не совпадают.
Маск вложил свои $100 млн на старте компании, когда разарабатывалась Falcon 1.
Сам Falcon 1, движки Merlin, Draco и Kestrel разрабатывались за частные средства.
Модернизация до Falcon Heavy, возвращаемые технологии и движок Raptor - также разработаны за частные средства.
NASA фактически профинансировало Falcon 9 (с модернизированными движками Merlin) и Crew Dragon.
Цитата и новость не совпадает, а еще картинка с фильма - значит точно fake news.
Я цитату в новости не смог найти. Покажите, возможно я правда не заметил.
Цитата из другой статьи, но она ссылалась на ту которую я привел. Что собственно сути не меняет.
Суть меняет то, что вы неправильно поняли изложенную информацию.
А НАСА вложило почти 8 миллиардов.
разрабатывались за частные средства.И сколько потратили этих частных средств?
Кстати Боинг и Локхид тоже не госкомпании, но все финансирование их космических разработок идет от НАСА.
Так NASA конкретно и вкладывало в Falcon 9, грузовую и пилотируемую системы.
Но не в Falcon 1, FH, Starship.
Есть финансирование модернизации Raptor от ВВС США для адаптации под Falcon 9 и FH. Сумма - $33.6 млн при условии финансирования еще $67.3 млн самой SpaceX.
На Falcon 1 Маск вложил $100 млн, на Starship ~$500 млн.
С учетом того, что Falcon 1 обошелся в $90 млн, а Falcon 9 в $300, сумма вполне объемная для проекта.
Суммы других инвесторов я не смотрел, не могу сказать. Скорее всего Маэдзава тоже прилично вложился.
Про боинг и локхид - так и есть. Они постоянно берут госконтракты.
Не только, НАСА например платит за пуски на МКС по завышенной стоимости, а не по рыночной цене, за сколько Space X предлагает эти услуги другим. Это тоже господдержка и финансирование.
Так и все же, сколько частного финансирования получило Space X? Чтобы можно было сравнить.
Да, госконтракты выше рыночной цены.
Я цифр не знаю, нигде не встречал отчетов о том, кто и сколько вкладывал. Кроме упоминаний про Маска. Если найдете, будет интересно посмотреть.
Но госфинансирования будет больше, ибо оно финансировало более крупные проекты компании. Чего стоит только пилотируемый сектор с несколькими миллиардами.
Это не совсем так. В США запуски по госзаказу не могут быть застрахованы. Поэтому финансовую ответственность как за аварии при пуске, так и за задержки пусков несет подрядчик. "Завышенная" стоимость - это просто компенсация дополнительных финансовых рисков подрядчика. При этом SpaceX оценивает эти риски значительно ниже, чем например ULA.
С чем? С полностью государственным Роскосмосом?
финансирование на этапе разработки первого продукта и финансирование развития успешного продукта - разные вещи
Можно выписку со счета? С чего вдруг такая уверенность. Такие сильные утверждения требуют сильных доказательств.
Выписку со счета? Может весь бухгалтерский отчет компании занести?
Еще в 2014 писали о том, что FH разрабатывается без госфинансирования.
http://www.thespacereview.com/article/2466/1
Весь Starship разрабатывается за частные средства, ибо NASA вообще было не по душе, что SpaceX работают над этим, сбавляя темпы по Crew Dragon.
У вас то есть какая-то инфа о госфинансировании этих проектов? Может тоже поделитесь? Вы ведь так сильно в этом уверены. Может выписку со счета от NASA покажете?
То, что государство финансирует это очевидно, я бы сказал, что это аксиома, потому что такие проекты ни в одной экономике мира не выживут сами по себе. Поэтому, написать можно что угодно, в том числе и то, что FH разрабатывается на личные средства самого святого Илончика. А раз у нас по дефолту государство финансирует илонову контору, то по хорошему бы привести доказательства.
Для вас очевидно. Для меня - нет.
Я нашел информацию о том, что государство не финансировало этот проект. С вашей стороны вообще ничего не увидел.
P.S. Я уже выше писал о том, что государство не финансирует SpaceX. Вы путаете с NASA и Роскосмосом.
Государство в США всё это делает через NASA. В США SpaceX такой же подрядчик, который деньги и спецов получает через NASA в т.ч.
Так что пока не вижу доказательств того, что FH контора илона делала на свои деньги.
Тоже не вижу никаких пруфов. Как у вас, так и у меня нет доступа к бухгалтерии, посему ни вы ни я такие пруфы не сможем предоставить.
Вы же утверждаете — вы и доказывайте. Не нужно на меня стрелки переводить.
Военные контракты — тема закрытая, поэтому я не понимаю почему маскодрочеры кидаются "утверждениями" без способности их подтвердить. То, что конторку маска снабжают госконтрактами это очевидно и гуглится за пару минут. То, что конторка маска разрабатывает на свои деньги — надо доказывать. Сомневающийся имеет право сомневаться, а бремя доказательства лежит на утверждающем.
В отчете Шотвелл идет речь о собственном финансировании Raptor
https://docs.house.gov/meetings/AS/AS29/20150317/103135/HHRG-114-AS29-Wstate-ShotwellG-20150317.pdf
О чем также говорит и Рэнди Холланд из NASA:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/septemberlagniappe2.pdf
Ниже уже писал, ВВС США выдали 30 млн только на адаптацию раптора под F9 и FH по системе 2:1 (то есть, SpaceX вложили в два раза больше ~60 млн).
F1 - тоже финансировалась за счет частных средств. Тогда государственных средств у компании в принципе не было.
Какая разница на какие деньги ведет разработки SpaceX? Если да же за гос.деньги, то что с этого? Они свои деньги отрабатывают и двигают отрасль вперед. А у нас что? Роскосмос также финансируется за счет фед.бюджета и толку? Все их подведы нищенствуют, ждут подачек от Роскосмоса. Ракеты падают время от времени. Никаких новых разработок нет, одна демагогия и то на бумаге и на красивых слайдах, даже старые технологии не могут в нормальном состоянии поддерживать, даже космодром построить не могут. О чем вообще мы ведем разговоры? Отрасль деградирует, как и страна. И дело даже не в том, что хотим мы или не хотим, чтобы у нас вливались деньги в космос, дело в том, что у нас куда не плюнь везде проблемы, гигнатские проблемы. И космос одна из лакмусовых бумажек, показывающих общее состояние. Поэтому у нас люди так и реагируют на Маска, не потому что он крут, а потому что у нас ничего не делают, только рожи отращивают.
Разница есть: маскодрочеры просто почему-то не хотят этого признавать - им религия не позволяет. Лично я не вижу ничего в этом плохого, если государство помогает в развитии таких вот компаний, но идиоты упорно долдонят про Маска, который создал за свои деньги компанию без помощи государства.
Так поэтому и топят за маска так как у нас есть только Роскосмос с сомнительными успехами и распилами бобов и ни какой другой альтернативы. Вообще без разницы помогает там государство им и хорошо, результаты есть. Что за бред засирать успехи других когда у самих жопа.
Оплата за пуски это не субсидии и не госфинансирование. Даже деньги которые СпейсХ получила на разработку Фалкон 9 это была предоплата за первые пуски.
США платит НАСА, она в свою очередь SpaceX. Ты хоть как обзывай, это государственные деньги. Такие же деньги налогоплательщиков, просто через прокладку.
То есть завод который шпалы делает для РЖД это тоже госкомпания так как деньги идут с госкомпании ?
100 миллионов для космической промышленности - это пыль. Без помощи государства такие проекты не вытянуть никому.
Разработка нового автомобиля, в среднем, оценивается в 1 миллиарда. 1 миллиард, Карл! У маскодрочеров 100 миллионов и вот тебе новая ракета.
Разработку приложений тут многие тоже в 1 миллион оценивают.
Однако на деле можно за 5 тысяч рублей сделать.
Комментарий удален модератором
А вы в курсе, во сколько обошлась разработка Falcon 1? Или вы просто от балды про 1 миллиард пишете, ибо цифра красивая?
Почитайте, полезно будет.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Section403(b)CommercialMarketAssessmentReportFinal.pdf
Я уже понял, что для Вас сумма в 90 миллионов, которые якобы необходимы компании новичку для создание полноценной ракеты абсолютно не вызывает никаких вопросов - святая простота в совокупе с феерической наивностью. Сделали сами и без помощи.
—--—--—--—--—--—--—--—
Или вы просто от балды про 1 миллиард пишете, ибо цифра красивая?
—--—--—--—--—--—--—--—-
Один миллиард - это пример из автомобильной промышленности, для таких вот наивных как Вы. Научитесь сначала правильно читать, что Вам пишут другие.
Я же вам ссылку прикрепил. Как понимаю, вы ее даже не открывали? Если бы открывали, свой комментарий не оставляли бы.
Если Вы прочитали, так сообщите нам свои выжимки, что почерпнули. А то я Вам сейчас ссылок накидаю на 2 дня чтения. 90 миллионов на разработку РН компанией с околонулевыми компетенциями на начальном этапе без помощи государства? Отлично. Я уже понял, что Вы святая простота.
Ссылку дать, выжимку выбрать, в рот положить и разжевать?
Не ленитесь, поищите самостоятельно.
Там эта информация есть, написана очень четко, не пропустите.
Я Вас ссылки, к слову, не просил давать - очередное пустобрехство. Когда нужно я и сам их могу найти. В случае чего я просто привожу выдержки и цитаты, чего Вы до сих пор так и не научилсь делать. А стоило бы уже.
Специально для вас.
На разработку Falcon 1 ушло 90 млн, на Falcon 9 - 300 млн (некоторые наработки от F1 перешли в F9).
NASA эту информацию подтвердило.