А первую ступень Falcon 9 компания использовала уже четвёртый раз.
Космическая компания SpaceX успешно запустила ракету-носитель Falcon 9 со второй группой спутников собственной системы связи Starlink. Полную трансляцию запуска можно посмотреть на YouTube-канале компании.
Новые модели обеспечивают связь как в Ku-, так и в Ka-диапазонах, что увеличивает зону покрытия, объяснили в компании. Кроме этого, спутники состоят из компонентов, которые полностью сгорят в атмосфере после выхода из строя.
Team is go for launch of 60 Starlink sats tomorrow—heaviest payload to date, first re-flight of a fairing, and first Falcon 9 to fly a fourth mission. Watching 1 sat that may not orbit raise; if not, 100% of its components will quickly burn up in Earth’s atmosphere
Полезная нагрузка составила рекордные для ракеты 15,6 тонн. Falcon 9 может вывеси до 22,8 тонн на низкую околоземную орбиту и до 8,3 тонн на геопереходную.
Для запуска компания впервые использовала первую ступень, летавшую и садившуюся трижды первую ступень Falcon 9. Ступень успешно села в четвёртый раз на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.
Falcon 9 first stage has landed on the Of Course I Still Love You droneship – the fourth launch and landing of this booster
SpaceX также впервые использовали головной обтекатель, уже летавший в космос один раз. Обтекатель защищает груз на этапе полёта в атмосфере, после чего сбрасывается. Компания использовала обтекатель, который ранее использовался во время первого коммерческого запуска Falcon Heavy в апреле 2019 года.
Первую группу из 60 спутников SpaceX вывела на орбиту в мае 2019 года. Цель проекта — обеспечить доступ к интернету по всему миру, включая удалённые регионы. SpaceX уже получила разрешение на запуск 12 тысяч спутников и запросила дополнительное разрешение на ещё 30 тысяч аппаратов. Компания рассчитывает начать предоставлять услуги связи первым клиентам в середине 2020 года.
Как тебе такое Росгозин!
А вы всерьёз хотите чтобы Россия вбухала последние деньги в космос? С очковыми сортирами, убитой коммуналкой и африканским уровнем жизни.
SpaceX это частная компания. Она не на бюджетные деньги свои спутники запускает. Я хочу чтобы людям не мешали работать.
Вы не в теме. SpaceX фактически родилась на госзаказе COTS от NASA в 2006 г. За бюджетные деньги была разработана ракета Falcon9.
Чего вы хотите то конкретно? Чтобы государство вбухало ещё больше деньг в Роскосмос? Или чтобы Роскосмос заключил договор с частной ООО "Рога и Копыта"? Или чтобы Рогозина поменяли на хорошего Иванова или Петрова?
Нытьё и стёб это конечно прикольно. Но вы сами не понимаете чего КОНКРЕТНО вы хотите.
Вы не правы. СпейсХ была создана на деньги Маска. Falcon 1 был создан и запускался без финансовых вливаний НАСА. НАСА дала деньги (как предоплата за первые несколько запусков) на разработку фалкон 9 после успешного запуска фалкон 1. Я хочу чтобы старый выживший из ума дедушка ушел на пенсию по по-хорошему. И что бы новое поколение решало как должна развиваться Россия а не отставший от жизни кгбшник.
Опять олухи на марше: https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
Forbes reported in April 2018 that Musk invested roughly $100 million of his own money in SpaceX, while NASA and the U.S. Air Force allocated at least $5.5. billion to various SpaceX ventures, according to The Los Angeles Times.
100 миллионов Маска, и 5.5 миллиарда от государства в виде различных субсидий. "СпейсХ была создана на деньги Маска."
Комментарий недоступен
Да человек вставил цитату, а прикрепил вообще левую новость. Мол кто ее читать будет? И так схавают.
Именно, новость "никакого" отношения к обсуждаемой теме не имеет. Так нравится быть пустобрехом?
Я написал, что новость не соответствует комментарию, а не топику.
Да человек вставил цитату, а прикрепил вообще левую новость.
—---
Вы написали вот это. И цитата и статья, на которую была ссылка, абсолютно релевантны. Но у кого-то это левая новость, еще и свою неправоту не признаем.
Вы написали в комментарии цитату и прикрепили новость.
Я зашел в публикации найти эту цитату и не нашел. Соответственно, ссылка - левая, не соответствущая комментарию.
Вы можете изворачиваться как угодно, изменяя смысл комментария. Я вам объяснил, что написал и о чем была речь.
Цитата:
Forbes reported in April 2018 that Musk invested roughly $100 million of his own money in SpaceX, while NASA and the U.S. Air Force allocated at least $5.5. billion to various SpaceX ventures, according to The Los Angeles Times.
—--—--—--—--—--—--—--—-
Выдержка из статьи:
On a smaller scale, SpaceX, Musk’s rocket company, cut a deal for about $20 million in economic development subsidies from Texas to construct a launch facility there. (Separate from incentives, SpaceX has won more than $5.5 billion in government contracts from NASA and the U.S. Air Force.)
—--—--—--—--—--—--—--—-
В цитате прямо сказано о статье LA ссылку на которую я и привел. Это к вопросу кто и как читает. Но Вы особо одаренный и по прежнему не замечаете (или не хотите замечать) слона в посудной лавке. Посему, видя особую степень упоротости, далее не вижу смысла продолжать спорить.
Когда пишут комментарий и под ним закрепляют ссылку, обычно это означает, что перейдя по ссылке ты увидишь эту информацию. У меня не столь много времени, чтобы бегать по всем ссылкам из статей, которые здесь закрепляют.
Я искал конкретно цитату, а не ссылку на другую статью с этим комментарием.
Если вы не можете справиться даже с задачей адекватного размещения цитаты, то о каком споре может идти речь.
Понятно, то есть Вы элементарно не смоги осилить фразу из двух предложений в конце которого черному по белому написано according to The Los Angeles Times и далее ссылка на это издание. Ваши когнитивные способности меня немного пугают.
Вы, видимо, не видите, что я вам пишу. Я искал конкретную цитату из комментария, а не отсылку на этот комментарий.
К чему вся эта цепочка и почему нельзя было приложить оригинальную статью? Либо прикрепить обе ссылки.