Не зло. Это ваша с собеседником проблема, что вы не можете договориться.
Да, поиск по голосовым не работает, это основная проблема, но думаю, что она тоже скоро решится.
В телеграме есть VoicyBot, если не пилить своего.
В ICQ голосовые распознаются сразу, но никто не пользуется ICQ
¯\_(ツ)_/¯
В тексте видна куча эмоций, вместо фактов. И больше похоже на попытку зацепить людей, но выглядит однобоко. В конце текста пометка, что некуда было запостить, поэтому тут:)
1. Неуважение к чужому времени и продуктивности
К этому пункту можно подогнать любую фразу вообще. Например: этот текст — неуважение к чужому времени и продуктивности)
Ок, тогда что насчёт звонка, звонок был бы более уважительным или продуктивным? Голосовое сообщение асинхронно, никто не заставляет его слушать, всегда можно ответить, что нет возможности/неудобно/не хочется.
Все договоренности после любого звонка/голосового сообщения/встречи должны где-то быть записаны.
2. Невозможность что-то найти
Решается индексацией, но важные вещи должны фиксироваться любой стороной.
Действительно - если используются аргументы в стиле "крепостное право давно отменили" особенно применительно к неуважению к чужому комфорту, какой может быть дискасс?
Говорите, что неудобно слушать, нет возможности и любые другие причины не слушать — и всё.
Если слушаете, хоть и неудобно — значит идете на компромисс, вот и всё.
В этой жизни любая мелочь постепенно, по мере развития переходит из состояния хаотичности и самрегулирования в стадию осмысления и изучения какими-нибудь добровольцами и промежуточного или итогового... дискасса))) перед окончательным утверждением в качестве наиболее приемлемого эталона.) Возможно, когда-то "в древности" первых людей, поднимавших вопрос, например, о необходимости разработки ПДД, тоже критиковали.))
Почему сравнение голосовых сообщений идёт с только с текстовыми сообщениями, а не звонками и голосовой почтой?
Остальное я уже выше написал.
Если вам для обещания требуются внешние правила/законы/другая херня — это ваши проблемы:)
?
Не зло. Это ваша с собеседником проблема, что вы не можете договориться.
Да, поиск по голосовым не работает, это основная проблема, но думаю, что она тоже скоро решится.
В телеграме есть VoicyBot, если не пилить своего.
В ICQ голосовые распознаются сразу, но никто не пользуется ICQ
¯\_(ツ)_/¯
Комментарий недоступен
Могу назвать пункты, по которым можно определить, что рисеча перед постом не было, а сам пост больше похож на графоманство)
Комментарий недоступен
В тексте видна куча эмоций, вместо фактов. И больше похоже на попытку зацепить людей, но выглядит однобоко. В конце текста пометка, что некуда было запостить, поэтому тут:)
1. Неуважение к чужому времени и продуктивностиК этому пункту можно подогнать любую фразу вообще. Например: этот текст — неуважение к чужому времени и продуктивности)
2. Невозможность что-то найтиОк, тогда что насчёт звонка, звонок был бы более уважительным или продуктивным? Голосовое сообщение асинхронно, никто не заставляет его слушать, всегда можно ответить, что нет возможности/неудобно/не хочется.
Все договоренности после любого звонка/голосового сообщения/встречи должны где-то быть записаны.
Решается индексацией, но важные вещи должны фиксироваться любой стороной.
3. Часто невозможность пересылкиЧто мешает переслать войси и саммари?
4. Неуважение к чужому комфортуКрепостное право давно отменили;)
Комментарий недоступен
Охуенный дискасс))
Действительно - если используются аргументы в стиле "крепостное право давно отменили" особенно применительно к неуважению к чужому комфорту, какой может быть дискасс?
А кто заставляет слушать?
Говорите, что неудобно слушать, нет возможности и любые другие причины не слушать — и всё.
Если слушаете, хоть и неудобно — значит идете на компромисс, вот и всё.
В этой жизни любая мелочь постепенно, по мере развития переходит из состояния хаотичности и самрегулирования в стадию осмысления и изучения какими-нибудь добровольцами и промежуточного или итогового... дискасса))) перед окончательным утверждением в качестве наиболее приемлемого эталона.) Возможно, когда-то "в древности" первых людей, поднимавших вопрос, например, о необходимости разработки ПДД, тоже критиковали.))
Почему сравнение голосовых сообщений идёт с только с текстовыми сообщениями, а не звонками и голосовой почтой?
Остальное я уже выше написал.
Если вам для обещания требуются внешние правила/законы/другая херня — это ваши проблемы:)
При чем здесь я и мои требования?)) Это у меня было отстраненное рассуждение о неизбежности "систематизации" проблемки.)