Площадки вакансий задирают тарифы, ключевые слова поиска ничего не дают. На собеседования приходят неадекватные люди, опыт которых сложно быстро верифицировать. В то же время, вирус сделал компании более толерантными к удалённой работе. Складываем два плюс два, получаем: время менять методы поиска сотрудников.
Резюме - это сломанный телефон
У меня есть российское резюме на hh.ru ещё с тех времён когда "GPU" было ключом к интересному проекту. Потом "deep learning" затмил всё настолько, что оба термина уже не означают ничего конкретного. Тем временем, девочки-рекрутеры всё также фильтруют вакансии по ключевым словам. Сейчас это что-то вроде "full stack python C++", которое опять же ничего не означает. Забредший на мою страницу по "C++" рекрутер испугается зарплатных ожиданий и побыстрее пойдёт искать старшекурсника подешевле.
В идеале, резюме программиста должно содержать подробное перечисление всех аббревиатур (коих в месяц прибавляется по несколько новых). В идеале, рекрутер должен искать что-то более конкретное, чем C++ (а это нужно как-то ещё вытрясти из заказчика). В результате, жадный HeadHunter, скрепя зубы таки выдаст то, что реально подходит и тем, и другим. Но этого не произойдёт, а то что есть сейчас - не работает: платформы резюме настолько слабо информированы, что у нас просто нет шансов найти друг друга.
OpenSource - лучше, чем резюме
Раньше opensource-разработки если и указывались в резюме, то в разделе хобби. Теперь же разработанный собственноручно софтвер - гордость, визитная карточка и повод для разговора. Даже брошенный или неоконченный прототип уже позволяет составить представление об опыте потенциального кандидата. Скорость разработки, владение языками программирования, документация, продуктовый цикл и баг трекер - все эти метрики доступны на GitHub и GitLab.
Исторически, агрегаторы opensource развивались отдельно от бирж вакансий. Но сейчас всё идёт к тому, что на хостингах кода появляются кнопки для товарно-денежных отношений (пока это скромно называется Sponsorship). Идущее сейчас постепенное слияние opensource с фрилансом вытеснит биржи вакансий туда, где они действительно должны быть.
Как с этим работать рекрутеру?
Всё работает точно так же как на HeadHunter. Начните с заглавной страницы GitHub и введите ключевые слова поиска. Поиск работает очень хорошо: вы получите выборку разработчиков, занимающихся конкретным языком или технологией:
У многих разработчиков на странице профиля указаны контакты. Не отчаивайтесь, если разработчик крутой, а контактов нет, нужно просто копнуть чуть-чуть в техническую часть. Установите Git и научитесь загружать репозитории исходного кода с помощью команды, показанной на экране:
Вам нужен даже не сам код, а метаданные репозитория, выгружаемые командой "git log":
В результате, вы получаете контакты разработчика (а заодно и всех его коллег по проекту), который точно умеет делать то, что вы ищете. Конечно, данную возможность вы должны использовать разумно и тактично, иначе Бог рекрутинга и покровитель офисов покарает вас неудачным годом.
Заключение
Мучаться с биржами вакансий больше не нужно ни соискателям, ни рекрутерам. Попробовав, вы сразу увидите, что возможности поиска разработчиков на их нативной платформе огромны, в то время как биржи продолжают пестовать никуда не годный формат газеты объявлений.
Это было тру лет 10 назад, когда бытовало мнение, что дневная работа - один мир, а opensource начинается дома вечером. А сейчас всё смешалось, и уже не существует сфер деятельности, не использующих opensource. И ваш сайт анализа метрик - в их числе. А когда вам нужно что-то улучшить или добавить для своего сайта, то оп - и вы уже и делаете opensource :)
Использовать opensource != делать публичный opensource.
По вашей логике я плох и не видим для HR, хотя вроде немного умею программировать :)
Да видно что товарищ в своем мире живёт. Мало того что у некоторых вообще специализация такая, что там пет-проджектов не наделать себе(например разработчики баз данных какие-нибудь), так ещё и без этого даже те кто в теории мог бы вести свой публичный гитхаб далеко не все находят на это время. Я много где проработал и повидал очень много действительных крутых разработчиков, большинство погружены в свою работу с головой и на такое времени не находят и даже не думают об этом, а не потому что им скиллов не хватает что-то запилить.
Такое мнение выгодно поддерживать работодателям. Чем меньше у хорошего разраба публичности, тем больше он завязан на своего хозяина. Но если в экономике возникает турбулентность, как например сейчас, крутому разрабу придётся напрячь свою голову, здоровье и отношения в семье, чтобы ходить доказывать, что у него есть имя. Устроится и снова уйдёт в работу с головой, только теперь все коммиты у него будут публичные.
А пару коммитов в opensource проект это имя вам сделают?
Ну конечно. Если вы прикладывали руку, например, к LLVM или к Tensorflow, то вы - credible-персона в области, потому что что-то полезное дать - это не отступ поправить. Это значит, что вы в теме актуальных разработок. Например, у меня есть коммит в Jupyter Notebook на одну строчку. Этим софтом пользутесь если не вы сами, то как минимум один из ваших знакомых.
Я повидал порядком людей с одним коммитом на полстрочки в известный проект, чтобы потом понтоваться, что он коммиттер известного проекта. Как по мне, это еще более стыдно и убого, чем никаких коммитов.
Если вы про меня, то у меня убогий однострочный коммит, приведённый как пример, а не чтобы понтануться. Естественно не нужно писать про себя "коммитер" того-сего-третьего. В том-то и соль, что это ищущий про вас _сам_ должен найти (см. о чём статья), а не вы делаете стыдную выписку для резюме.
Нет, я не про вас. У меня тоже есть коммит на три строчки, просто от феномена коммиттеров, которые понтуются, у меня до сих пор бомбит :)