«Здравый смысл — если для вас этот термин сложен, то вы ошиблись дверью»: правила работы в «Евросети» эпохи Чичваркина Статьи редакции
Работникам разрешали приносить в офис животных и собственную мебель, поощряли бизнес-эксперименты и категорически запрещали курение.
Пользователь Twitter запустил тред с фотографиями свода правил сотрудников Евросети 2008 года, который был составлен под руководством Евгения Чичваркина.
Корпоративный устав назывался «Билль о правах и понятиях» и содержал более 30 принципов.
- Здравый смысл! Если для вас этот термин неясен, сложен и туманен, то вы ошиблись дверью. Дальше можно не читать.
- Для сотрудника компании набором инструментов являются: здравый смысл, врождённая доброжелательность, нелень, победоголизм и сдельная форма оплаты труда.
- Принцип «охоты на уток». Если в каком-то из аспектов деятельности компании обнаружено говно — стрелять надо (если ты хочешь попасть в мишень, целься вперёд, как минимум, на корпус мишени, по ходу движения предмета). То есть санкции подвергается не напортачившее лицо, а его непосредственный руководитель.
- Принцип меритократии: на руководящих постах должны быть лучшие люди, как по профессиональным, так и по личным качествам, а не братья-сватья.
- Право на самовыражение. В компании не существует дресс-кода (сотрудникам розницы: жёлтый цвет должен доминировать в верхней части одежды). Можно приносить на работу негромких, невонючих животных, которые не будут мешать работе других. Также не ограничиваются рост, вес, возраст (в рамках законодательства РФ), национальность, сексуальная ориентация, свобода вероисповедания и принадлежность к политическим партиям или движениям, но вы не имеете права пропагандировать это внутри компании. Приветствуются оригинальное оформление визитной карточки, рабочего места (включая предметы мебели, принадлежащие вам) и т.д. Не регламентируется наличие или отсутствие предметов гардероба, татуировок, пирсинга и причёсок.
- Право быть уволенным за алкоголизм, наркоманию и игроманию. Право не получить продвижение по служебной лестнице, премий, а также вообще закончить работу в компании по причине, связанной с курением. Если человек склонен к самообману — а курящие люди таковы — то он хранит в себе потенциальную опасность. Такой человек нечестен по отношению к некурящим. Он тратит время на «подумать-покурить», на звонок другу-курильщику, на ожидание друга-курильщика, на курение, на ожидание, пока друг докурит, на обратный путь и ещё минут пятнадцать из его рта воняет куревом, что отвлекает других. Люди, уличённые в алкоголизме, наркомании или игромании, а также курящие около салона в корпоративной одежде, увольняются незамедлительно. Разовое употребление лёгких наркотиков может не являться признаком наркозависимости.
- Право на внедрение бизнес-идей, проведение экспериментов в ограниченное время на ограниченной местности, если это не противоречит принципу бизнес-необходимости и здравому смыслу.
- Право на незвучание слова нет. Если покупатель желает совершить покупку, а данный товар отсутствует, вы обязаны обеспечить этим товаром (например, позвонить руководителю сектора, обратиться в логистику или заказ в интернет-магазине).
22
показа
24K
открытий
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Риски случайного повреждения или утраты собственности несет согласно общих принципов законодательства владелец этой собственности. А намеренной утраты или повреждения - лицо которое совершило кражу или, соответственно, намеренную порчу собственности.
Если я скромный крановщик, поправляя каску, случайно уроню бетонную плиту на ваш Бентли Бентайга не тяжело ли вам будет одному вынести этот риск?
Одному было бы конечно тяжело, именно поэтому мой бентли застрахован.
На крайняк, если у кого не застрахован, можно натравить юристов на вашу строительную компанию, не было ли падение плиты не случайным, а следствием не соблюдения правил техники безопасности. Но тяжко, потому что надо не только нарушение техники безопасности найти (которые точно есть), но и доказать причинно-следственную связь между ним и падением плиты.
P.S. Уточню еще, что для того чтобы появились основания требовать компенсацию со строительной компании, это должно быть не просто "нарушение правил техники безопасности", а "противоправное нарушение правил техники безопасности". То есть какие-то государственные нормы в сфере безопасности надо нарушить. Ну там не провести ТО крюка крана в установленное НПА время.
Лучше с аналогиями конечно спуститься на землю.
Тракторист Петров мечтательным взглядом провожая мини-юбку включил заднюю передачу на своём МТЗ-82 и сдал назад на многострадальную Бентайгу. Трактор исправен, обслужен, Петров трезв как стекло, определённо это ненамеренная порча имущества, однако ваша страховая никогда его от ответственности не освободит.
Конечно, если он не кране, а на МТЗ - никаких сомнений нет, что не освободит. Нарушил ПДД - управляя средством повышенной опасности не убедился в безопасности движения. Вот тут как-раз противоправное действие налицо, в отличие от ситуации с краном, где может и так повернуться и эдак. Здесь можно даже конкретные пункты и ПДД нагуглить, и пункты КоАП которые связаны с данными пунктами ПДД.
Но вот если он наезд на бентли совершил во время выполнения обязанностей по работе, гражданско правовая ответственность за последствия правонарушения будет на компании в которой работает тракторист Петров, а не на нем самом. Тут немного особый порядок возникает в результате особого законодательно регулирования такого средства повышенной опасности как самодвижущийся транспорт.
В общем и целом ,то что связано с транспортом - оно не подпадает под то что я в самом начале сказал об общих принципах. Транспорт регулирует не по "общим принципам", а очень конкретная своя нормативка есть. Она даже не слабо так отличается от нормативки по обычным "противоправным действиям", которые не связаны с транспортом.
А вообще, в целом, советую прочитать ст. 211 ГК РФ и научно практические комментарии к ней. Может меньше охоты останется аналогии проводить.
Воу-воу-воу, полегче.
Когда у меня спрашивают совета по экономическим моделям я не отправляю читать учебник.
Наверное время лоеров дороже стоит.
Если без потерпевших, то к документации компании по делу допущены не органы, а соответственно и ваши юристы не будут. А вообще, если у предприятия есть башенный краны, который один стоит как три Бентли Бентайга или он застройщик, то это весьма зубастый человек в российской действительности, который сам схарчит любого на Бентли.
ну в теории должна была быть страховка на такие случаи, и в теории уже страховая разбирается с похитителями через правоохранительные органы и суды. ну это наверно в каком то параллельном мире
Как бы на компанию которая должна обеспечивать охрану своего имущества.
Комментарий недоступен