Работа более 55 часов в неделю вызывает сотни тысяч смертей ежегодно — исследование Статьи редакции
Пандемия Covid-19 усугубила проблему — режим изоляции увеличил длительность рабочей недели примерно на 10%.
Специалисты Всемирной организации здравоохранения и Международной организации труда опубликовали отчёт о влиянии переработок на уровень смертности. Как отмечает Reuters, это первое мировое исследование смертей, связанных с чрезмерными переработками.
По их данным, 55 и более рабочих часов в неделю, по сравнению со стандартными 35-40 часами, уносят сотни тысяч жизней ежегодно. Этот показатель растёт с 2000 года.
Причина в том, что сверхурочная работа увеличивает вероятность развития заболеваний сердечно-сосудистой системы. В 2016 году вызванные переработками заболевания стали причиной смерти 745 тысяч человек. Из них 398 тысяч умерли от инсульта, ещё 347 тысяч — от других сердечных болезней. По сравнению с 2000 годом, первый показатель вырос на 19%, второй — на 42%.
Факторы повышенного риска смерти от переработок
- Принадлежность к мужскому полу — 72% смертей от длинной рабочей недели приходится на мужчин.
- Проживание в Юго-Восточной Азии и западной части Тихого океана (Австралия, Вьетнам, Китай, Корея и так далее).
- Средний и пожилой возраст — большинство смертей пришлось на промежуток 60-79 лет.
Вред от переработок может проявляться спустя десятилетия — так, многие из умерших в возрасте 60-79 лет перерабатывали, когда им было 45-55 лет. В целом переработки ответственны за треть всех болезней, связанных с профессиональной деятельностью. А рост количества рабочих часов с 35-40 до 55 в неделю увеличивает риск развития инсульта на 35%, ишемической болезни сердца — на 17%.
Пандемия ухудшает ситуацию, размывая границы между работой и отдыхом
По словам технического директора ВОЗ Франка Пеги, режим изоляции увеличивает количество рабочих часов приблизительно на 10%.
Пандемия Covid-19 значительно изменила методы работы многих людей — удалённая работа стала нормой во многих областях, часто стирая границы между работой и домом… Никакая работа не стоит риска инсульта или сердечного приступа. Правительства, работодатели и работники должны сообща прийти к ограничениям для защиты здоровья работников.
Специалисты ВОЗ и МОТ выработали рекомендации для снижения переработок. Властям следует строже следить за соблюдением трудового законодательства, трудовые договоры должны стать более гибкими, а сотрудникам рекомендуется делить обязанности и задачи так, чтобы количество рабочих часов не превышало 55 в неделю.
Исследование проводилось для 194 стран и охватывает 2000, 2010 и 2016 годы.
"Принадлежность к мужскому полу — 72% смертей от длинной рабочей недели приходится на мужчин" - женщины лучше переносят то же число рабочих часов на тех же работах или все же еще один факт "мужики работают больше"?
Возможно, они работают больше на официальной оплачиваемой работе. А женщины много на неофициальной неоплачиваемой: быт, дети, родители.
вот не начинайте всю эту приблуду популистскую! Во-первых, в статье про работу, а не домашние обязанности, во-вторых, ту не сказано вообще ничего про разделение и в паре ли, в-третьих, давно пора уйти от этого стереотипа что все женщины по умолчанию - матери и все-все-все по дому делают и тянут, а мужики "всего-то пару часиков повпахивали и на диван".
Прям раздражает когда в нынешние времена женщина почти везде пеРед браком пожила с мужчиной, видела какой он, не смогла договориться чтобы домашние обязанности разделить поровну - в принципе или в соответствии с другими критериями, а потом сидит и плачется, что "дом на мне!" ничего не предпринимая чтобы изменить это. Это не считая того, что сейчас еще и "я не нанималась!" все чаще - когда девушки вообще ничего и не умеют по "неофициальной работе по дому"
Вот поэтому мужчины и раньше умирают от сердечно-сосудистых. Вас слишком часто бомбит и слишком часто раздражаетесь, причем даже тогда, когда неправы. Спорить с тем, что гораздо больше и чаще женщины, чем мужчины, ведут быт, занимаются детьми, ухаживают за пожилыми родственниками, глупо и бессмысленно. Потому что это правда. А про сферических «всех» женщин и «а вон она нифига по дому не делает!» можете дальше надрывать свое сердечко, если вам это что-то дает. Но я бы, конечно, себя берегла.
У меня не бомбит. Просто ничего кроме как фейспалма не вызывают все эти "да женщины все да все на себе, да получают меньше, да в руководство не берут" и "высчитывать на сколько денег домохозяйка" и прочее трендовое.
Ага-ага, судить "да вон все знакомые у меня!", конечно, объективнее) И про "всех" и"чаще" начали вы - "чаще ухаживают и дом ведут". Уровень аргументации не смущает: вам про то, что женщина вправе сама решать что делать, с кем и как распределять обязанности, а не взвалить все на себя и плакаться потом, вы же про "женщины все на себе, весь быт!"?
Спорить с тем, что мужчины заняты на гораздо более трудных работах, тупо - в этом плане вот вам в самой статье и информация: даже если принимать что женщины сплошь и все пахают дома безо всякой помощи, то живут дольше, чем "лодыри" мужики - об этом изначальный комментарий.
Я так понимаю, у вас нет жены и детей? Родителям помогаете?
"Любимый момент" - перевести "я так понимаю" все на личности когда аргументов нет, а "мои знакомые" не вкатило 😂 Уровень дискуссии не выдерживаете)
Но для вас так уж и быть: родители - есть, помогаю, детей нет, с девушкой по дому распределили обязанности примерно поровну - то кому больше по душе - и не тянет никто все на себе. Жить, правда, она наверняка будет все равно дольше)
Просто надо понять, с теоретиком идет беседа или с практиком. Молодо-зелено уже неинтересно. Я тоже такая была, теперь понимаю больше.
божечки, это просто в гогот уже: никакой аргументации, только "вот кого знаю - у них так", никакой логики,переход на личности, теперь вот "я лучше знаю потому что не молодо-зелено" (типа старше и опытнее)... Жаль что "не молодо-зелено" не принесло вам ума-мудрости-логики - в том числе и в том, что опыт наличия детей,родителей и супруга не дает автоматически и гарантированно понимания нормальной (!) психологии - отношений и выстраивания ответственности
Гарантированно не дает, но отсутствие жены и детей гарантированно дает отсутствие опыта и гарантированно говорит о теоретичности любых утверждений.
ага-ага, жду "классического" уже "добейся - потом говори")
классически скажу что чтобы осуждать наркоманов не надо иметь опыт наркомана и ну в поняли (должны понять), а если нет, то : отсутствие семьи никак не мешает рассуждать о том, как следует в семье быть, жить, расставлять границы и не ныть попусту из-за того, что не умеешь, но ничего не предпринимаешь
Конечно, не мешает рассуждать. Можно и девственника послушать, что он про секс думает. Смех продлевает жизнь.
ну да, ну да, еще бы принимать аргументом по общей ситуации исключительно "из тех, кого я знаю" - это учитывая что вообще более 50% браков распадается) так что лучше бы к логике, а не горькому опыту прислушиваться, "опытная" вы,сползающая в утрирование)
смех продлевает - поржал с вас, да
Потому и распадается, что такие, как вы (а их много), на голубом глазу считают, что могут насильно что-то там с партнером «распределить», то есть навесить что-то на другого без его согласия. И вот такие инфантилы вступают в брак и начинают насиловать друг другу мозг, кто там кому чего должен. Отсюда и разводы.
вы вообще в адеквате? Вы с чего вообще взяли про "насильно"? Еще бы с таким "куку" про "не был женат - не имеешь мнения" втирать...
Такие вот неадекватные как вы - из-за них и распадаются браки (правда, перед этим конечно же ноют на партнера, хотя что мешает изначально обговорить и разделить обязанности,разговаривать без скандалов и претензий, анализировать и делать выводы - вопрос. А ответ наверняка - потому что "все кого знаю так не делают". Вот где и кто инфантил, а не я).
Просто пока люди ещё не женаты, они стремятся демонстрировать себя с лучшей стороны. И увы, не у всех хватает способностей разобраться, каков (какова) партнёр (или партнёрша) на самом деле. А потом начинается быт и вдруг оказывается, что принцессы какают! А принц разбрасывает носки! И начинаются упрёки. Просто люди постоянно лгут друг другу и верят в ложь. Это часть нашей природы. Это неизбежно для большинства из нас.