Они прошли тройной отбор: принадлежали к привилегированным высшим кастам, способным отправить своего ребенка в престижный колледж, были достаточно обеспечены, чтобы получить в США степень магистра и, наконец, обладали глубокими познаниями в точных науках, инженерном деле, математике и других областях, признанных важными для американского рынка труда. Многие родившиеся в Индии топ-менеджеры прошли в технологических компаниях долгий путь, поднимаясь по карьерной лестнице с самого низа. Поэтому они обладают скромностью - и это выгодно отличает их от боссов, когда-то основавших свои фирмы. Последних часто обвиняют в спесивости, вере в собственную избранность и неумении трезво оценить свои методы управления.
Как-то забыли сделать особый акцент на том, что большинство индийцев в топ-менеджменте в США принадлежат к топ-кастам на родине (иначе твои шансы попасть на обучение в топ-вуз и получить работу КРАЙНЕ низки как на родине, так и в США - деньги откуда возьмутся?), что как бы даёт доступ к очень серьёзному преимуществу в эксплуатации дешёвой рабочей силы и связей как на родине, так и в среде "азиатской тусовки" в Силиконовой Долине. У них даже при работе на аутсорсе есть два очень разных ценника [иногда отличавшихся на порядок в 2012ом, когда я с этим работал] - для своих, и для иностранцев.
Все отлично знают, что найм выходца из Азии со связями в стране происхождения даёт компании хороший вариант сэкономить на разработке и поддержке.
Они прошли тройной отбор: принадлежали к привилегированным высшим кастам, способным отправить своего ребенка в престижный колледж...кое-что все-таки вспомнили:)
Действительно интересный феномен. Молодцы. Майкрософт очень поднялся при Наделле! Может нам тоже нужны индийские топы?)
И пирзидент ))
maybe:)
Здесь скорее всего дело не в образовании, понятно что все эти ребята получили хорошее образование в США. Авторы статьи попытались понять почему именно индийцы вдруг неожиданно стали возглавлять IT-гигантов США?
Комментарий недоступен