{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Как IBM определяет негодных соискателей с помощью «теста на мудака» Статьи редакции

Восемь человек отводят в комнату, дают им маркер с доской, головоломку и час на её решение. Перевод поста из блога John Public.

Несколько лет назад я подал заявку на участие в программе IBM для выпускников, и отбор включал этап, который я больше нигде не видел. Он проходил в офисе компании, где группе из примерно 20 кандидатов предложили пройти несколько тестов.

Один из них был групповым: около восьми человек отвели в комнату, каждому выдали папку с данными и попросили вместе решить головоломку. Там находилась белая доска и таймер, отсчитывающий 60 минут.

Сначала мы молча смотрели на наши папки. Затем кто-то сказал: «Давайте объединим всю нашу информацию». Он встал у доски и начал писать на ней маркером. Всё ещё тишина — неясно, как это анализировать. Другой стал зачитывать свой документ, из этого ничего не вышло. Его прервали.

Затем за маркер стал бороться ещё один человек. 60 минут истекли, задача не решена. Растерянные и опустошенные, мы отправились на следующее испытание.

В конце дня кандидатов развели по двум комнатам. В моей комнате сообщили хорошие новости, и я присоединился к программе IBM.

Спустя шесть месяцев я спросил у коллеги, который проводил тот же тест, видел ли он когда-нибудь, что группа прошла его. «О, дело в другом, это тест на мудака. Вы видите, кто под давлением превращается в мудака, и он не проходит в следующий раунд».

0
222 комментария
Написать комментарий...
Anatoliy Nikulin

Я так и не понял, а кто из них мудак? Тот кто первым взял маркер и пытался организовать хоть какой-то процесс, или тот второй претендент на маркер?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

Второй и первый, поскольку его борьба за маркер не выглядела адекватным механизмом для разрешения изначально поставленной задачей, а первый потому что не отдал маркер ради разрешения задачи, при понимании ограниченности времени, и третий, который не обозначил бессмысленность борьбы за маркер, но он в меньшей степени мудак

Ответить
Развернуть ветку
Винниамин Пяточков

Тут можно бесконечно гадать - в посте нет достаточной информации.
Если они там так же определяют - то тест бесполезен.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вербицкий

И все остальные 5 тоже мудаки, потому что сидели и смотрели на этот цирк, вместо того, чтобы дать в рыло первому и второму.

Ответить
Развернуть ветку
jonewayne
его борьба
Ответить
Развернуть ветку
219 комментариев
Раскрывать всегда