{"id":14273,"url":"\/distributions\/14273\/click?bit=1&hash=820b8263d671ab6655e501acd951cbc8b9f5e0cc8bbf6a21ebfe51432dc9b2de","title":"\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c \u043f\u043e \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0435 \u2014 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0440\u044b\u043d\u043a\u0430 \u043d\u0435\u0434\u0432\u0438\u0436\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем

На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.

Редакция ресурса «Разрабы» пообщалась с Юлией напрямую и сегодня выпустила материал, где вся эта история рассказывается уже от лица ее главной героини. Если вам интересны детали, то рекомендую ознакомиться с текстом по ссылке выше; я же перескажу ниже только ключевые, на мой взгляд, моменты.

«Эстонский кэнселлинг» глазами самой Juls

Сразу скажу, что свежая статья написана на три порядка более взвешенно и мудро – по сравнению с оригинальными твитами Юлии, которые по большей части вызывают острый испанский стыд. Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения. Степень искренности этих слов я оценивать не берусь – но это в любом случае сильно лучше, чем раньше.

Основная канва изложенных в моей прошлой статье событий самой Юлией еще раз подтверждается. Из новой информации, наиболее интересным является описание ее взаимоотношений с работодателем из США – который напрямую не называется (айти-спецы, напишите в комментах, пожалуйста – о ком идет речь по косвенным признакам?).

Юлия пишет, что она предупредила работодателя о своей беременности сразу же, как только узнала о ней – и тот отнесся к этой новости довольно лояльно: несмотря на отсутствие каких-либо обязательств (речь ведь идет даже не про трудоустроенного сотрудника, а про фрилансера на контракте), пообещал выплатить четырехмесячный оклад.

Однако, после разразившегося в Твиттере скандала, компания достаточно резко поменяла свою позицию: Юлию уведомили о разрыве контракта с двухнедельной денежной компенсацией. В обосновании для разрыва контракта речи о соцсетях не шло: в вину айтишнице поставили недостаточную коммуникацию с командой, регулярные опоздания на встречи и в целом не очень быстрое и эффективное решение поставленных задач.

Пример сообщений, которыми оказалась завалена личка Юлии в Твиттере. Мой запрос на комментарии, который я отправил в ходе подготовки статьи, тоже попал на скрин (правда, он остался без ответа)

Юлия пишет, что документы на разрыв контракта она ещё не подписала, при этом она ведет переговоры с компанией по поводу компенсации за четыре месяца, как обговаривалось первоначально. Судиться она ни с кем не собирается, и в реальность риска депортации по итогам всей этой истории тоже не особо верит.

Мои пять копеек с выводами

  • Массовый кэнселлинг в соцсетях – это действительно штука неприятная, и часто не совсем соразмерная с тяжестью вызвавших его проступков.
  • Но снизить вероятность попадания в жернова таких процессов всё же можно. Как минимум, если не хамить окружающим незнакомым людям, не позволять себе очевидно бестактных высказываний, и в целом хоть немного подключать эмпатию.
  • Ну и про сами налоги – не могу не повторить тезис из предыдущей статьи: всегда, всегда консультируйтесь по всем нюансам налогового законодательства с компетентными профильными специалистами. И поменьше рассказывайте сами про себя лишнего, конечно.

Я веду Телеграм-канал RationalAnswer, где пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

0
709 комментариев
Написать комментарий...
Sergei Korneev

Люди реально верят в свободу слова, диверсити хуерсити и прочую ерунду. Да сожрут вас и не оглянутся если вы чем то не нравитесь. Поэтому всякие пейсатохитрые не светятся и рот не открывают лишний раз. Но девушка эмоциональна раскрепощена, это тоже могу понять. Сам иногда в жопу посылаю и троллю.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

это и есть свобода слова)
несвобода это как в РБ например, за каждый комент дают 2 года колонии.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

Уволить и выгнать из страны за слова - это свобода. Яснопонятно.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

уволить фрилансера? такого понятия вообще нет.
если человек долбоеб и изо рта у него вываливается не пойми что, то да с ним перестают работать.

выгнать ее никто не выгоняет, не надо додумывать

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

С ее слов ее увольняют, это в в статье написано, не надо додумывать. Она работает на компанию США, в которой фемки и твитерессы менеджерами, в том то и ирония.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

да, в статье так и написано что она обычный контрактор.
т.е. удаленщик вне штата, без всяких прав, выплат и прочего.

фемки - это она хз зачем вообще приплела, чуть ли ее не уволили за беременность, хотя очевидно что нет.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

Фемки, диверсити, гейпрайды - это к той же политоте , что и Украина. Пропихивание своих геополитических интересов под лицемерными лозунгами.
Под уволили можно понимать и разрыв контракта. Какая разница.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Разница в последствиях, бггг.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Y

житель пещеры детектед, есть такая херня: "нравственные ценности", дело не в геополитике (кстати погугли что это такое для начала). свобода слова это не когда ты можешь говорить чё хочешь, а остальные обязаны тебя слушать, можешь кричать "слава гитлеру!" и тебя даже не посадят наверно, но общаться с тобой не будут, потому что будут считать что ты мудак. в принципе не плохо ещё, в РБ да, сажают уже по смешным случаям, а где-то и убивают. разве про это в школе не рассказывали? А уволили её по вполне понятным причинам: сотрудник хамит президенту и рассказывает как он потенциально сознательно уклоняется от налогов, заказчик оценил возможные издержки, да и наверняка мадам нарушила «code of conduct» - нам например такое присылали на ознакомление и подпись

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

Я представляю, как глубоко в жопе начальства находится твой язык...

Ответить
Развернуть ветку
Yury Y

если это всё что ты смог себе представить после ликбеза, то это печально для тебя. ну и в целом говорит о том, что на руси никогда свободы не было, потому что вместо неё рабы всегда представляют себе какую-то из форм анархии

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

Хспди, у тебя не выросло еще ничего ликбез проводить. Ты кашу из головы высрал. Ты не видишь связи между лицемерием , приспособленчеством, трусостью, засовыванием языка в жопу и тем, как власть к вам относится. Это не ново, Галич про вас пел в 63 году еще свое "Промолчи".

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

в данном случае это не слова - это действия, которые обозначают человека, как неблагонадежного.
Сказать - "я не хочу, что бы мои налоги шли на беженцев" - это слова и ваше мнение на которое вы им имеете право. Сказать "я не хочу, что бы мои налоги шли на беженцев, поэтому я следую схемой которая мне должна помочь спрятать мои деньги от налоговой" - это уже действие.
И одно дело, когда вы гражданин страны(цензура, напомню, это термин применимый к действиям государства по отношению к своим гражданам), и совсем другое, когда страна должна еще решить - а нужны ли вы ему.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

Если она совершила преступление , то должна отвечать в рамках закона той страны в которой сидит. Это в теории. А на практике ей просто устроили обструкцию и хейт. Да и законы можно написать так , что слова станут преступлением, как это сейчас в рф. Поэтому говорю, что все это херня и лицемерие.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

да-да, это любимая игрушка нашего народа - творю что хочу, а вы давайте побегайте со своим законом. Вот правительство РФ явно на это очень рассчитывало, когда начинало текущую войну. Логика-то была, что пока бюрократическая машина запада раскрутится, пока пройдет через все суды и т.п., спотыкаясь о двойные трактования законов.
И теперь в СМИ и криках официальных лиц явно прослеживается истерика. Не ожидали они, что терпение у всех кончилось. Это как у любого гопника, который ведет себя вне закона, но при этом активно эксплуатирующего закон в свою пользу.

Чего-то сразу Кирпич вспомнился из Места Встречи

Кофелёк, кофелёк... Какой кофелёк?
Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина!

Когда я заходило на международный IT рынок в 0, приходилось всячески открещиваться по началу, что я русский или даже русскоязычный. Т.к. наши "хакеры" гадили везде, где могли и портили репутацию как нации. Доверия не было. Так и вот эта Юля.
Так что такое и таких надо давить и осуждать еще на взлете.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

Осуждайте. Можете в жопу еще целовать тех кто сильнее. вами все равно будут по праву сильного поступать. Как сейчас делает асашай. Я правительство рф не оправдываю если что. Они подставили всех сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Юль, перелогиньтесь. У вас ус отклеился.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Korneev

Ничего не отклеилось. Я поклонник ее танцев го-го.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Что же до этого персонажа, то свобода слова не обозначает что вы можете озвучить свои желании нарушить закон, да к тому же, иметь все признаки того, что вы уже это делаете.

Ответить
Развернуть ветку
706 комментариев
Раскрывать всегда