Человеческий капитал, или почему Билл Гейтс значительно богаче вас

Чарльзу Уилану в его книге «Голая Экономика» очень неплохо удалось описать проблему нищеты и неравенства доходов, а также причины их возникновения.

Когда у Билла Гейтса появились дети, он, подобно многим, понял, что дом стал маловат. В 1997 году магнат рынка программного обеспечения переехал в особняк стоимостью 100 миллионов долларов; вскоре после этого дом пришлось немного доработать. В особняке площадью более 11 тысяч квадратных метров имеется кинотеатр на двадцать мест, зал для приема гостей, парковка на двадцать восемь автомобилей, крытая площадка с батутом и, конечно, самые разные компьютерные гаджеты вроде телефонов, звонящих только тогда, когда человек, которому звонят, находится рядом. Но и этот дом оказался недостаточно велик.

Согласно документам, поданным в комиссию по районированию пригорода Медина, Вашингтон, господину Гейтсу и его супруге хотелось бы пристроить еще одну спальню и оборудовать дополнительные зоны для игр и учебы детей.

Исходя из того, как Билл Гейтс подходит к изменению своего жилища, можно было бы сделать целый ряд разных выводов, но один из них совершенно очевиден: живется ему очень и очень недурно. Если у вас имеется около 50 миллиардов долларов, мир превращается в потрясающую игровую площадку.

В связи с этим возникают другие, более важные вопросы:

Почему у некоторых людей есть крытые батуты и частные самолеты, а другим приходится ночевать в туалетах на автостанциях?

Экономисты много лет изучают проблему нищеты и неравенства доходов. Они хотят понять, кто такие бедняки, почему они бедны и можно ли изменить их положение.

Любая дискуссия о том, почему Билл Гейтс неизмеримо богаче мужчин и женщин, которые вынуждены спать на решетках теплотрасс, должна начинаться с изучения концепции, называемой экономистами человеческим капиталом.

Человеческий капитал – это сумма знаний и навыков, воплощенных в том или ином человеке: его образование, интеллект, харизма, творческий потенциал, опыт работы, предпринимательская жилка, даже способность сильно и метко бросать бейсбольный мяч.

Это то, с чем вы останетесь, если вдруг лишитесь всех своих активов – работы, денег, дома, имущества, – и окажетесь на улице в одной рубашке.

Как вы думаете, как бы чувствовал себя в такой ситуации Билл Гейтс? Да очень хорошо. Даже если бы все его богатство конфисковали, нашлось бы множество компаний, которые с готовностью наняли бы его консультантом, членом совета директоров, СЕО или мотивационным спикером. (Когда Стива Джобса уволили из Apple, им же основанной компании, он создал Pixar; а позже Apple предложила ему вернуться.)

А как бы чувствовал себя Тайгер Вудс? Тоже очень неплохо. Если бы кто-нибудь одолжил ему клюшку для гольфа, уже к ближайшим выходным он победил бы в каком-нибудь турнире.

А как насчет Буббы, парня, бросившего школу в десятом классе, к тому же еще и наркомана, сидящего на метамфетаминах? Вот ему бы пришлось совсем туго. Все дело в человеческом капитале, а у Буббы он невелик. (Любопытно, что некоторые очень богатые люди вроде султана Брунея, возможно, тоже не преуспели бы в такой ситуации; султан богат лишь потому, что его страна располагает огромными запасами нефти.)

Рынок труда ничем не отличается от любого другого рынка: одни таланты пользуются на нем большим спросом, чем другие. Чем более уникален набор знаний и навыков, тем щедрее будут платить их владельцу.

Алекс Родригес за десять лет игры в бейсбол за New York Yankees заработает 275 миллионов долларов, потому что он может ударить по мячу, летящему со скоростью 150 километров в час, сильнее и точнее подавляющего большинства людей. Он помогает своей команде побеждать на поле, что, в свою очередь, помогает ей собирать стадионы, продавать разные сопутствующие товары и получать огромные прибыли от трансляции матчей по телевидению. В сущности, лучше Родригеса эту задачу не выполнит никто на нашей планете.

Как и в случае с другими аспектами рыночной экономики, цена определенного навыка не связана с его социальной ценностью, она связана только с его нехваткой.

***

Не это ли подтверждение того, что самые прибыльные инвестиции в самих себя - в человеческий капитал?

0
120 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Перов

А откуда у вас эти данные? Софта тогда хватало.Заслуга Майкрософта - они предложили абсолютно другой подход к решению.Все программы того времени разрабатывались для программистов, как избранной касты.Отличия Майкрософта они сделали программу простой и понятной.Не даром она называется Окно. она и покупалась на ура.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Вот например:

Ответить
Развернуть ветку
Николай Перов

И что вы хотите этим сказать? Я оцениваю ситуацию как маркетолог- в то время Виндовс как операционная система быо более удобна для пользователя, чем ДОС.Еще раз повторю- сам стоял перед этим выбором..Уверен, что будь руководитель Доса сыном президента США, ничего бы не изменилось?

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person
Я оцениваю ситуацию как маркетолог-

А нужно по реальным фактам. Иначе все будут продолжать верить в мифы и легенды.

И что вы хотите этим сказать?

Хочу сказать то, что не был бы Билли там, где он оказался, если бы не контракт с IBM. ОС (MS DOS) которую Билл продал для IBM, он ее даже не писал, а выкупил у другой компании за 50k$. Когда вышел IBM PC он поставлялся с двумя операционками (CP/M и DOS) у первой цена спец. была завышена, поэтому все покупали с MS DOS, и он стал стандартом. Позже MS DOS эволюционировал до Windows 1.0 (да, винда это всего лишь графическая оболочка для MS DOS).

Можно почитать здесь: https://www.quora.com/Whats-the-story-behind-the-guy-Bill-Gates-bought-DOS-from

Ответить
Развернуть ветку
Николай Перов

Ваши факты ин о чем не говорят Я мог бы с вами согласиться, если бы были следующие факты- на конкурс были представлены несколько программ, которые похожи на винду и выбрали программу Билла. так как он имел родственников. Но есть другой факт- графическая оболочка той же самой программы оказалось востребованной массами и покупали именно ее.Вы можете хоть сколько рассуждать об истории создания автомата Калашникова, но именно его конструкция сделал его таким популярным.Здесь аналогичная ситуация.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person
похожи на винду и выбрали программу Билла.

Какая нахрен винда, блять. Ты даже не удосужился публичные статьи его биографии прочитать.

Ваши факты ин о чем не говорят

Если не уметь читать, то да.

оказалось востребованной массами и покупали именно ее.

Это называется монополия, а не востребованность, ага. Но можно продолжать себя обманывать и верить в "уникальный талант" Гейтса.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Перов

Можно долго злорадствовать о том, что создание майкрософт- это заслуга матери Билла, а можно примерить все на себя и понять. какие качества личности позволили ему создать такую компанию.Я уже приводил в пример , кто, возможно, сделал сделал это вовремя...Это Борис Нуралиев. Хотя, допускаю, чт ои про него у вас есть факты.

Ответить
Развернуть ветку
117 комментариев
Раскрывать всегда