Почему C++ крут, актуален и бессмертен

Колонка от образовательного портала GeekBrains, автора курса «Разработчик С++».

В начале 80-х годов прошлого века сотрудник Bell Labs Бьёрн Страуструп после долгих мучений с существующими языками программирования провёл эксперимент со скрещиванием C и Simula. Он даже не рассчитывал, что его детище, получившее название C++, привлечёт столько внимания.

Однако тогда язык произвёл настоящий фурор: компилируемый, структурированный, объектно-ориентированный, невероятно упрощающий работу с большими программами и при этом имеющий огромный потенциал для развития. Такой, что ещё почти десятилетие потребовалось Страуструпу, чтобы наделить C++ всеми характерными особенностями. Развитие же продолжается до сих пор. К примеру, стандарт C++17 был принят в конце прошлого года.

Поэтому, если вы думаете, что C++ безнадёжно устарел, у нас для вас новость – отправить на пенсию его может только какая-нибудь невероятная технологическая революция. И вот почему.

Он быстр

Откройте любой тест производительности языков программирования (к примеру, этот), и в топе вы увидите C++, лишь С однозначно быстрее. Скорость исполнения кода — пожалуй, главный аргумент в пользу того, почему C++ был, есть и будет востребован в ИТ.

Да, для реализации локальных нужд могут подойти C, Go или Rust, но если вы хотите изучить один язык, с помощью которого можно писать программы любой сложности, ваш выбор — C++.

В противовес этому часто ставится скорость написания кода, которая, например, у интерпретируемых языков на порядок выше. В этом есть доля истины — C #, Java и конечно же Python даже визуально занимают меньше места, с их помощью можно создавать сложные программы, затратив минимум времени. Однако подумайте, что лучше для конечного пользователя: время разработки приложения или его медленная работа? Ответ очевиден.

Он универсален

Компиляторы C++ есть на каждой операционной системе, большинство программ легко переносится с платформы на платформу, со средой разработки и библиотеками у вас точно не возникнет проблем. C++ — это демонстрация идеи классического программирования, когда 90% мыслей связано с кодом и лишь 10% с используемой периферией.

Достаточно просто вспомнить, где он используется: микроконтроллеры, IoT, роботы, десктопные и мобильные приложения, веб, игры, системы моделирования, прогнозирования, обработки статистики и в нейронных сетях. Везде. Просто не существует такой области программирования, где C++ был бы бесполезен.

Да, сегодня сложно найти приложение, которое бы «от» и «до» было бы создано на C++. Но частично его использует почти любой крупный проект, поэтому его знание всегда будет являться плюсом в резюме программиста.

Он активно поддерживается

Речь не только об обновлениях стандартов и постоянном внедрении улучшений. C++ имеют колоссальное сообщество программистов, которые постоянно делятся библиотеками, шаблонами и кодами, приходят на помощь новичкам и опытным коллегам. При этом, в силу того, что C++ достаточно сложный язык, оно не изобилует лентяями и людьми, которые могут по 10 раз наступать на одни и те же грабли, подталкивая туда же новичков.

В первую же очередь, огромное сообщество — плодородная почва для появления качественной литературы. По C++ есть несколько фундаментальных книг, по которым училось несколько поколений, есть новые, учитывающие все свежие изменения и актуальное ПО, есть масса интернет-ресурсов для обучения, в конце концов есть упомянутые стандарты.

Он полезен в качестве фундамента для обучения

Java, JavaScript, C #, как и огромное количество других популярных языков программирования, содержит в основе принципы C++. Именно поэтому учебные программы многих вузов содержат курс «плюсплюс», который идёт сразу за получением основ на C.

К примеру, принцип работы Java, одного из мощнейших языков современности, достаточно сложно понять, если не начать обучение с основ, которые впервые появились именно в C++.

Кроме того, популярно мнение, что если вы сможете изучить C++, то любой другой язык не вызовет у вас никаких затруднений. Это что-то вроде того, как легко пытаться пересесть с механической коробки передач на автоматическую и как сложно проделать путь в обратном направлении.

Почти все популярные языки программирования, что были придуманы позднее, имеют упрощенные структуру и механизмы, а процесс изучения сводится к освоению синтаксиса и ПО. Это создаёт целую армию программистов, которые просто не понимают, что создают в половине кода.

Он востребован

Всё вышеописанное является причиной тому, что программисты C++ востребованы по всему миру, что не в последнюю очередь сказывается на зарплатах. Так, средняя зарплата по России составляет 75 тысяч рублей. Более того, в отличие от многих популярных языков, офисная работа с которыми предполагает переезд в крупный город, востребованность программистами C++ имеет распределённый характер.

Перейдя по ссылке выше, вы узнаете, что максимальная зарплата предлагается не в Москве, а в Самарской области (средняя — свыше 100 тысяч рублей), в топе — Калужская и Липецкая.

Ну и самое главное, почему C++ — настоящий must-know для амбициозного программиста: работая с ним, ты ощущаешь, что куда больше создаёшь, чем используешь. Достаточно сложный синтаксис, тысячи строк кода даже в простых программах, механизмы работы с памятью и периферией — поначалу всё это жутко бесит из-за постоянных ошибок. Но потом приходит дисциплина, опыт и ты понимаешь, что C++ — это и есть настоящее программирование.

С++ создавался на основе языка С, и при этом до определенного момента сохранял с ним совместимость. Следовательно, С++ вобрал в себя всю скорострельность языка С. C++ используется во всех сферах деятельности программирования: от высоконагруженных систем до программирования микроконтроллеров. На С++ можно написать как web-сервер, так и игры, любые компьютерные программы, компоненты и так далее.

С++ позволяет писать как в процедурном стиле, так и в объектно-ориентированном и функциональном. Так как язык используется всеми крупными компаниями, то они же его и поддерживают — есть целый комитет по стандартизации С++, в который входят все самые крупные ИТ-компании.

Каждые три года принимается новый стандарт, в котором добавляются все новые и новые возможности языка, его конструкции усложняются, но при этом код становится более читабельным.

Если зайти на любой агрегатор вакансий и посмотреть предложения для С++ разработчиков, то можно увидеть значительную долю. С++, по данным различных агентств, постоянно входит в пятёрку самых популярных языков.

Алексей Кузнецов, программист Mail.Ru Group

Благодаря корням низкоуровневого языка C, С++ позволяет проводить агрессивную оптимизацию такого уровня, который просто недоступен на языках высокого уровня. Правда, за это приходится платить сложностью управления ресурсами, которая в отличие от языков высокого уровня ложится на программиста.

Я бы сказал, что C++ скорее не универсален, а широко распространён. Да, действительно, компиляторы есть под большинство существовавших и существующих платформ. Но найти приложение, которое «от и до» написано на C++, вовсе не так сложно.

C++ активно поддерживается — тут всё верно: есть очень большое сообщество программистов, десятки книг, сотни форумов. Ищущий всегда найдёт ответ. Язык действительно позволяет многое понять, цена — сложность, а значит время на изучение.

С мнением, что если изучить С++, то любой другой язык не вызовет затруднений, я категорически не согласен.

Вакансий действительно много: практически везде, где жёсткие требования к производительности, требуются программисты С++. «Работая с ним, ты ощущаешь, что куда больше создаёшь, чем используешь», – увы, это так, но это один из его недостатков. Я бы не стал преподносить это как достоинство.

Игорь Семенов, ведущий программист Mail.Ru Group
0
197 комментариев
Написать комментарий...
lllkkkaaa dereevna

Как С++ синьёр скажу, что это полная чушь.
1) Он быстр
Нет. Он не быстр. Современные конфиги и оптимизаторы для C# и Java позволяют им работать на равных. Попробуйте отключить GC и вызывать его руками. Получите разницу всего в 1-1.5 раза.
Скорость компиляции у С++ в 20-50 раз медленнее. И растет не линейно. Проект может начать компилироваться часами просто из-за какой-то либы и шаблонов.
2) Он универсален
Нет. Он универсален только с версии С++11. Да и тащить приходится кучу сторонних библиотек (типа boost). И там тоже есть баги. С++ абсолютно не переносим. Компиляторы ловят разные ошибки разными способами. Если включить -Wall на MSVC и GCC, то они будут падать на разных ошибках и разных ворнингах. Ах, а чего только стоят средства отладки... для каждой платформы они абсолютно разные. Хочешь хорошо дебажить плюсцы - будь гуру линуха и его средств, и гуру винды и его средств.
3) Он активно поддерживается
Вы можете найти проекты, в которых рядом с сырой памятью (и фичами из С) будут фичи из С++17. Мммм, найс. Счастливой отладки.
4) Он полезен в качестве фундамента для обучения
Нет. Фундамент для обучения это С.
5) Он востребован
Нет. Он не востребован. Просто на нем было написано столько, что это физически переписать нереально. Поэтому приходится поддерживать эти все продукты.
Вывод:
С++ это как Perl или С. Круто только в 2х случаях:
1) ты студент
2) ты супер-гуру-маньяк плюсов
Для остальных это ад.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Достаточно написать что ты сеньор и далее много текста с частными случаями, ничего в общем не опровергающими, и тебе поверят

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Yuriy Petrov

По всем пунктам уже разжевали. Я много лет писал чувствительные к скорости выполнения части приложений, которые почти наверняка установлены или были установлены у вас на компьютере и/или телефоне.
И правда жизни в том, что на C++ прямо сейчас пишется очень много именно нового кода, потому что альтернативы нет. Здесь в долине тусовка довольно тесная, и я прекрасно вижу, что Facebook, Microsoft, Google, Amazon пишут великие тонны абсолютно нового C++ кода прямо сейчас в то время, как LinkedIn, например, на сервере весь в жаве, включая критичные части, от чего они иногда серьезно страдают.
Ну так, чтобы уж не без аргументов:
1) Активное использование стека, placement new, свои аллокаторы, устранение false sharing и прочих проблем с кешем при полном сохранении ООП. Да, C умеет то же самое, но там нет ООП.
2) Он универсален точно так же, как и C. Если что-то не работает, не используй это. Моя библиотека в одном популярном мессенжере много лет назад компилировалась под 11 таргетов на С++03 включая все мобильные платформы, и там был STL.
3) Прямо сейчас так выглядит мой текущий проект. Он активно работает на >миллиарде устройств без крешей (за исключением "космических лучей", на таких масштабах довольно веселые эффекты, но это единицы в день).
4) Он полезен как универсальный фундамент для изучения любого императивного языка в ООП. Большего брейнфака нет ни в одном подобном языке, поэтому если ты хорошо знаешь C++, ты знаешь их все.
5) Уже говорил в начале.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Voin Mraka

братулец, C++ требует от программиста более высокой культуры написания кода, чем другие языки. тут нельзя малодушничать, лениться или давать волю эмоциям ;]

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Danny Belchenko

Почему Вы тогда стали C++ Senior, если для Вас в нем столько минусов?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Борис Ларионов

Так и что же учить в таком случае? :)

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
new_comment

В пользу C++ есть один, но несокрушимый аргумент: у C++ НЕТ альтернатив.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Konstantin Smirnov

Давайте отключим GC и получим, что ява с отключенным gc всего в 2 раза медленней плюсов без такового.
Аргументация уровня «Бог»

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Тайлер Дерден

Не напригай ж о п у. Плюсы как были лучше других и мощнее так и будут и кстати вирусы на C++ ,так что не обязательно устраиваться программистом в какую нибудь компашку.)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Вася Пражкин

"Современные конфиги и оптимизаторы для C# и Java позволяют им работать на равных. Попробуйте отключить GC и вызывать его руками. Получите разницу всего в 1-1.5 раза."

Что-то Вы какие-то сказки про скорость Java рассказываете, что-то посерьезней HelloWorld-то оптимизировали по скорости? А по потреблению памяти? А мультитредовый проект оптимизировали хоть раз?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Andreev

Ну откуда вы лезете? Вы хоть понимаете разницу между компилируемых и интерпретируемых языков? Только не надо говорить про jit компиляцию и тому подобную динамическую ересть.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артём Лисовский

Для бизнеса важна скорость внедрения больше, чем производительность. Подтверждений тьма, тот же веб не пишется на сях, хотя это возможно. Поэтому между ‘быстро запрогать’ и ‘запрогать, чтобы работало быстро’ почти всегда перевес к первому хоть и не абсолютный(например web based мобильные приложения против нативных). Бизнесу важно проверить гипотезу, выйти на рынок, заработать как можно скорее и потом оптимизировать.
И да, наши мощности почти никогда не нагружены на 100%, поэтому ‘надо сделать самый оптимизированный продукт’ чаще всего звучит как ‘я умею только си, джава и пайтон для лохов’ - непродуктивный буллшит зажравшегося прогера, которому вы до сих пор почему-то доверяете. Нет потребности в повсеместной оптимизации. Если у вас на сайте полтора человека и для загрузки страницы нужно сорок sql запросов это не значит, что нужно оптимизировать. Скорее всего ваш сайт так и будут посещать полтора человека, даже если вы будете отдавать его статикой моментально. Любая оптимизация должна быть оправдана экономически, а не теоретически, поэтому написанное лишь неимоверно субъективное и необоснованное практически мнение.
Я рад, что вы постигли с++ и получаете в среднем 75 тыс в России. Этим можно субъективно гордиться, но объективно это так себе результат, в долине с++ не сдался почти никому. На что брать ориентир айтишнику, если не на долину.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Так и есть и чем дальше - тем важнее быстрее запуститься неважно на чем, а потом, если стартап поддержан инвестициями или прибылью, уже набрать коллектив и переписать с нуля. Поэтому максимально быстрые на старте технологии сейчас крайне актуальны, а C/C++/Go уже потом вводятся, когда нагрузки появляются серьезные.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Дмитрий Иванов

Что в Долине сейчас рулит? Javascript? Node.js?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Никита Хисматов
Для бизнеса важна скорость внедрения больше, чем производительность

Ну, наверно на каких-то этапах так и есть. Так автор вроде бы и не спорит.
Просто кто-то любит запиливать прототипы, а кто-то оптимизировать. Программисты разные быают.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Александр Гарустович

Да, но, к большому сожалению, поэтому у нас естть электрон приложения, которые жрут память, как не в себя, и медленно работают.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Igor Kulikov

Вся статья пронизана одной мыслью - С++ - лучший язык в мире.
Нет, нет и нет.
"большинство программ легко переносится с платформы на платформу"
ЧЕВООООО?? Автор когда-нибудь пытался перенести проект с винды, написанный с плотным участием условного WinAPI, на условную линуху? Просто гигантское количество человеко-часов потратишь на то, что бы это все перенести, а потом еще в 2 раза больше, что бы это работало хотя бы так же быстро, как тот же самый проект на питоне, написанный за пару часов.
С++ нормально использовать, как частичный функционал для проектов. Например, на Java через JNI. Но разрабатывать полноценные проекты - не стоит тех усилий.
Ты за пару часов на Python или Java поднимешь сервер с API, удобно запуская это все через systemd и имея очень комфортную скорость работы, или будешь месяц пытаться запустить тот же самый API сервер на С++, который будет работать в лучшем случае в 1.5 раза быстрее, что не будет являться критичным, потому что пользователю будет плевать, загружается страничка у него 50 мс, или 75 мс. А за этот месяц на Python ты сможешь сделать шикарную асинхронную архитектуру, которая будет делать все если не быстрее, то столько же.

Ответить
Развернуть ветку
AS

И в итоге все все равно упрется в I/O - сеть или БД :)

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Да, время загрузки не имеет значения, конечно. Сеть у вас бесконечная, а скорость света уже преодолели. Только вот глупые Гугл, Яндекс, Амазон оптимизируют время загрузки.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
К М

ну по тестам там питон не в полтора раза, а на порядок медленнее

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Тимур Маликов

У Java много билиотек написанных на Java. Но вот если оставить Python на едине с Python, скорость окажется очень печальной). Множество библиотек Python просто биндинги C/C++ билиотек, что позволяет хоть какую-то производительность выдерживать. Вообщем, чтобы Вам удобно было писать на Python, множество программистов пишут на C/C++. Я уж молчу про GIL.

Ответить
Развернуть ветку
Ол Б

В 2к18 учить С++ имеет смысл если хочешь идти разгребать легаси говно или идти прогать в какую-нибудь гос.контору.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Serebryakov

TensorFlow / Caffe2 / MXNET / CNTK и еще тонна тулов для ML/DL.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Зачем это на VC?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Taranenko

VC растет, сюда с хабра переезжают люди, блоги компаний и т.д., в аудитории портала давно не один программист.

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Ада Немова

Реклама можт

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Выбор технологии для проекта один из важнейших.

Ответить
Развернуть ветку
SL Potapenko

цпп хейтерам: интересно, на чем написаны компиляторы, интерпретаторы и vm вашего любимого ЯП, БД и т.д. и т.п.;)

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Bronin

обычно на голых сях без плюсов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maxim

А так же всякие дрова, железо различное...

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Компилятор go написан на go. Да и у многих языков программирования так же. У Python использутся plain C, потому что плюсы им нафиг не сдались.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хисматов

UPDATE: tl;dr я не прочитал, что написали ниже и написал примерно то же самое, этот коммент можно не читать

В основном же всё на C написано, не на плюсах :)

Например:
- Python (тот, который CPython)
- Postgres
- ядро Linux

Исключение: Qt и KDE - там да, плюсы

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev

- Java уже переписали на Java
- Новые БД пишут не на С++
- Как вам написали выше, остальные ЯП тоже уже давно сами на себе пишут

Вы товарищ от жизни отстали, засиделись за вашим легаси на крестах, а мир то меняется, в 21 век уже как 18 лет вошли. Оглядитесь, Java официально в нейтив компилится, интринсики внедряет и прочую низкоуровщену. Так и без работы можете остаться, хотя ковыряние в легаси на ваш век хватит.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Bronin

Если хотите быстрее начать зарабатывать хорошие деньги, лучше выбрать другие языки: Go, JavaScript, Python, Java. Выбирая плюсы, надо отчетливо осознавать, что во первых, сам язык не из простых с кучей нюансов и подводных камней, во вторых, ниши в которых он востребован или схлопывается или год от года отвоевывают другие языки. Курсы только познакомят вас с языком, но если вы хотите стать профессиональным С++ разработчиком придется приложить немало усилий и потратить годы практику. Я долгое время писал на плюсах, недавно сменил стек на Go и ни капли не жалею

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Ну вот на счет Go у меня лично есть большие сомнения - сейчас это выглядит так, будто Go словил хайп и на этой волне некоторые компании начали на него переходить. Однако это не означает, что он закрепится как Java, C# или даже PHP.

Ответить
Развернуть ветку
житель Екб

а если начинать с нулевых знаний, то сколько времени надо потратить на изучение Go, javascript, phyton, java чтобы хорошо зарабатывать?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Lin10sis Lin10sis

А ещё Котлин

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nuke
Однако подумайте, что лучше для конечного пользователя: время разработки приложения или его медленная работа? Ответ очевиден.

Ложка хороша к обеду?

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Ваш выбор:Электрон. Вместе с ложкой ещё кусок дерьма:)))

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Камаз Узбеков

Статью писал какой-то отчаянный нуб без опыта поддержки этого говна в реальном продакшене.

Ответить
Развернуть ветку
роман иванов

вы сейчас гик брейнсу бизнес разрушаете! астанавитесь!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Джек Воробей

Гикбрейнс называет себя образовательным порталом.

Штош....

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Ну это как писать, что лед холодный. Можно, только это и так все знают

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Donets

Какая мокрая вода, а теперь попробуйте вчерашних юристов за 2 месяца обучить на каких-то курсах, JS с React они как-то в своей голове ещё уместить смогут, отверстают пару формочек, посчитают себя спецами и пойдут просить 100 рублей в нерезиновой.

Как вы им плюсы впаривать будете? Изучать долго и сложно, особенно гуманитариям, быстрого результата сразу не увидеть, джунам платят мало, предложений по работе намного меньше, всем же сайтики пилить нужно, все остальные же, с языком в том или ином виде уже знакомы, «продвигать» его не на техническом ресурсе, а на попсовом VC, очень странный подход.

Ответить
Развернуть ветку
Rogozhkin

Все приложения рано или поздно мигрируют в веб. Для веба писать сервисы на плюсах тяжеловато. Имхо перспектива плюсов в разрезе веба: маргинальные фичи с агрессивной оптимизацией(читай костылирование на низком уровне) и поддержка всего, что уже написано. Еще геймдев, где это будет долго востребовано, но очень тяжелые условия, на грани рабства.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гарустович

Откуда сведения про тяжелые условия?

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person
Еще геймдев, где это будет долго востребовано

Вообще все, что связано с графическим программированием. 3D редакторы, видеоредакторы, фотошопы и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
lllkkkaaa dereevna

Это всё накипело в процессе работы. Я не выбирал, лол.

Ответить
Развернуть ветку
AS
К примеру, принцип работы Java, одного из мощнейших языков современности, достаточно сложно понять, если не начать обучение с основ, которые впервые появились именно в C++

От синтаксиса у новичка может быстро пропасть интерес к обучению.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Василий Петров

До сих на полке пылится толстая книга Бьерна Страустрапа, купленная почти 15 лет назад. Видимо так её никогда и не открою

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Voin Mraka

а что на С++ пишут в mail,ru, если не секрет, конечно? ;]

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

еще мне интересно, сколько у них прогеров с нуля, которые пришли к ним после их курсов, и зачем они там такие. может картриджи заправляют на C++... но маил об этом предпочитает умалчивать обтекаемыми фразами : подите и сами спросите у них. лол...

Ответить
Развернуть ветку
SL Potapenko

в mail.ru на C пишут https://ru.wikipedia.org/wiki/Tarantool , например

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Гарустович

Игры

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Naumenko

Maps.me (на 80% или около того)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хисматов

VC превращается в Хабр :D

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Blohin

Ну ну. Только в современном мире, где нужно быстро делать прототипы, изучать спрос на продукт и т.п. он совсем не подходит.

Ибо дорого и очень долго. И тогда все вспоминают про python и js.

Ответить
Развернуть ветку
Citizen Di

Ребят а "С", "С++" и "1С" - это разве не то, что создал господь бог и архитектор вселенной?

Ответить
Развернуть ветку
Kenia Pyadkina

:DD))

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Piyanin

И ни слова про Rust, все те же плюсы что в плюсах, но более дружелюбно и безопасно (от микроконтроллеров до серверов в Dropbox).
А на производительность и эффективность использования железа у C++ больше нет монополии, хвала LLVM и приветствуем Scala Native, Kotlin Native, Crystal и другие языки.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Надобиве

GeekBrains конечно х р е нь, но плюсы как были мощным так и будут, с его помощью все что хочешь на компьютерном железе сделаешь.

Ответить
Развернуть ветку
Kenia Pyadkina

Норм статья

Ответить
Развернуть ветку
Тайлер Дерден

Да тут ботва фсбэшная набежала, потомк что зная С++ ты напремую взаимодействуешь с железом а значит банкоматы как семечки щелкать и это малая часть ЯП

Ответить
Развернуть ветку
Noi Studio

Как то не серьезно,живем же в рыночной экономике,а любой человек вам скажет что в текущем рынке си с плюсами актуален только в офисах.
Так что где же тут актуальность ?

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett
в текущем рынке си с плюсами актуален только в офисах

Поясните мысль, пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
194 комментария
Раскрывать всегда