Google согласилась выплатить $11 млн по коллективному иску о дискриминации соискателей в возрасте Статьи редакции
Компенсацию должны получить 227 человек.
Google согласилась выплатить $11 млн, чтобы урегулировать коллективный иск о дискриминации по отношению к возрастным кандидатам на работу. Об этом пишет Bloomberg.
На компенсацию могут рассчитывать 227 человек в возрасте 40 лет и старше, присоединившихся к иску. В результате каждый получит более $35 тысяч. Юристы, представляющие интересы истцов, получат $2,75 млн.
По условиям мирового соглашения Google должна также провести среди сотрудников тренинги на тему предрассудков о возрасте и создать комитет, который займётся вопросами возрастного многообразия при найме работников.
Иск подала Шерил Филлекес, она старше 50 лет и утверждает, что из-за её возраста Google отказалась взять её на работу, несмотря на высокую квалификацию и опыт программирования. Филлекес ходила на четыре собеседования в Google в период с 2007 по 2014 год. Она обвиняет компанию в систематической дискриминации в отношении соискателей в возрасте.
Представитель Google заявил, что компания по-прежнему не согласна с этими обвинениями. По его словам, Филлекес и другие истцы не продемонстрировали технических способностей, необходимых для работы, на которую они претендовали. Компания настаивает, что в Google нет практики дискриминации по возрастному или другим признакам.
Комментарий недоступен
В каждой сфере свой средний возраст. Средний возраст врача, политика, программиста, парикмахера будут отличаться
Чем оправдан средний возраст программиста? К примеру охранник, решил сменить специальность, получил образование или какие-то курсы в 50 и ищет работу джуниором.
Комментарий недоступен
А может у него нет таланта преподавания. Вот тут рассуждения что кто-то в 50 приходит устраиваться программистом. Ок, другой сюжет, человек работал программистом с 20, поменял несколько контор, стал сеньором, но ему уже 50+ и не хочет он идти в бизнес или преподавание или менеджмент, может ему программировать нравится - такое вот призвание у него в жизни. А тут его контора разваливается или еще что-то, а на ранке его резюме с 30 летним опытом ценится меньше чем резюме 30-летнего.
может, из-за того что он до сих пор использует delphi или MFC?
Тот кто освоил MFC освоит ваш реакт на раз-два. МФЦ жесть же полная. Помню пытался на нем прогать и плюнул,выучил Яву и свинг.
Думаю js ещё легче для этого))))
а почему должен цениться больше тех, кто реакт давно освоил и 10 лет на нём работает? :) напомню:
А тут его контора разваливается или еще что-то, а на рынке его резюме с 30 летним опытом ценится меньше чем резюме 30-летнего.Потратит полгода и освоит. Хотя для мозга это будет форменное изнасилование.
Я когда мигрировал на Шарп с qt было тяжело полгода где то. А потом уже втянулся.
Тот кто на реакте 10 лет пишет ,ему конечно будет удобнее и он будет лучше того,кому надо на реакт перейти.
Но это не значит,что прогер тот не освоит его.
вы не поняли моего посыла. если человек до сих пор пишет на MFC, а не qt к примеру, то трудно ожидать что он будет быстро осваивать другие технологии. аналогичо, delphi пережил пик популярности 15 лет назад, все нормальные поректы с него давно мигрировали на шарп
соответственно, люди у которых самые свежие скиллы - mfc/delhi, выглядят крайне подозрительно. и совершенно логично что их ценят гораздо меньше 30-леток, владеющих современными технологиями
с другой стороны, если вам 50 и вы можете например разработать архитектурку яндекс.диска - голодные хрюшки будут вас рвать на мелкие части :)
Qt?
Это уже не в тренде лет 5-8.
ваши варианты для native desktop?
У меня нет вариантов.
~9 назад ушел с этого направления.
Но по фирмам знаю что весь C++, Delphi софт переписывают на web.
Иногда Electron для десктопа.
ну то десктоп, а не qt не в тренде. почувствуйте разницу :)
Не понял Вас.
Вот как раз знаю одну крупную фирму в Мск.
Они переписывают Delphi и Qt на React + Electron.
Посмотрите на hh сколько требуется Qt разрабов.
Где там тренд?
смотрите - если компании по каким-то приичнам нужен именно native desktop, то Qt является одним из лучших вариантов. Таким образом, челвоек, работающий на Qt, сидит в сужающейся нише, но в этой нише Qt не устарел - так же, как и сам C++
Я не могу сказать то же самое про Delphi и MFC - такие проекты, даже если начаты лет 10 назад, должны были сразу использовать C# или хоты бы Qt
я согласен что писать GUI на плюсах - извращение, вакансий слава богу немного, но в целом Qt для меня - не устаревшая тезнолгия, а очень нишевая. и C++17 там вполне может быть в ходу
Куте очень хорош для гуев и просто утилит.
Можете назвать десяток альтернатив ему? Если вы знаете только Qt, то не можете судить о его недостатках
WPF как альтернатива. Электрон туда же.
и оба гораздо удобней Qt
Я ушел с него с версии 5.0,так что не могу судить корректно.
Что касается WPF,то он мне не нравится. Громоздкий. Но на нем можно сделать интерфейс буквально любой сложности.
Электрон не щупал,но это просто сборка html/css/js+ что хочешь остальное.