{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Культ занятости

Я перевёл короткое эссе Скотта Беркуна "The Cult of Busy" на русский — для всех, кто продолжает неправильно использовать время.

Когда я был молод, я считал, что занятые люди — значимее, чем все прочие. Иначе зачем бы им быть такими занятыми? У меня были занятые начальники, занятые родители, и я предполагал, что у них есть важные дела. Казалось лёгким определить, кто значим, а кто нет. Занятые более значимы, а ленивые — менее. Это и есть культ занятости: мы предполагаем, что всегда делать дела — свойство значимых и успешных.

Культ занятости объясняет поведение многих людей. Раз они выглядят занятыми, окружающие им меньше докучают и одновременно верят, что дела у них идут отлично. Вот же фокус, а.

Я полагаю, что верно как раз обратное. Или почти обратное. Потому что время — единственная мерка жизни. Это одна из немногих вещей, которых не раздобудешь больше, чем уже есть в наличии.

Выполняющий работу за час кажется менее занятым, чем парень, способный сделать её только за пять часов. Насколько занятым человек кажется — необязательно указывает на качество выполненного. Кто-то более умелый очень легко покажется менее занятым просто потому, что он более продуктивен. Результаты важнее, чем количество потраченного ради них времени.

У востребованности бывают хорошие и плохие причины. Если за дверью твоего офиса стоит очередь желающих поговорить, ты очевидно занят и потому важен. Но почему-то самого медленного магазинного кассира во Вселенной превозносить не будут; он просто неэффективен. Находящиеся в центре всего — необязательно хорошие работники (хотя это возможно). Планка занятости гораздо ниже планки высокого качества.

Порыв сэкономить время часто ни к чему не приводит. Если ты всегда срезаешь углы, чтобы сэкономить время, то когда именно ты используешь всё это время, которое наэкономил? Есть эта иллюзия, что однажды ты заполучишь обратно, одним большим куском, всё то время, которое захомячивал. А время устроено не так. У большинства американцев сэкономленное время тратится на просмотр телевизора. Вот куда на самом деле идет всё время, которое мы считаем «сэкономленным».

Фразу «У меня нет времени для...» вообще нельзя произносить. Каждый день мы все располагаем одинаковым количеством времени. Если ты чего-то не можешь сделать, дело не в количестве времени. Дело только в том, насколько эта задача для тебя важна. Я уверен, что если у тебя случится сердечный приступ, ты волшебным образом найдёшь время пойти в больницу.

Это время возьмётся от чего-нибудь другого — запланированного, но оказавшегося теперь менее важным. Вот так время и устроено. Когда люди говорят «У меня нет времени…», они вообще-то имеют в виду, что это конкретное дело недостаточно важно, чтобы заслужить их время. Это вежливый способ сообщать людям, что они не заслуживают внимания.

Это значит, что всегда занятые люди — бедняки. У них нехватка времени. У них долги по времени. Они или пытаются делать слишком много или делают не то, что умеют делать классно. Им не удаётся действенно распорядиться временем или же они просто не знают, на что именно хотят подействовать, так что они бьются над улучшением сразу всего и в итоге не улучшают ничего.

Люди, которые действительно владеют своим временем, всегда имеют сколько-то, чтобы одарить им нуждающегося. То, как они используют время, определяется ощущением «важности», а оно может переключать с обычной работы на менее насущные, «глубокие» занятия, необходимость которых сложнее обосновать.

Эти люди защищают своё время от пустяков и идиотизма; они богаты временем. Они обеспечивают себе временные излишки. Иногда кажется, что они бездельничают или расслабляются чаще, чем другие, но именно это может подчеркивать мастерство, а не некомпетентность.

Я нарочно пытаюсь недозаполнять своё расписание. Я решил не говорить «да» всему. Это бы сделало меня слишком занятым и менее эффективным в достижении целей.

Я всегда хочу иметь некий запас времени, время, которое я могу потратить как захочется — хотя бы и на безделье. Я могу отправиться по объездной. Я могу прислушиваться к интуиции. Среди лучших мыслителей в истории были те, кому их лучшие мысли приходили на прогулках, за карточными играми с друзьями — маленькими делами, которые не считаются отличительными признаками занятых людей.

Эта способность остановиться, подумать, расслабиться, дать уму поблуждать — она, возможно, верный знак «овладения временем». Когда ум вернётся из блужданий, он будет острее, боеспособнее и — может, самое важное — спокойнее.

0
150 комментариев
Написать комментарий...
Катя Логинова

Времени много у тех, у кого обязанностей мало. Кто-то другой, значит, выполняет их обязанности. Чувак ерунду пишет. Женщине с грудным ребенком и без денег на няню пусть расскажет про время и приоритеты.. 

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Podosenov

Мы как-то разговаривали об этом с одной подругой. Другие родившие подружки носились с перекошенным лицом, жаловались на тотальное уставание, нехватку времени, и вот это вот всё. А за ней я такого не замечал. Начали разбираться, и пришли к выводу, что половина той бегони – абсолютно ненужные занятия и плохой таймменеджмент.

Да, тут есть ещё куча факторов, как там муж помогает, одна или не одна, и прочее. Я сравнивал примерно одинаковые ситуации.

Но вот что на самом деле забавно. Когда пытался разговаривать с ноющими дамами на эту тему – у них частенько срывало башню, начинались фырканья и разговоры про то, что она просто не такая/мало времени уделяет ребёнку/безответственная/ещё_сотня_тупых_вариантов.

То есть происходила ситуация из разряда "я лучше придумаю 100500 оправданий и буду выглядеть несчастной, чем начну с этим разбираться".

Обязанности при верном тайм менеджменте и правильной приоритезации не превращают жизнь в ад.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Логинова

Зависит от ситуации. Ребенок может быть супер-спокойный, тогда с ним легче. А когда ребенок беспокойный и не спит, постоянно просит есть, или плачет, болеет - у женщины физически нет времени даже поспать, не то что на что то другое. Проблема как раз в том, что иногда в жизни у нас есть свободное от большого количества обязанностей время, а иногда - нет. Мы не можем это контролировать. Иногда у тебя хорошая работа, и ты свободен после 6, а иногда нет хорошей работы, и тебе приходится работать круглые сутки чтобы содержать семью, и ты в таком напряжении, что у тебя нет ни сил, ни времени думать о чем-то другом. Если у вас хороший период в жизни, и вам лоднышко светит и полно времени, это не значит, что вы такой умный, и у вас с тайм менеджментом хорошо, а остальные идиоты. Просто вам сейчас везет, на вас не валятся проблемы, ну или валится немножко. А на других валится много.. 

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Podosenov

Подождите, вы сейчас пытаетесь всё в кучу собрать. Понятно, что есть ситуации, когда что-то мешает. Например ребёнок не может спать, и вы не высыпаетесь, и постоянное ощущение усталости, и подобное. Но во-первых это не то же самое, что и "у меня времени нет", во-вторых это временно. Если я болею – то испытываю те же симптомы, и конечно же я не скажу, что у меня нет времени идти в бар. Я просто не могу ввиду конкретных обстоятельств.

Как и пример с работой. Брать безысходные ситуации не правильно, так как они являются непоказательными крайностями.Про работу на трёх работах уже выше говорили.

У меня полно времени не из-за того, что мне солнышко светит, а из-за того, что я "такой умный, и у меня с тайм менеджментом хорошо", как вы сами выразились. И работаю я сколько положено, и дети у меня есть, и по дому дел куча. Тем не менее я способен найти время на вещи, которые важны лично мне, пусть даже они и не являются необходимыми для выживания.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Логинова

хороший период кончится, не сможете вспомнить как вы такой умный раньше со всем управлялись. Поживете на свете подольше - поймете о чем я говорю. 

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Podosenov

Ого, у нас тут начались апелляции к возрасту и опыту. Закончим на этом.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Логинова

ну вообще, это справедливая аппеляция)) Вы же не станете серьезно слушать рассуждения о жизни подростка? Попробуете ему объяснить, а если будет спорить - ну скажете - вырастешь - поймешь.. И так в любом возрасте. Всегда найдется кто-то страше и возможно мудрее:) Понимать надо свое положение,  и стараться не перееоценивать. 

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Podosenov

Я достаточно часто слушаю рассуждения о жизни от подростков. Это интересно, и это помогает взглянуть на вещи по новому. Никогда не считал своё мнение истиной.

А вы как та бабка на крылечке, у которой реально применимого опыта в реальном мире на порядок меньше, чем у меня, но она, апеллируя к возрасту и считая себя дохуя умнее, рассказывает, что мне стоит делать, а что не стоит.

Если не понятно – это ни чем не отличается от апелляции к личному опыту при обсуждении той же гомеопатии, гадалок, магичек, и прочего шарлатанства.

Ответить
Развернуть ветку
Катя Логинова

вам мой опыт во сне приснился, или откуда вы знаете что-то о нем? Вообще, то, что вы хамить начинаете, уже многое говорит о вашем уровне жизненного опыта. 

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Podosenov

"Поживете на свете подольше - поймете о чем я говорю."

Это утверждение о том, что я ещё недостаточно опытен, чтобы понять, о чём вы говорите. Соответственно вы автоматически признаёте себя достаточно опытной.

Может хватит демагогией заниматься?

Ответить
Развернуть ветку
147 комментариев
Раскрывать всегда