Заклинания для поиска работы продактом в 2019–2020 годах

Краткий словарь для прохождения собеседований на работу «внутренним предпринимателем».

• MVP
  

• KPI
  

• MRD
• QFD
• USP
  
• DAU
  
• MAU
  
• Execution
  
• Jobs-to-be-done
  
• Job stories
  
• Юз-кейсы
  
• C-level-менеджмент
  
• Стейкхолдер
  
• Оунер
  
• Бэкграунд
  
• Ключевая компетенция
  
• Снимать боль
  
• Фокусироваться на результате
  
• Трекшен
  
• Воркшоп
  
• Боттлнек
  
• Feature bloat
  
• Scope
  
• Scope creep
  
• Дизайн-мышление
  
• Material design
  
• UX/UI
  
• CX
  
• HADI
  
• DACI
  
• RACI
  
• CustDev
  
• Value proposition
  
• Big Hairy Audacious Goal
  
• Business intelligence
  
• Голубой океан
  
• Product market fit
  
• Product roadmap
  
• Product discovery
  
• Quantifiable impact
  
• Customer journey map
  
• Story mapping
  
• Impact mapping
  
• Top-down product strategy
  
• Churn rate
  
• DesignOps
  
• DevOps
  
• ProductOps
  
• Модель Кано
  
• Пивот
  
• Продуктовый стек
  
• Продуктовая воронка
  
• Product disruptor
  
• Total addressable market
  
• Lean development
  
• Killer feature
  
• Матрица Эйзенхауэра
  
• Диаграмма Исикавы
  
• Сегментация
  
• Валидация
  
• Цифровая трансформация
  
• Продуктовая трансформация
  
• Agile-трансформация
  
• ABCDХ-сегментация
  
• A/B-тесты
  
• GIST-планирование
  
• RICE-скоринг
  
• ICE-скоринг
  
• PESTLE-анализ
  
• SMART-цели
  
• Needfinding
  
• Приоритезация MoSCoW
  
• Usage
  
• Price-sensitive
  
• Таргетинг
  
• Agile
  
• Waterfall
  
• Kanban
  
• Scrum
  
• Бэклог
  
• Бэклог-груминг
  
• Hard skills
  
• Soft skills
  
• Внутренний предприниматель
  

Своя терминология нужна в каждой профессии, но в IT, а особенно в продакт-менеджменте, это явление приобрело нездоровый размах. Люди говорят на птичьем языке и даже не задумываются, что за звуки они произносят.

Существует мнение, что знание терминов показывает более высокую компетенцию человека. Использование терминов может служить маркером "свой-чужой", но много ли это говорит о компетенции? Некоторые термины действительно необходимы и не имеют адекватного перевода. Но многие или имеет аналог на русском (человек умничает), или просто лишены смысла (человек не думает над значением слов).

— Hard skills и soft skills — профессиональные навыки и личные качества. Эта дихотомия, известная с доисторических времен, была внезапно переоткрыта несколько лет назад. Теперь об этом бесконечно пишут статьи и снимают часовые лекции. Одно из ключевых озарений, известное всем социальным млекопитающим уже миллионы лет: soft skills тоже невероятно важны и не надо ими пренебрегать.

— Jobs-To-Be-Done — пользователь ищет продукты, которые оптимальным образом решают его проблемы. Да ладно?!

— Дизайн-мышление — понять потребности пользователей, придумать решение, сделать прототип и протестировать его. Нужен ли вообще этот термин?

— UX/UI — пользовательский опыт и пользовательский интерфейс. Подразумевается, что UX/UI-дизайнер должен ставить во главу угла опыт пользователя. А что, есть дизайнеры, которые не должны этого делать?

— CustDev — интервью с пользователями. Существуют испокон веков.

— Матрица Эйзенхауэра — расстановка приоритетов по правилам, которые интуитивно знала ваша неграмотная прабабушка.

— UX-стратегия — концепция дизайна плюс тонны воды про бизнес, лидерство, сдвиг парадигмы и вообще что угодно.

— DesignOps — то же самое, только еще непонятнее.

Язык действительно определяет сознание. Многие термины при переводе на русский язык в лучшем случае оказываются прописными истинами под наукообразной личиной. А худшем — просто высосанной из пальца хренью.

Термины любят, потому что они многим выгодны. Бизнес-гуру надо о чем-то писать книжки, консультантам — продавать свои ненужные услуги, сотрудникам-звездам — выступать на конференциях и писать статьи, а руководству — блистать в интервью.

Оригинал поста