McDonald's выплатит уволенному за служебный роман гендиректору шесть зарплат Статьи редакции

Базовая зарплата Стива Истербрука составляла $1,35 млн в месяц в 2018 году.

  • Бывший гендиректор McDonald's Стив Истербрук, уволенный из-за служебного романа, получит выходное пособие в размере шести зарплат. Он получит пособие через полгода после увольнения, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на заявление компании.
  • Точную сумму выплат в McDonald's не назвали. В 2018 году Истербрук заработал $15,9 млн, его базовая зарплата составляла $1,35 млн в месяц. Новый гендиректор McDonald's Крис Кемпински будет получать $1,25 млн в месяц.
  • В компании также сообщили, что спустя несколько дней после увольнения Истербрука из McDonald's ушёл вице-президент отдела кадров Дэвид Фэйрхерст. Причины его ухода неизвестны, но в компании не связывают это с увольнением Истербрука.
  • McDonald's объявила об увольнении Истербрука 3 ноября. Такое решение принял совет директоров 1 ноября. Возглавлявший компанию четыре года Истербрук согласился с решением и признал, что совершил ошибку.
  • На закрытии Нью-Йоркской фондовой биржи 4 ноября акции McDonald's упали на 2,7%, до $188,66.
0
68 комментариев
Написать комментарий...
Алексей Докучаев

Охкереть зарплата! Вопрос: какую ценность для компании он даёт за эти деньги ???? Неужели он стоит этих денег?

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Стоит или не стоит, хз. Только это капитализм. Не работникам же макдональдса прибавочную стоимость выплачивать

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Когда будете управлять миллиардным бизнесом обязательно назначьте себе среднюю по компании зарплату и приходите рассказать об этом на vc. 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Исходя из вашего комментария,  вы даже не поняли, о чём я написал. 
Прикольно.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

По вашему эта зарплата - часть прибавочной стоимости, которая по вашим фантазиям (точнее не вашим, а Маркса) должна распределяться между работниками. Так что я все верно написал. 
А знаете что самое интересное. Что все левые взгляды заканчиваются ровно в тот момент, когда в левые руки попадают деньги. 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Как вы умело в одном и том же комментарии и собеседника немножко принизили, обвинив его в жадности-корысти и по марксу прошлись.
Кстати вопрос - а деньги на зарплату откуда берутся? Если прибавочной стоимости нет.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Из добавленной стоимости. 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Давайте словами поиграем. Добавленная - прибавочная, какая разница. Факт есть факт - владеющий средствами производства присваивает её себе.  И уже потом решает, куда её потратить - на яхту или на прибавку к зарплате. 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Добавленная - прибавочная, какая разница

Большая. 
Добавленная стоимость -  объективный финансовый показатель, существуют формулы по расчету и тп. 

Прибавочная стоимость - не финансовый показатель, термин, который придумал Маркс что-бы создать видимость объективности его теории. 

Как рассчитать этот показатель не понятно. Взять все что сверху затрат и распределить между каждым сотрудником? В какой доле? Должен ли инженер получить больше, чем уборщица? В какой пропорции? А главный управленец? 

владеющий средствами производства присваивает её себе

Термин "присваивает" означает завладеть чем-то не принадлежащим тебе. Как можно присвоить то, что юридически и фактически принадлежит тебе? 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

А вы Капитал почитайте или хотя его разъяснения. 
"Термин "присваивает" означает завладеть чем-то не принадлежащим тебе. Как можно присвоить то, что юридически и фактически принадлежит тебе? "
С позиции капитализма - да, всё капиталисту принадлежит. Но мы же говорим о справедливости и более справедливом распределении благ и ресурсов. 

"Добавленная стоимость - объективный финансовый показатель, существуют формулы по расчету и тп. "
Ну насмешили, чесслово. "Объективный" 
Этих методик расчета десяток будет.  Н

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Но мы же говорим о справедливости и более справедливом распределении благ и ресурсов. 

Присвоение собственности зажиточных крестьян в пользу колхозов - это справедливо? 

Присвоение вашей 200-метровой квартиры на Ломоносовском проспекте  в пользу других семей - это справедливо? 

Присвоение свечного заводика капиталиста в пользу государства справедливо? 

Что из этих трех является справедливым? 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Ок, срачь здесь начинать не хочу. 
Это не то место, я сюда прихожу развлекаться и общаться, а не читать ликбез по политэкономике:)
Кстати, задумайтесь вот  на такой банальной вещью, раз уж начали лезть в прошлое - сколько лет существовал социализм, когда "зажиточных крестьян ..."  
И вспомните, что было в те  времена, когда капитализму было столько же лет. 
Кстати, тут недавно интересное объявление читал:
коммерческое предложение массачусетского губернатора Фипса, опубликованное в 1755 году на индейцев племени Пенобскоты.
Тарифная сетка выглядела так:
- за привод живого пенобскота старше 12 лет в Бостон — 50 фунтов.
- за скальпы (убийство должно быть подтверждено справкой от свидетелей):
1) мужчины старше 12 лет — 40 фунтов;
2) женщины старше 12 лет — 25 фунтов;
3) ребенка до 12 лет любого пола — 20 фунтов.
А капитализму уже было тогда много лет. В самом соку. 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Типичный ответ: "а у них негров линчуют!"

И вспомните, что было в те времена, когда капитализму было столько же лет. 

Так, Маркса-то вы и не читали. Понятно. 

Ответить
Развернуть ветку
65 комментариев
Раскрывать всегда