«Нужно оставаться безответственным и одержимым, чтобы совершить что-то выдающееся»: Пол Грэм о теории автобусных билетов Материал редакции

Предприниматель и основатель Y Combinator объясняет, кому и почему удается совершать выдающиеся открытия.

В закладки
Аудио

Перевод издания «Идеономика».

Всем известно: чтобы совершить что-то выдающееся, нужны как природные способности, так и решительность. Но есть и третий компонент, который не так хорошо понят: страстный интерес к определенной теме.

Чтобы объяснить этот момент, мне придется пожертвовать своей репутацией среди какой-то группы людей, и я выбрал коллекционеров автобусных билетов. Есть люди, которые собирают старые автобусные билеты. Как и многие коллекционеры, они одержимы интересом к мельчайшим деталям того, что собирают.

Они умеют находить различия между разными типами билетов, которые нам всем трудно запомнить. Потому что нам все равно. Какой смысл тратить столько времени на размышления о старых автобусных билетах?

Что приводит нас ко второй особенности этого вида одержимости: в ней нет никакого смысла. Любовь коллекционера автобусных билетов бескорыстна. Они делают это не для того, чтобы произвести на нас впечатление или разбогатеть, а ради самих себя.

Если посмотреть на жизнь людей, которые совершили что-то выдающееся, можно увидеть последовательную картину. Они часто начинают с одержимости в духе коллекционера автобусных билетов к чему-то, что кажется бессмысленным большинству их современников.

Одна из самых ярких черт книги Дарвина о путешествии на «Бигле» — это его глубокий интерес к естествознанию. Его любопытство кажется бесконечным. То же самое можно сказать про Рамануджана, часами размышляющего над тем, что происходит с рядами чисел.

Ошибочно думать, что они «закладывают основу» для последующих открытий. В этой метафоре слишком много стремления. Как и коллекционеры автобусных билетов, они делали это, потому что им это нравилось.

Но есть разница между Рамануджаном и коллекционерами билетов. Числа имеют значение, а билеты на автобус — нет.

Если бы мне пришлось уложить рецепт гениальности в одно предложение, то я написал бы так: бескорыстная одержимость чем-то важным.

Не забыл ли я о двух других компонентах? Меньше, чем вы думаете. Страстный интерес к теме — это одновременно и показатель способностей, и замена решимости. Если у вас нет достаточных математических способностей, ряды не будут вам интересны.

А когда вы одержимы чем-то интересным, не требуется много решимости: вам не нужно слишком сильно давить на себя, когда вас влечет любопытство.

Страстный интерес даже принесет вам удачу, насколько это возможно. Удача, как сказал Пастер, благосклонна к подготовленным умам, и если чем и характеризуется одержимый разум, так это подготовленностью.

Бескорыстие — это наиболее важная особенность этого вида одержимости. Не только потому, что это фильтр для серьезности, но потому что оно помогает вам открывать новые идеи.

Пути, ведущие к новым идеям, выглядят бесперспективными. Если бы они выглядели многообещающими, другие люди уже изучили бы их. Как люди, которые совершают что-то выдающееся, находят пути, которые пропускают другие? Популярное объяснение гласит, что у них просто лучшее видение: они настолько талантливы, что видят пути, которые другие не замечают.

Но если вы посмотрите на то, как были сделаны великие открытия, то заметите, что это произошло иначе. Дарвин обращал больше внимания на отдельные виды, чем другие люди, не потому что видел, что это приведет к великим открытиям, а они не видели. Он просто очень, очень интересовался такими вещами.

Дарвин просто не мог перестать заниматься этим. Рамануджан тоже не мог. Они открыли новые пути не потому, что эти пути казались многообещающими, а потому что ничего не могли с собой поделать. Вот почему они пошли по пути, который амбициозный человек просто проигнорировал бы.

Какой разумный человек решит, что для написания великих романов нужно потратить несколько лет на создание воображаемого эльфийского языка, как Толкиен, или побывать в каждом доме на юго-западе Британии, как Троллоп? Никто, включая Толкиена и Троллопа.

Теория автобусных билетов похожа на знаменитое определение гениальности как бесконечной способности к титаническому труду (Карлайл).

Но есть два отличия. Теория автобусных билетов дает понять, что источник этой бесконечной способности к титаническому труду — не бесконечное усердие, как, по-видимому, предполагал Карлайл, а своего рода бесконечный интерес, который есть у коллекционеров. Также к этому добавляется бесконечная способность трудиться над тем, что имеет значение.

А что имеет значение? Никогда нельзя быть уверенным. Именно потому, что никто не может заранее сказать, какая дорожка приведет к новым идеям в том, что вас интересует.

Но есть кое-какие эвристические правила, которые можно использовать, чтобы угадать, может ли навязчивая идея стать тем, что имеет значение. Например, более многообещающая ситуация — если вы создаете что-то, а не просто потребляете то, что создает кто-то другой. Или если вас интересует что-то сложное, особенно если другие люди разбираются в этом хуже, чем вы. Более многообещающие идеи встречаются у талантливых людей. Когда талантливые люди начинают интересоваться случайными вещами, это не случайно.

Но вы никогда не можете быть уверены. Вот интересная идея, которая также вызывает тревогу, если она верна: возможно, чтобы совершить что-то выдающееся, вам придется потратить много времени впустую. Во многих различных областях вознаграждение пропорционально риску. Если речь идет об открытиях, придется потратить много усилий на вещи, которые окажутся именно такими бесперспективными, как и казались.

Я не уверен, правда ли это. С одной стороны, кажется удивительно трудным тратить впустую так много времени, пока вы усердно работаете над чем-то интересным. Многое из того, что вы делаете, оказывается полезным.

Но с другой стороны, правило о соотношении риска и вознаграждения настолько сильно, что кажется, оно действует везде, где возникает риск.

История Ньютона, по крайней мере, показывает, что правило работает. Он известен своей особой навязчивой идеей, которая оказалась беспрецедентно плодотворной: использование математики для описания мира.

Но у него были две другие навязчивые идеи — алхимия и теология, — которые, похоже, оказались пустой тратой времени. В итоге он остался в выигрыше.

Его ставка на то, что мы сейчас называем физикой, окупилась настолько хорошо, что с лихвой компенсировала две другие. Но были ли эти две другие необходимы? Должен ли он был пойти на большой риск, чтобы сделать такие важные открытия? Я не знаю.

Вот еще более тревожная идея: бывает ли, что все ставки оказываются неправильными? Вероятно, бывает довольно часто. Но мы не знаем, как часто, потому что люди, сделавшие неудачные ставки, не становятся знаменитыми.

Дело не только в том, что результаты трудно предсказать. Они резко меняются со временем. 1830 год был действительно хорошим временем для увлечения естествознанием. Если бы Дарвин родился в 1709 году, а не в 1809, мы никогда бы о нем не услышали.

Что можно сделать, столкнувшись с такой неопределенностью? Одно из решений — подстраховаться, что в данном случае означает идти по многообещающим путям вместо личных навязчивых идей. Но как и при любом смягчении рисков, вознаграждение уменьшается.

Если вы отказываетесь от работы над тем, что вам нравится, чтобы идти по какому-то более амбициозному пути, вы можете упустить что-то замечательное, что иначе обнаружили бы.

Другое решение — позволить себе интересоваться множеством разных вещей. Вы не уменьшите свой потенциал, если будете переключаться между одинаково искренними интересами. Но и здесь есть опасность: если у вас слишком много разнообразных проектов, вы не можете углубиться ни в один из них.

Одна интересная вещь в теории автобусных билетов заключается в том, что она может объяснить, почему разные люди преуспевают в разных видах работы. Интерес распределен гораздо более неравномерно, чем способность.

Если естественные способности — это все, что вам нужно для достижения важных результатов, и естественные способности распределены равномерно, нужно придумать сложные теории, чтобы объяснить искаженное распределение, которое мы видим среди тех, кто действительно совершает что-то выдающееся в различных областях.

Но может быть, большая часть перекосов объясняется гораздо проще: разные люди интересуются разными вещами.

Теория автобусных билетов также объясняет, почему менее вероятно, что люди совершат что-то выдающееся после рождения детей. Здесь интерес конкурирует не только с внешними препятствиями, но и с другим интересом — который у большинства людей чрезвычайно силен. Когда у вас появляются дети, становится труднее найти время для работы, но это не самое страшное. Главное, что вы этого не хотите.

Но самое захватывающее следствие теории автобусных билетов состоит в том, что она предлагает способы поощрения качественной работы. Если рецепт гениальности — просто природные способности плюс усердная работа, то все, что мы можем сделать, — надеяться, что у нас много способностей, и работать изо всех сил.

Но если важнейший компонент гениальности — это интерес, то взращивая его, мы можем культивировать гениальность.

Например, теория автобусных билетов утверждает, что способ совершить важную работу — немного расслабиться. Вместо того, чтобы стискивать зубы и усердно заниматься тем, что большинство ваших коллег считают многообещающим направлением, возможно, вам следует заняться чем-то просто ради удовольствия. И если вы зашли в тупик, это может быть вектором, за которым наступит перелом.

Мне всегда нравился знаменитый двусмысленный вопрос Хэмминга: каковы самые важные проблемы в вашей области и почему вы не работаете над одной из них? Это отличный способ встряхнуться.

Полезно спросить себя: если бы можно было взять годовой отпуск, чтобы заняться чем-то не обязательно важным, но действительно интересным, что это было бы?

Теория автобусных билетов также предлагает способ избежать снижения темпов, когда вы становитесь старше. Возможно, с возрастом у людей появляется все меньше новых идей не просто потому, что они теряют свои преимущества.

Причина также может быть в том, что вы зарабатываете авторитет и больше не можете возиться с ненадежными проектами, как в молодости, когда никому не было до этого дела.

Решение очевидно: оставайтесь безответственными. Будет трудно, потому что очевидно случайные проекты, за которые вы возьметесь, чтобы предотвратить спад, будут восприниматься окружающими как доказательство этого. И вы сами не будете уверены, что они ошибаются. Но по крайней мере, будет приятнее работать над тем, над чем вы хотите.

Мы даже можем выработать у детей привычку собирать интеллектуальные автобусные билеты. Стандартный план в образовании состоит в том, чтобы начинать с широкого фокуса, а затем постепенно углубляться в конкретные предметы.

Но со своими детьми я сделал прямо противоположное. Я знаю, что могу рассчитывать на школу в широких поверхностных знаниях, поэтому занимаюсь с ними глубокими.

Когда что-то внезапно вызывает у них интерес, я призываю их быть нелепыми, собирать автобусные билеты, идти вглубь. Я делаю это не из-за теории автобусных билетов. Я делаю это потому, что хочу, чтобы они почувствовали радость обучения, а они никогда не испытают этого, если заставить их учиться.

Это должно быть чем-то, что их интересует. Я просто иду по пути наименьшего сопротивления, а глубина — лишь побочный результат. Но пытаясь показать им радость обучения, я в конечном итоге учу их смотреть вглубь.

Окажет ли это какое-либо влияние? Понятия не имею. Но эта неопределенность может быть самым интересным моментом из всех. Можно так многому еще научиться, как достичь чего-то значимого.

Какой бы старой ни чувствовала себя человеческая цивилизация, на самом деле она еще очень молода, если мы до сих пор не научились такой основополагающей вещи. Дух захватывает, сколько открытий об открытиях еще можно сделать. Если, конечно, вам это интересно.

Статьи по теме

  • Между «надо» и «хочу»: почему мы неправильно ставим цели
  • Исследование: как хобби помогает лучше работать
  • Как находить мотивацию для важных, но нежеланных дел
  • Сила простых решений: как перестать прятаться от трудностей
  • Как добиться чего угодно: два секрета от Дэна Вальдшмидта
{ "author_name": "Евгений Делюкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0430\u043c\u043e\u0440\u0430\u0437\u0432\u0438\u0442\u0438\u0435","\u043a\u0430\u0440\u044c\u0435\u0440\u0430"], "comments": 154, "likes": 123, "favorites": 526, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hr", "id": 97339, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 14 Dec 2019 16:18:57 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Офтоп
Пять главных вопросов по запуску стартапа за ноябрь-декабрь
Денис Гордиенко, руководитель Bright Mobile, о самых популярных вопросах от основателей стартапов, которые звучали в…
0
{ "id": 97339, "author_id": 124903, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/97339\/get","add":"\/comments\/97339\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/97339"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199121, "last_count_and_date": null }
154 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

1. Живи в кайф и возможно тебе повезёт не зря прожить жизнь
2. См. п.1

Всё гениальное просто :) Статья действительно хорошая. Часто возникает неуверенность в своих действиях. Надо забить хуй и продолжать.

Ответить
5

это философия Большого Лебовски
https://vc.ru/flood/96991-fritayming-filosofiya-pervogo-mira

Ответить
4

Осталось всего ничего, к п.1 прикрутить безусловный базовый доход, чтобы с голоду не умереть....
Не удивлюсь, если страна которая это сделает, технологически взлетит над остальными.

Ответить
0

А чё там кстати с экспериментами по теме? Что-нибудь слышно?

Ответить
1

А кто будет всерьез такие эксперименты ставить, если стоит цель показать несостоятельность идеи, т.е. отложить уменьшение длинны яхт?

Ответить
0

а разве нет таких стран которые технологически ушли далеко вперед нас

Ответить
0

А причем тут мы? Африку тоже многие обошли...
Я про то, как вырваться вперед.

Ответить
0

да уже есть такие страны епта

Ответить
0

И? Их нельзя обогнать?

Ответить
1

попробуй

Ответить
0

Еда, жилье и одежда бесплатные, что ли?

Ответить
1

А кто об этом говорил? Или минимально обеспечить себя это пиздец какой труд? 🤔 

Ответить
0

Ну сами посчитайте стоимость жилья, еды, одежды (если у вас это не бесплатно) и условий увлечения (инструменты, пространство, материалы и прочее).
Получится полная рабочая неделя для обеспечения этого. Сколько для увлечения останется энергии и времени?

Ответить
2

Ну камон, какой ты токсичный, б(з)умер!  Все же ясно сказано: радуйся и ни о чем не думай!

Ответить
–2

Ну сами посчитайте стоимость жилья, еды, одежды

Посчитал. Копейки. 

Ответить
2

У меня это 40к+. Москва. Аренда. Если увлечение музыка и звук, заниматься этим все равно ведет в Мск. И конкуренция супер высокая. Поэтому статья - просто болтовня. Вывает разно.

Ответить
2

Зачем ты в это уравнение приплетаешь увлечение? Изначально твой вопрос был про еду, жилье и одежду. Эти проблемы имеют решения на любой кошелёк. Лично знаю человека, который живёт на 10к в месяц, причём очень лениво живёт, вполне себе в кайф. На Т—Ж была статья, как человек жил на 5к в месяц.

Повторяю, минимально обеспечить себя - несложная задача, от слова совсем.

Далее, ты говоришь про Москву. Москвой мир не ограничивается. Если человек бесталанен - ему нечего делать в Мск. Если он не способен получать пресловутые 40к без напряга - ему дорога в более дешевые города.

И ок - давай внедрим таки увлечение в уравнение. Увлечения тоже могут быть на любой кошелек. Всё, что касается IT, - и вовсе может быть бесплатным, особенно если не брезговать пиратским софтом. А можно читать, рисовать, гулять, писать, вести блог, играть на гитаре в переходе. 

Если увлечение музыка и звук, заниматься этим все равно ведет в Мск

Это почему же?

Ответить
2

В Мск ты гораздо быстрее можешь двигаться в этой сфере.
Ту жизнь, которую ты описал, за 5-10к, и всякие "рисовать" - это каждый второй, умеющий рисовать, а не выдающийся кто-то там, как льют в статье. И в такой интенсивной конкуренции всегда выигрывает тот, у кого есть не малое пассивное бабло на доп инструменты, образование, и, что самое главное, на продвижение себя.

Известно же, что на 99% популярны те, кого продвигают, а не реальные таланты?

История про бескорыстность - ерунда, построенная не на правилах, а на исключениях. Как тут сказали, типичная ошибка выжившего (почитайте). Удивляет, что ее рассказывает, вроде бы умный и уважаемый человек.

Цитата: Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Ответить
2

В Мск ты гораздо быстрее

Фейспалм. Ок, жизнь есть только в Мск, дальнейшие препирания бессмысленны.

Ответить
1

Сказал тот, кто проводил анализ индустрии,да? Самые главные рывки в профессии происходили только с личными знакомствами. Но у вас просто нет инфы об этом.

Ответить
0

Чувак, да какая инфа-то тебе нужна? Какая индустрия? Речь про жизнь в целом. И какой смысл спорить с тобой, если весь твой мир ссужен до одного единственного города?

Ответить
1

Какой город, какая сумма вышла? Какое увлечение потенциально имеется ввиду?

Ответить
1

Посчитал на семью из 3-х человек. Оказалось выше в 1,5 раза средней зп по стране. Ну, если в семье никто никогда не болеет.

Ответить
0

Так потому и нет ресурсов - мотивации,энергии, денег... потому, что работаете на ненавидимой "стабильной и понятной" наёмной работе. Т.е у Вас мышление не предпринимателя-авантюриста(о чём речь в статье). Предпринимателя, в контексте, не оформленное по правилам государства юрлицо, а образ жизни.
На сей счёт есть оформленная теория уровней личности (прикладная и рабочая, а не высосанная из пальца): Жертва, Хозяин, Волшебник. Если сможете трансформироваться хотя-бы до 2го уровня, Вы поймёте, что раньше жили в аду(который 90% людей считают нормой).
Всё в Ваших руках(голове)!

Ответить
2

Успех = 95% труда и 5 % таланта. Теперь ещё одна переменная. Мир перевернулся, как жить... ((((

Ответить
34

Это фальшивая формула успехаю Вот настоящая 

Ответить
33

Формула расчёта пенсии?)

Ответить
6

228

Ответить
1

Докажи.

Ответить
11

Доказал.

Ответить
0

Это же прикол, ало! Я вообще не уверен что это реальная формула, а не просто переусложненная конструкция для прикола.

Ответить
0

Не стоит вскрывать эту тему...

Ответить
0

Формула - сколько нужно девушек, чтобы не напиться?

Ответить
0

это вброс для рабов 

Ответить
1

Управлять людьми тоже труд, просто другого плана. Он же даже не сказал какой именно успех. При чем тут рабы?

Ответить
0

Обоснуй

Ответить
0

Да фиг с ней - формулой. Главное ответ - 42

Ответить
8

Очередной детальный разбор темы «успеха» на выживших. Сколько «коллекционеров билетов» добилось успехов? Сколько успешных людей без малейшей усидчивости?

Ответить
6

Поддерживаю, типичнейшая ошибка выжившего в словах героя статьи. Почему-то со случайностями мы работаем чуть лучше чем никак по наитию.

Ответить
3

«коллекционеров билетов» очень много : Форд, Эдисон, Эйнштейн, Менделеев, Циолковский, Джобс, Гейтс, Маск. Они все повёрнутые на своей теме.

Те кто без усидчивости добился наверное тоже есть, но мне сложно хоть одно имя привести.

Ответить
5

Очень много, сказал он, и назвал 8 имён из 7.7 миллиардов людей на Земле. Мда.

Ответить
0

Благодаря стараниям этих 8 человек мир изменился больше чем все старания  нескольким миллиардов человек. 

Ответить
4

Плевать, как изменился мир. Большинство таких же увлеченных, которые ничего не добились, но вы о них просто не знаете.

Как увлечься и бросить то, за что ты живешь?

Ответить
0

А много у вас в окружении так же бескорыстно увлеченных глубоко какой то темой? 

Ответить
0

Для этого должно быть много в кругу тех, кому не надо париться про материальное обеспечение жизни. Среди тех, кому парится сильно не надо, большинство чем-то глубоко увлечены, представляешь? Более того, с их форой, они очень хорошо едут по жизни.

Новость ли это для тебя?

Ответить
0

чем они увлечены

Ответить
0

В основном, это стартапы.

Ответить
0

что за стартапы епта, тут говорится что люди в какую то науку с головой уходят, или человек пытается решить какую то проблему создавая какой то материал или формулу, стартапы епта

Ответить
0

Чем вы занимаетесь, и почему этим? (щас человек пропадет, типа не заметил вопрос)

Ответить
0

ничем не занимаюсь, но каждый день думаю о том что нашим странам нужен экспорт, голова уже пухнет от этих мыслей, всем уже надоело слушать как я втираю одну и ту же фигню про экспорт каждый раз, но я только об этом могу думать, я одержим

Ответить
0

Осталось заиметь влияние на процессы, к которому можно не прийти за жизнь, если так не устроены условия)

Ответить
0

К чему вообще был вопрос?

Ответить
0

Хотел узнать от каких людей вы отталкиваетесь утверждая про "большинство"

Из вашего ответа понял, что вы не знакомы с людьми описанными в статье. 

Ответить
0

да ему плевать как изменился мир, он о своем кармане думает

Ответить
0

из текущих 7.7 млрд, а проживших гораздо больше. Хорошо если из всех примерно 100 млрд живших за всю нашу историю людей наберется тысяч 10.

Ответить
4

Там написано обо всем этом. О риске и шансе остаться ни с чем. О важности оказаться в правильное время в правильном месте.

Ответить
1

О важности оказаться? То есть о случае, которым мы не управляем?

Ответить
2

Я статью полностью не читал, но там вроде не про успех, а про выдающиеся открытия. Да и вообще, как можно говорить о выживших, упоминая при этом неопределённый успех? Что такое успех?

Ответить
0

..."Сколько «коллекционеров билетов» добилось успехов?"... В чем добились успеха, в своем деле или в деле "чужих"?

Ответить
4

Очень крутая статья. Однозначно в закладки. Все это чувствовал, знал, но не мог описать.

Ответить
9

Я в прошлой жизни собакой был. Так вот чувствовал то же самое: все понимаю, а сказать не могу

Ответить
–1

Лапой могли нарисовать

Ответить
5

текст глубок! приятно было читать

Ответить
4

Между строк виден бог нашего мира — успешность. Что ж дурного в том, чтобы собирать автобусные билеты и кайфовать от этого? Может быть это уже самоценная штука сама по себе, которой никакое признание и монетизация не нужны. Какие-то увлечения (искренние интересы, страсти) более монетизируемы и социально перспективны, какие-то менее. Но факт же в том, что нельзя выбрать себе "искреннюю страсть". Она либо есть, либо её нет. И тему её тоже нельзя выбрать. Просто у кого-то почему-то она появляется в какие-то моменты, а у кого-то нет.

Ответить
0

дурного может быть ничего, но и выдающегося в этом нет

Ответить
0

А что, мир это соревнование?

Ответить
0

может вам статью еще раз прочитать

Ответить
2

Я просто не понимаю с чем вы спорите. Я написал, что статья между строк пиарит успешность и "выдающесть". Вы написали, что нет ничего выдающегося в собирании автобусных билетов. Но я не только с этим не спорил, я написал, что это окей, что в этом нет выдающегося, но почему обязательно нужно стремиться к успеху в виде того, чтобы добиться чего-то эдакого? 

Ответить
0

все хотят быть успешными, даже собиратель билетов хочет стать звездой, в этом нет ничего дурного, обычное человеческое желание, но разница между собирателем и открывателем будет в том что второй сделал что то полезное

Ответить
0

А ты попробуй. Выбрать себе тему. И настроиться на то, что это афигительно интересно и увлекательно. Сам удивишься, насколько все попрет через некоторое время.

Ответить
0

Я не выбирал, она сама меня выбрала, и таки поперло. С этим-то никто и не спорит. Другое дело, что я бы лучше выбрал нефтянку или финансы, если бы мог выбирать "искренний интерес" :D

Ответить
3

Да любой мог бы быть одержимым чем-то важным, если бы жить можно было бесплатно, не думая о том, за что жить.

Я вот хочу  так. Как выжить, бросив то, за что живешь?

Ответить
2

в этом вся суть одержимости, когда одержим чем то важным все остальное уходит на второй план, поэтому одержимым не может быть любой

Ответить
2

Чего? Каким образом на второй план уйдет крыша над головой, условия для увлечений и еда? Я даже не говорю об одежде, ощущении себя в обществе, и продлении рода. Всё первичное стоит денег, которые нужны сейчас, а не по мере достижения чего-то. Когда первичное обспечено без твоего труда, увлечься легко, и тогда это может любой. Для большинства просто нет условий для этого.

Ответить
0

когда появится страстный интерес к чему то тогда поймешь, а пока что у тебя его нет. ты статью вообще читал? прочитай хотя бы заголовок

Ответить
1

Всё прочитано. Не нашел ответа, за что жить сегодня, если ты бескорыстно чем-то увлечен? Я увлекался не раз. Но каждый раз надо возвращаться к обеспечению своей жизни и условий для увлечения. То есть много заниматься чем-то левым. В этот момент ты остал.

Ответить
0

чем увлекался интересно

Ответить
0

Социальная инженерия, стартапы, музыка, звукорежиссура.

Ответить
1

если ты чем по то по настоящему увлечен, или одержим, то это постоянно у тебя в голове, на работе где нужно зарабатывать на хлеб, даже во сне, почитай историю создания кодака, человек тоже зарабатывал на жизнь но между делом разрабатывал фотопленку, может тогда дойдет

Ответить
1

Его опыт в других случаях может привести ни к чему.

Ответить
0

статью таки не читал, об этом тоже в статье

Ответить
1

Можешь указать пару слов из части, о которой говоришь, чтобы я нашел?

Ответить
0

могу только посоветовать прочитать внимательно и полностью

Ответить
0

За что живут коллекционеры билетов? Или их дело, это 5 минут в день. И они еще пример для статьи? Странно.

Ответить
1

Ок, займитесь молекулярной биологией одержимо. На свои финансы. Когда на один реактив уйдет пол вашей зарплаты - тогда расскажете ощущения

Ответить
1

ну и, в чем проблема, когда одержим не то что ползарплаты всю зарплату отдашь

Ответить
1

И все-равно не хватит. Потому что часто нужен биолаб, продвинутая микроскопия и т.д. будь ты хоть 100 раз одержим и отдавай хоть всю зарплату и спи в коробке - все-равно не окупишь. А ещё есть различные административные вопросы. Я понимаю, что, скорее всего, вы программист или менеджер которому для работы не нужно ничего кроме компьютера, но во многих специальностях это не работает.

Ответить
1

ключевое слово "не окупишь"

Ответить
1

Ключевое слово - для таких исследований тебе нужно как минимум 2-3 млн.руб. в год вкладывать. И это я не говорю про разные legal issues проведения исследований. 

Ответить
0

если это важные исследования, то можно найти инвесторов

Ответить
2

А можно и не найти. Мы же тут говорим что глаза горят и тебе такое 'собирание билетиков' нравится. 

Ответить
0

да именно про это и говорим

Ответить
0

Поздний ответ, но таки химик Альберт Хоффман просто пошёл работать в лабораторию. Кто сказал, что все нужно делать в одиночку? Большие вещи часто делаются где-то, это нормально. Тот же nginx не появился бы, не будь компании, где бы человек работал (возможно!) 

Ответить
1

вот прям как про нас с сысоевым написано

Ответить
6

А вы кто и какое отношение имеете к божественному Сысоеву?

Ответить
2

подумайте, про кого сысоев сказал "идущий за мною сильнее меня"?

Ответить
3

Чё-то как-то насрать. Скажи ты, не люблю загадки.

Ответить
–3

плохо, молодой человек, не знать истории. это ж совсем недавно происходило...

Ответить
5

Что-то там не знать всегда плохо, но всё знать нереально. Ты не держи в себе, поделись с пацанами правильным ответом сразу, хватит титьки мять.

Ответить
0

Момонда реинкарнировалась штоль? Это ненадолго.

Ответить
0

Так чё там со знанием истории?

Ответить
0

Какие только истории со мной не приключались.

Ответить
0

Готов умереть за наши грехи?

Ответить
0

а вы готовы к двухтысячелетним скитаниям?

Ответить
0

Да он сам не знает, ляпнул

Ответить
0

Хорошая провокация, но не сработала)

Ответить
2

Мечтает погреться в лучах славы

Ответить
0

А в итоге охладился в лучах собственного поноса xD

Ответить
0

я и так в ней тону

Ответить
0

Не захлебнись

Ответить
2

Мужик прав до банальности. Шанс есть, только если тебя прет и тащит. Когда просыпаешься с радостью, что щас продолжишь мутить, у тебя есть хотя бы вероятность успеха. Когда пофигу или воротит - вообще никаких шансов.

Ответить
0

Честно говоря, эти пендосы со своей "безответственностью и одержимостью" уже задолбали. Весь мир. 

Ответить
1

владимир владимирович перелогинтесь

Ответить
0

Это всех людей касается. 

Ответить
0

Я же и написал - всех. Весь мир.

Ответить
0

особенно, когда можно жить на пособия, и делать, что хочешь.

Ответить
1

Это затянутая, детальная версия знаменитой речи Стива Джобса перед выпускниками про "соединение точек", про "оставайтесь голодными и безрассудными". 

Лучше посмотреть видео, здесь лаконичнее. https://youtu.be/haoTFLjysjk

Ответить
2

Забыли disclaimer: 
Безрассудное голодание может сократить вашу жизнь

Ответить
0

Он вроде ничего не говорил про безответственноcть?

Ответить
1

Отличная статья ! мне понравилось, внес в закладки, может даже текст скопировать чтоб никуда не исчезло.
"Но есть кое-какие эвристические правила, которые можно использовать, чтобы угадать, может ли навязчивая идея стать тем, что имеет значение. Например, более многообещающая ситуация — если вы создаете что-то, а не просто потребляете то, что создает кто-то другой" - очень правильно написано

Ответить
1

Если ваша идея решает проблему этого достаточно. Даже если это потребление. 

Ответить
0

например

Ответить
0

Например замена одноразовой пластиковой посуды на посуду которая разлагается не 1000 лет а 2-3 года. 

Ответить
0

не вижу ничего выдающегося, выдающимся будет тот кто создал и производит эту посуду, а ты так рядовой покупатель

Ответить
0

Главный оппонент. Что ты скажешь на это (уже тут писал): Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Ответить
1

Просто отличная статья!

Ответить
0

Примерно, как сказка про Гарри Поттера) Даже отзывы как про киношку)

Ответить
1

Пол, безусловно большой и уважаемый человек, но читать невозможно. Огромное количество воды и ненужных уточнений выглядит, как неуважение ко времени читателя.  

Ему бы пиши-сокращай подарить. 

Ответить
0

Там одна вода

Ответить
1

Даже не вода, а просто сплошное когнитивные искажение.

Ответить
1

Автор, жить за что, когда коллекционируешь билеты?

Ответить
0

Ты же на любой работе пахаешь. А в голове при этом постоянно твоя страсть, твоё топливо жизни.

Ответить
0

Щас прочту и осною что-то великое!

Ответить
0

Три часа прошло. Как, получается?

Ответить
2

Похоже ушел делать великое 🤔😅

Ответить
4

Не к месту сказано, но заменил унитаз 😄🚽 

Ответить
0

Чтобы получалось боле велИко?

Ответить
0

Что бы величественнее себя чувствовать в моменты раздумий и подведения промежуточных итогов

Ответить
0

Вы знаете, я когда прочитал, что надо гореть страстью к чему-то — взял паузу на подумать.

Ответить
0

мы знаем

Ответить
0

Спасибо, замечательная статья) А если опуститься пониже, на уровень физиологии, интерес - это то, что заставляет вырабатывать гормоны

Ответить
1

Только не гормон а нейромедиатор дофамин. 

Ответить
0

Только не нейромедиатор а нейротрансмиттер.

Ответить
0

Медиатор (посредник) - общее понятие, куда входят и трансмиттеры (переносчики).

Ответить
0

Именно поэтому я уточнил. Вообще блин откуда вы знаете все эти штуки?

Ответить
2

нейромедиатор - корректное выражение для всех участников процесса, в том числе для нейротрансмиттеров.

Ответить