3 медиа-гиганта усилили фактчекинг после «летнего чтения»
Chicago Sun-Times опубликовала летний список рекомендуемых книг, в котором из 15 названий 10 оказались вымышленными, сгенерированными ИИ из-за отсутствия надлежащей фактчекинга; после этого список был удалён, издание принесло извинения, а King Features разорвало контракт с фрилансером, что вызвало серьёзные дискуссии о доверии к ИИ-генерированному контенту в журналистике The Times
Обнаружение
Первые подозрения возникли в соцсетях из-за правдоподобных, но неизвестных названий вроде Tidewater Dreams и The Last Algorithm; затем журналисты Ars Technica провели проверку и выяснили, что лишь пять из 15 книг реально существуют, остальные — вымышленные.
Причины
Список подготовил фрилансер Марко Бускалья для King Features Syndicate, используя ИИ для генерации рекомендаций и не проведя последующую проверку фактов; материал был синдицирован в разделе «Heat Index» без редакторской верификации со стороны Chicago Sun-Times Chicago Sun-Times.
Реакция издания
Chicago Sun-Times удалил специальное приложение из электронной версии и извинился перед читателями; King Features объявил о расторжении контракта с Бускальей за нарушение политики запрета на использование ИИ, а The Philadelphia Inquirer также убрал материал из своего онлайн-архива.
Последствия для потребления книг
Инцидент подорвал доверие к рекомендательным спискам в СМИ; ожидается, что читатели и книжные клубы станут более критичны к источникам рекомендаций, а блогеры и обозреватели усилят ручную фактчекинг-проверку; издательства, возможно, предпочтут собственные экспертные рейтинги вместо автоматизированных систем opbniemanlab.org.
Дополнительные факты
В списке фигурировали вымышленные книги, приписанные реальным авторам — Энди Вейру и Мин Джин Ли, которые заявили, что таких произведений не писали; фактчекинг Snopes подтвердил, что Бускалья действительно использовал ИИ и «просчитал» список без проверки snopes.com 10news.com.