Я выстроил идеальный кликбейтный заголовок.
Статья утверждает, что бизнес на ремонте телефонов в городе с населением 180 000 человек стабильно даёт оборот 4 миллиона рублей в месяц. Но:
- Средний чек якобы составляет 8 000 рублей. Это уровень дорогостоящих ремонтов (замена платы, дисплея айфона), но массовый рынок — это аккумуляторы, разъёмы, прошивки. Реальный средний чек по рынку — 2–4 тысячи.
- Чтобы набрать 4 млн оборота с таким чеком, нужно минимум 500 платных ремонтов в месяц. Это по 17 клиентов в день, или по 3–4 на каждую из 5 точек. Для города такого размера — в верхней границе возможного, особенно без франшизы и узнаваемости.
- И главное: в статье ни слова о расходах. Зарплаты мастерам, аренда, налоги, оборудование, запчасти — всё замалчивается. Оборот не равен прибыли.
Маркетинг не идеальный, а средний по рынку — и дороже, чем заявлено
Статья делает громкий акцент: 2 000 заявок по 350 рублей. Но ты прислал скриншот из Яндекс.Директа, и он говорит совсем иное:
- Факт: было 1 723 конверсии на 1 238 984 рубля. Цена цели — 719 рублей, не 350.
- При этом кампания с более дешёвым кликом (21 руб.) даёт в 5 раз меньшую конверсию (2.7%), а дорогая (101 руб.) — почти всю массу заявок.
- То есть дешёвый трафик почти не конвертируется, а эффективный стоит дорого.
- Глубина просмотра 1.2 страницы указывает, что лендинг скорее краткий, но не обязательно "убойный". Пользователи почти не листают — не факт, что это хорошо.
Таким образом, стоимость заявки в реальности в 2 раза выше заявленной в статье. И это уже после всех оптимизаций.
Отсутствие верифицируемых данных по бизнесу
- Ни одного скриншота CRM, количества обработанных заказов, выручки, повторных клиентов или возвратов.
- Нет данных о структуре расходов, маржинальности услуг, средней зарплате, себестоимости ремонта.
- Нет подтверждений по работе 5 точек: где они, какие площади, какая загрузка.
- Всё строится на вере в красивый текст и повторяющуюся мантру: "идеальный маркетинг".
История подана как шоу, не как кейс
Весь нарратив построен по инфобизнес-шаблону: сначала была "депрессия", потом "разбор", потом "шок", и в финале — успех с миллионами.Но в качестве доказательств — только рекламная платформа и фото лендинга. Ни цифр о юнит-экономике, ни A/B-тестов, ни аналитики воронки продаж.
Повторение лозунгов и агрессивная упаковка — типичный инфомаркетинг
Повтор "я выстроил идеальный маркетинг" 8–10 раз в тексте — это риторика не бизнес-кейса, а продающего лендинга. Фокус не на разборе, а на убеждении.
Итог: история — сильная упаковка, но слабо обоснованная. Скриншот Яндекс.Директа подтверждает, что заявки стоят вдвое дороже, чем сказано. Уровень конкретики — ноль. Вместо системного разбора эффективности и рентабельности мы видим очередную маркетинговую витрину, задача которой — продавать услуги агентства, а не делиться рабочей моделью.
Если появятся настоящие финансовые показатели, можем рассчитать маржинальность, окупаемость и проверить устойчивость всей схемы. Пока — в этом больше "что-то на маркетинговом", чем на бизнесовом.