Antonio Moriarti
с 2025
0 подписчиков
1 подписка
Попросил DeepSeek написать вывод.
Вывод:
Достижения DeepSeek, безусловно, впечатляют, и они демонстрируют, что китайские разработчики могут создавать конкурентоспособные модели даже в условиях санкций. Однако рано хоронить OpenAI, так как:
OpenAI обладает значительными ресурсами и опытом, которые позволяют ему оставаться лидером в области ИИ.
Экспортные ограничения на чипы могут серьезно замедлить развитие китайских моделей в будущем.
OpenAI и другие западные компании могут скрывать свои реальные достижения, что делает публичные сравнения неполными.
Таким образом, конкуренция между OpenAI и DeepSeek будет продолжаться, и окончательные выводы о том, кто окажется в выигрыше, делать пока рано.
Очередная статья, где апокалипсис будущего измеряется в терафлопсах, а авторы, кажется, забыли, что нейросети пока не отличили Землю от плоской текстуры в своих тренировочных данных. Да, они генерируют код, текст и картинки с космической скоростью — вот только код порой компилируется лишь в альтернативной вселенной, текст ссылается на «исследования 2150 года», а картинки рождают котов-мутантов, которых даже биологи не рискнут классифицировать.
Но нет, статья настаивает: скоро ИИ будет рулить корпорациями, писать сценарии для Оскара и, возможно, голосовать за нас на выборах. Интересно, как они себе это представляют: нейросеть-депутат, которая в бюджетной речи вдруг заявит, что инфляцию победят «квантовым майнингом на Марсе»? Или ИИ-юрист, цитирующий Уголовный кодекс вымышленного королевства из своей же фанфик-вселенной?
Авторы свято верят, что галлюцинации — это «мелкий баг», а не фундаментальная особенность системы, которая, как студент-троечник, отвечает не на вопрос, а на его собственную фантазию. Да, нейросети заменят часть рутины, но пока их главный талант — превращать запрос «нарисуй мне котика» в психоделический кошмар с семью хвостами — вряд ли стоит доверять им судьбу человечества.
Будущее, конечно, будет за нейросетями. Но если они и «захватят мир», то сначала им придётся договориться, где он находится — ведь одна модель уверена, что Земля плоская, другая клянётся, что мы уже колонизировали Альфу Центавра, а третья просто рисует карту в стиле кубизма. С таким единством мнений даже люди выглядят образцом рациональности.