Крупнейшие американские технологические компании стали слишком большими, забыли об интересах пользователей и диктуют им свою волю.
Такова позиция сенатора и кандидата в президенты США Элизабет Уоррен. Недавно она предложила что-то вроде реформы среди американских ИТ-гигантов. Если её план примут, Amazon, Google, Facebook и многие другие компании будут вынуждены разделить бизнес.
Зачем это нужно и к чему приведёт? Разбираемся.
«Они думают, что правят миром»
Сенатор считает, что некоторые области ИТ-индустрии и сервисы стали столь же необходимы, как коммунальные услуги. Как электричество и вода, они должны быть доступны людям по адекватным ценам, которые регулирует государство. При этом Марк Цукерберг и Джефф Безос не хотят столь серьёзного регулирования со стороны государства.
Недавно Уоррен выразила свою позицию на публичном выступлении в Лонг-Айленд-Сити. Этот район Нью-Йорка оказался в эпицентре скандала. Руководство Amazon планировало открыть там новую штаб-квартиру, и власти Нью-Йорка пообещали ИТ-гиганту $3 млрд налоговых льгот. Ряд местных политиков и активистов оказались этим недовольны.
Кроме того, местных жителей возмутило, что теперь в районе станет больше пробок, а стоимость аренды жилья достигнет баснословных чисел.
Компании пришлось отказаться от своих планов, хотя, если бы всё удалось, 25 тысяч специалистов получили бы новые рабочие места. Элизабет Уоррен прокомментировала ситуацию так:
Компания Amazon словно сходила в гости: пришла и ушла. Это проблема сегодняшней Америки. У нас есть огромные технологические компании, которые думают, что правят миром.
Что изменится для ИТ-гигантов
По плану сенатора Уоррен, нужно сделать так: если ежегодная выручка компании превышает $25 млрд, её услуги приравниваются к коммунальным.
Такие организации должны будут разделиться на несколько. Все направления деятельности, которые используют единую инфраструктуру компании, должны стать отдельными.
Им будет запрещено обмениваться данными пользователей, также их обяжут «поддерживать честную конкуренцию» среди участников платформы. Регулирование может затронуть и менее крупные сервисы, но им не обязательно будет продавать целые направления бизнеса.
Вот пример того, как это может работать. Для холдинга Alphabet Google — это и поисковая система, и рекламная биржа. Каждое из этих направлений может быть классифицировано как отдельный сервис.
Более мелкие конкуренты сервисов Google неоднократно жаловались на то, что компания понижает их в своей поисковой выдаче. По новым законам корпорация Google будет обязана разделить поисковый и рекламный бизнес и избавиться от одного из этих направлений.
За нарушение этих правил на компанию можно будет подать в суд. Штрафы могут составить до 5% её годовой выручки.
Обратная сила закона
По мнению сенатора и будущего кандидата в президенты США, новое регулирование может иметь обратную силу. Элизабет Уоррен назвала ряд недавних сделок по слиянию и поглощению, в отношении которых можно будет применить правило о разделении.
В их число вошли покупка Amazon сети супермаркетов Whole Foods, поглощение WhatsApp и Instagram со стороны Facebook, сделки Google по Waze, Nest и DoubleClick.
Аналитики называют предложения сенатора Уоррен отправной точкой в дискуссии о появлении монополий на некоторых рынках.
В ходе этой дискуссии предстоит решить множество вопросов. Например, раньше многие услуги, которые сегодня пользователи ИТ-компаний получают бесплатно, стоили денег. Разделение компаний только из-за того, что они большие, потребителям никак не поможет — наоборот, они столкнутся с неудобствами и, возможно, финансовыми затратами, заявил президент Information Technology and Innovation Foundation Роб Аткинсон в разговоре с Bloomberg.
Критикам Уоррен отвечает, что не пытается создать «социалистическую версию интернета», а заботится о пользователях. Для потребителей работа поисковика Google или маркетплейса Amazon должна выглядеть по-прежнему, но за кулисами государство будет стимулировать конкуренцию и инновации.
По мнению сенатора, в истории уже были примеры того, как жёсткое антимонопольное регулирование стимулировало прогресс. Когда-то объектом такого регулирования стала корпорация Microsoft, и именно тот период пришёлся на расцвет Google.
Как в Атланте расправил плечи...
Глупая книжка, глупой барышни.
Комментарий недоступен
А вы читали эту книгу? Или только на демотиваторах? Я читал, книга глупая, по крайней мере, очень однобокая, не учитывает множество аспектов, исторических процессов, зато вставила про любовный треугольник и сопли-слюни.
PS Я зарегистрировался в 2016 году, у меня 8 865 комментов, в день не более 9-10 выходит.
Автор больше всего боялась, что США незаметно скатятся от рационального индивидуализма в пользу коллективизма, на фоне очарования американских университетских интеллектуалов социалистическими идеями. Она, уехав из СССР в 1926 году, успела заметить, что на практике эти идеи не так здоровы, как в теории, и как может показаться издалека. Поэтому, возможно, и в «Источнике», и в «Атланте» есть перекосы в сторону либертарианства, но свою задачу они выполнили.
То, что автор именно боялась, заметно на протяжении всего романа. Чтобы побороть свои страхи, она наворотила там столько голливудщины и утопии, что ближе к концу читать становится просто невыносимо. И дело тут не в либертарианских идеях, а к тому жалкому пшику, к которому они привели в финале.
Помните финал-то? Многоуважаемые супергерои в лице представителей американского бизнеса взорвали нахрен США, чтобы "начать все сначала". Вот итог всех американских идей - тотальное разрушение. Вжопу такие идеи.
Ну во-первых, не взорвали. А во-вторых, они уехали. И правильно сделали. Зачем бороться с машиной и гробить свои силы и таланты на преодоление извращенной системы, когда можно создать свою систему с правильными ценностями.