{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

В США хотят разделить бизнес Amazon, Google и Facebook

Крупнейшие американские технологические компании стали слишком большими, забыли об интересах пользователей и диктуют им свою волю.

Такова позиция сенатора и кандидата в президенты США Элизабет Уоррен. Недавно она предложила что-то вроде реформы среди американских ИТ-гигантов. Если её план примут, Amazon, Google, Facebook и многие другие компании будут вынуждены разделить бизнес.

Зачем это нужно и к чему приведёт? Разбираемся.

«Они думают, что правят миром»

Сенатор считает, что некоторые области ИТ-индустрии и сервисы стали столь же необходимы, как коммунальные услуги. Как электричество и вода, они должны быть доступны людям по адекватным ценам, которые регулирует государство. При этом Марк Цукерберг и Джефф Безос не хотят столь серьёзного регулирования со стороны государства.

Недавно Уоррен выразила свою позицию на публичном выступлении в Лонг-Айленд-Сити. Этот район Нью-Йорка оказался в эпицентре скандала. Руководство Amazon планировало открыть там новую штаб-квартиру, и власти Нью-Йорка пообещали ИТ-гиганту $3 млрд налоговых льгот. Ряд местных политиков и активистов оказались этим недовольны.

Кроме того, местных жителей возмутило, что теперь в районе станет больше пробок, а стоимость аренды жилья достигнет баснословных чисел.

Компании пришлось отказаться от своих планов, хотя, если бы всё удалось, 25 тысяч специалистов получили бы новые рабочие места. Элизабет Уоррен прокомментировала ситуацию так:

Компания Amazon словно сходила в гости: пришла и ушла. Это проблема сегодняшней Америки. У нас есть огромные технологические компании, которые думают, что правят миром.

Что изменится для ИТ-гигантов

По плану сенатора Уоррен, нужно сделать так: если ежегодная выручка компании превышает $25 млрд, её услуги приравниваются к коммунальным.

Такие организации должны будут разделиться на несколько. Все направления деятельности, которые используют единую инфраструктуру компании, должны стать отдельными.

Им будет запрещено обмениваться данными пользователей, также их обяжут «поддерживать честную конкуренцию» среди участников платформы. Регулирование может затронуть и менее крупные сервисы, но им не обязательно будет продавать целые направления бизнеса.

Вот пример того, как это может работать. Для холдинга Alphabet Google — это и поисковая система, и рекламная биржа. Каждое из этих направлений может быть классифицировано как отдельный сервис.

Более мелкие конкуренты сервисов Google неоднократно жаловались на то, что компания понижает их в своей поисковой выдаче. По новым законам корпорация Google будет обязана разделить поисковый и рекламный бизнес и избавиться от одного из этих направлений.

За нарушение этих правил на компанию можно будет подать в суд. Штрафы могут составить до 5% её годовой выручки.

Обратная сила закона

По мнению сенатора и будущего кандидата в президенты США, новое регулирование может иметь обратную силу. Элизабет Уоррен назвала ряд недавних сделок по слиянию и поглощению, в отношении которых можно будет применить правило о разделении.

В их число вошли покупка Amazon сети супермаркетов Whole Foods, поглощение WhatsApp и Instagram со стороны Facebook, сделки Google по Waze, Nest и DoubleClick.

Аналитики называют предложения сенатора Уоррен отправной точкой в дискуссии о появлении монополий на некоторых рынках.

В ходе этой дискуссии предстоит решить множество вопросов. Например, раньше многие услуги, которые сегодня пользователи ИТ-компаний получают бесплатно, стоили денег. Разделение компаний только из-за того, что они большие, потребителям никак не поможет — наоборот, они столкнутся с неудобствами и, возможно, финансовыми затратами, заявил президент Information Technology and Innovation Foundation Роб Аткинсон в разговоре с Bloomberg.

Критикам Уоррен отвечает, что не пытается создать «социалистическую версию интернета», а заботится о пользователях. Для потребителей работа поисковика Google или маркетплейса Amazon должна выглядеть по-прежнему, но за кулисами государство будет стимулировать конкуренцию и инновации.

По мнению сенатора, в истории уже были примеры того, как жёсткое антимонопольное регулирование стимулировало прогресс. Когда-то объектом такого регулирования стала корпорация Microsoft, и именно тот период пришёлся на расцвет Google.

0
168 комментариев
Написать комментарий...
Rustem Azimkhanov

Как в Атланте расправил плечи...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Глупая книжка, глупой барышни.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А вы читали эту книгу? Или только на демотиваторах? Я читал, книга глупая, по крайней мере, очень однобокая, не учитывает множество аспектов, исторических процессов, зато вставила про любовный треугольник и сопли-слюни.
PS Я зарегистрировался в 2016 году, у меня 8 865 комментов, в день не более 9-10 выходит.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ничего там не изображено, эта иммигрантка не знает историю США, где крупный бизнес стал крупным, исключительно в партнерстве с государством.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

100% свобода частной инициативы, это такая же крайность, как отсутствие этой инициативы, как в позднем СССР, который из-за этого и загнулся, при кровавом диктаторе и убийце миллиардов - Сталине, разрешено было предпринимательством заниматься, артели и колхозы имели почти полную самостоятельность, а как хрущев все это свернул, так и пошли на дно.
Нужна золотая середина, грамотное соотношение частной инициативы и государственного регулирования.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

ну да, колхозы имели полную самостоятельность, и государство не щзабирало у низ продукцию по фиксированным ценам. Про то, что крестьяне были как крепостные привязаны к колхоху, я вообще молчу - прсто разгул частной инициативы

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Про артели вам сказать нечего?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

в артелх я не очень ращбираюсь. у меня остлось впечатление, что артели остались от времён непа и их постепенно закручивали так что соатётся впечатление что Сталин их поддерживал, тогда как на самом деле после войны их почти уже и не было, не больше чем при Хрущёве. но я могу тотально ошибаться

в любом случае, какая может быть предпринимательская самостоятельность у колхозов с назначаемыми сверху председателями? а вот у артелей наверно было

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы откуда взяли этот бред, насчет назначаемых с верху председателей?

Сталин поддерживал артели, после ВОВ их было только больше, так как они лучше решали многие вопросы экономики, Сталин был прагматик, а не дурак как хрущев.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin
то знаете, к чему движутся все гос-ва мира: тотальный контроль над гражданами и полная монополия всего.

достаточно сравнить первое госдуартсво - Египет и нынешнюю самую умепшщную страну, чтобы понять, какая это глупость. И ведь есть страна, которая в этом джвижении достигла идеала - КНДР. И знаеет, что с ней произошло? Её сельское хозяйство не смогло прокормить своё население. В результате чего редим чучхе благополучно сошёл с историччсекой арены, сменившись традиционой для Азии диктатурой развития

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

конечно по сравнению с ситуацией, когда большая часть населения была рабами или принадлежищими государству крестьянами, в Америке сейчас просто жуть )))) я думаю, ближайшим аналогом древнего Египта будет КНДР при первом Киме

Ответить
Развернуть ветку
165 комментариев
Раскрывать всегда