Регулятор США потребовал от Telegram рассказать об использовании полученных от инвесторов $1,7 млрд Статьи редакции
Об этом должен будет рассказать Павел Дуров 7 и 8 января в Дубае.
Telegram не рассказала Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), как были использованы $1,7 млрд, полученные от инвесторов на запуск блокчейн-платформы TON и криптовалюты Gram. Об этом говорится в письме регулятора в суд Нью-Йорка, внимание на которое обратило Coindesk.
Telegram предоставила данные о банковских операциях, но рассказала только о получении средств, но не о том, на что они были потрачены, говорится в документе. SEC считает, что Telegram нарочно отказывается предоставить эти данные, и требует, чтобы суд обязал компанию раскрыть их.
Основатель Telegram Павел Дуров выступит в качестве свидетеля на заседании, запланированном 7 и 8 января 2020 года в Дубае.
Telegram начала привлекать финансирование через продажу токенов в январе 2018 года и планировала запустить TON и Gram до 31 октября 2019 года. В октябре SEC добилась временного судебного запрета на продажу Gram: регулятор считает, что компания должна была зарегистрировать продажу криптовалюты как сделку с ценными бумагами, но Telegram не раскрыла информацию о финансовом состоянии, бизнесе и рисках.
Из-за претензий регулятора запуск пришлось отложить до апреля 2020 года. Большинство инвесторов проекта согласились подождать.
ну и кому нужна эта криптовалюта? хайп закончился.
американцы наверно на пирамиду их хотят проверить. а дуров специально их провоцирует для пиара. было бы куда эту криптовалюту развивать - давно бы притащил им все бумажки 🥱
Комментарий недоступен
Сомневаюсь я в этих 1.7 млрд. 🤔 Будет забавно если цифра была завышена для пиара, и в итоге отчитаться перед SEC не получится.
Сомневаюсь что завышали.
Они отменили раунды инвестиций для простых смертных, потому что набрали нужную сумму еще с крупняка.
это кто это когда от денег отказывался? 😂
То есть вы даже за новостями про раунды инвестиций не следили, но говорите, что они наверное завысили сумму? 🤦♂️
До среднего размера инвесторов там даже не дошла очередь, хотя желающих было навалом.
Минимальная сумма первого раунда была $20 миллионов, второго $1 миллион, и во втором раунде участвовали в основном инвесторы из первого.
Далее сказали что собрали нужную сумму и для простых смертных уже не стали проводить дальнейшие раунды.
что такое нужная сумма? 😂
Сколько хотели собрать на запуск сети тон.
слишком много денег не хорошо, да?
Пре-ICO идет по сниженным ценам, какой смысл им сейчас продавать GRAM за копейки всем подряд, если после запуска сети он будет стоить в десятки раз больше?
Они продали только сколько было нужно, чтобы собрать кэш на запуск.
в миллиарды раз больше 😂 нет ни продукта. ни потребности. хайп этих криптовалют давно сошёл. и этих 1.7 млрд. видимо тоже нет. идёт сознательный слив проекта. с затягиванием времени и попыткой сваливания вины на власти сша. чемодан без ручки.
Ну да, диванным аналитикам виднее про потребности рынка, чем инвесторам, кто миллионы долларов вкладывает )
Кстати у SEC есть список инвесторов с вложенными суммами, это к вопросу про завышение.
Среди них создатель WordPress Мэтт Малленвег, соучредитель Foursquare Навин Селвадурай, генеральный директор Yelp Джереми Стоппельман, партнер True Ventures Ом Малик, основатель Karma Ли Линден и гонконгский миллиардер Сайлас Чоу.Комментарий недоступен
Конечно могут, я же говорю только диванные аналитики знают точно как все на самом деле, куда уж инвесторам )
Комментарий недоступен
Спекуляции на бирже это еще не опыт в крипте )
Тем более грам ни разу не позиционировался как еще один альткойн для торговли на бирже.
Комментарий недоступен
на первом раунде грам продавали за $0,38 за токен
на втором раунде продавали за $1,33 за токен
о каких нехилых наценках и спекуляциях идет речь?
Комментарий недоступен
На первом раунде минимальный лот был 20 миллионов долларов, на втором 1 миллион долларов.
Это 2000% разницы, норм?
Комментарий недоступен
Я же тебе сказал откуда разница. Если ты покупаешь токенов на 20 миллионов, один токен будет стоить дешевле, чем если покупаешь на 1 миллион. Оптом – дешевле, слышал? )
И инвесторы первого раунда всегда получают доли по лучшей цене, чем инвесторы следующих раундов. Так работают венчурные инвестиции.
и потом подумай есть ли спекуляция.Пока было только пре-ICO. В обоих раундах продавали значительно ниже цены, по которой грам будет продаваться реально, после запуска сети. Все еще не пойму где ты увидел, что Дуров спекулирует.
Он продает ниже оценочной стоимости, это нечто обратное спекуляциям ) В этом и есть интерес инвестора, купить что-то дешевле, чтобы потом это выросло. Но и риск конечно на инвесторе.
Кстати как раз в этом и есть главная претензия SEC – что инвесторы сейчас вкладывают в грам как в ценную бумагу с ожиданиями заработать на разнице стоимости.
Комментарий недоступен
Грам позиционировался как полностью независимая от контроля каких-либо государственных чиновников платежная система, и именно это, скорее всего, беспокоит государственных чиновников, блокирующих старт проекта.
Главное что у грама есть миллионая база пользователей телеграма.
Кошелек фактически будет встроен в сам телеграм и можно будет платить в нем одной кнопкой, без всяких пересылок на непонятные адреса и ожидания транзакций по пол часа.
Витрины товаров и боты уже есть в телеграме, даже оплата по картам сейчас работает в ботах, с грамами это станет еще удобнее. Не надо будет номер карты куда-то вводить.
Это все понятно. Непонятно зачем Паша полез целоваться с американскими госслужбами. То, что ни одна госслужба не одобрит проект, угрожающей фиатной финсистеме - тоже понятно.
Могут, и ошибаются часто. Это проблемы инвесторов, и они об этом знают. Таковы правила игры на венчурном рынке.
ну вы хотя бы в теме то разберитесь. грам - позиционируется не как продукт для инвестирования (уже ниша занята биткоином), а как платёжная система типа визы. так вот этого точно не получится - потому что хайп этих криптовалют сошёл. и дуров это понимает и сливает проект.
Я в теме разбираюсь получше вашего, спасибо за советы. Вы даже не знали какие раунды проводились и почему они перестали их проводить и для чего им были нужны деньги.
Борис Давидович, у тебя в мозгу крутится один-единственный шаблон: "хайп сошел". Нет, не сошел, и еще долго будет. Именно поэтому инвестота понесла деньги Дурову - возьми, Паша, пожалуйста. И можешь не сомневаться, инвестота гораздо лучше разбирается в вопросе, чем чиновники американских госслужб.
Судя по серьезному профессионализму команды Дурова и предельно тщательно подготовленному бизнес-плану, а так же по успешным результатам тестирования практически готовой плаформы, сомневаться в успешной реализации проекта как минимум глупо.
Вот я так же на ебучий полибиус развелся, тоже обещали рост.
Комментарий недоступен