Комиссия по ценным бумагам и биржам США: Telegram продавала токены после окончания ICO Статьи редакции
Это подрывает аргументы Telegram в суде, считает регулятор.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) заявила, что Telegram продавала криптовалюту Gram после окончания ICO, пишут «Ведомости» со ссылкой на соответствующее заявление регулятора.
Согласно счетам компании, Da Vinci Capital продала токены на $2 млн фонду ITI Funds 20 июня 2018 года, а 2 июля 2018 года фирме Goliat Solutions на 7,2 млн евро и Space Investments на $4,5 млн, утверждает комиссия. Эти сделки прошли после окончания ICO, отмечает регулятор.
Эти документы подрывают аргументы Telegram, согласно которым предложение проводилось на исключительных условиях в соответствии с положением D. Telegram либо привлёк больше $1,7 млрд в рамках кампании, как он заявляет, на исключительных условиях, либо не привлек $1,7 млрд к 29 марта 2018 года и впоследствии собирал средства через андеррайтеров.
SEC утверждает, что структуры Telegram должны были зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами. В ответ компания заявила, что продажа токенов не подпадает под регистрационные требования в соответствии с положением D. Согласно положению, эмитент должен удостовериться, что покупатели не выступают андеррайтерами, то есть не перепродают ценные бумаги эмитента с последующей выплатой им комиссионных.
Комиссия продолжает требовать от Telegram рассказать об использовании полученных от инвесторов $1,7 млрд. Регулятор утверждает, что эти данные имеют важное значение.
крупный гос орган требует у Телеграмма отчеты под угрозой заблокировать их работу
- совсем в рашке офигели, готовы все запретить, если с ними не поделятся...
- так, а это в США
- а, ну это совсем другое дело...
Вы все в кучу смешали.
Запрос на "универсальный ключ" от месседжера, отменяющий по сути тайну переписки для пользователей. От силовой структуры и в ультимативном порядке . Под угрозой блокировки и без шансов отстоять позицию в суде.
И финансовый отчет, запрошенный финансовыми властями государства, с граждан которого компания-организатор собирала деньги. Успешно отбитый адвокатами ответчика в суде того-же самого государства.
Это не конец истории, безусловно. Но обстоятельства и факты все же очень разные.
переписки для пользователей. От силовой структуры и в ультимативном
порядке . Под угрозой блокировки и без шансов отстоять позицию в суде.
vs
Не запрос, а приказ передать. Не "ключи", а вообще всю базу данных. От силовой структуры. Без возможности отказать. Без возможности сообщить общественности.
Спасибо Сноудену.