Комиссия по ценным бумагам и биржам США: Telegram продавала токены после окончания ICO Статьи редакции
Это подрывает аргументы Telegram в суде, считает регулятор.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) заявила, что Telegram продавала криптовалюту Gram после окончания ICO, пишут «Ведомости» со ссылкой на соответствующее заявление регулятора.
Согласно счетам компании, Da Vinci Capital продала токены на $2 млн фонду ITI Funds 20 июня 2018 года, а 2 июля 2018 года фирме Goliat Solutions на 7,2 млн евро и Space Investments на $4,5 млн, утверждает комиссия. Эти сделки прошли после окончания ICO, отмечает регулятор.
SEC утверждает, что структуры Telegram должны были зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами. В ответ компания заявила, что продажа токенов не подпадает под регистрационные требования в соответствии с положением D. Согласно положению, эмитент должен удостовериться, что покупатели не выступают андеррайтерами, то есть не перепродают ценные бумаги эмитента с последующей выплатой им комиссионных.
Комиссия продолжает требовать от Telegram рассказать об использовании полученных от инвесторов $1,7 млрд. Регулятор утверждает, что эти данные имеют важное значение.
Комментарий недоступен
Ну конечно, все верно "Игра на понижение", веский аргумент и источник процессуальных знаний. Напишите Паше, пусть он им посоветует посмотреть этот фильм, а после пойти в жопу. К гадалке не ходи, чувствую прокатит на раз...
не ну там как раз достаточно документально изложены все финансовые процессы. к этому ни у кого вопросов особо нет ни в индустрии ни где бы то ни было. да и фильм сам этот уже снят по мотивам разборов событий участниками индустрии.
Комментарий недоступен
это точно мне вопрос?
Комментарий недоступен
вы посчитали процессы в кризисе, поделили на них количество процессов в фильме и умножили на 100 либо??
Комментарий недоступен
так, подождите. давайте разбираться. эффект домино, говорите, не был раскрыт?)))
Комментарий недоступен
может мы про разные фильмы_)) просто пирамида это там ключевой эпизод который везде цитируют)))
Комментарий недоступен
вы точно фильм смотрели?
Комментарий недоступен
мы на ты или на вы?
мое мнение я уже сказал - фильм достаточно точно пересказывает причины к кризиса к официально признанным, с учетом того что в нем не стоит задачи быть лекцией по финансам длительностью полтора часа. считаю что нет расхождений у описания из этого фильма с официальной версией, например из википедии. Кроме деталей типа участия в этом брэда питта.
другой вопрос если вы не согласны с общепринятой версией.
Комментарий недоступен
я предпочитаю которая просто называется subprime mortgage crisis, в ссылку обернуть?
Комментарий недоступен
началось все с того что вы стали говорить что в фильме все неправильно.
я на это возразил что фильм все правильно и корректно отражает (есть разные точки зрения, он отражает одну из них), но с поправкой на то что это все таки фильм, а не лекция по экономике.
вполне себе он отражает реалии кризиса и его причины.
по крайней мере в нем точно нету некорректных сведений.
то есть вы пытаетесь доказать, что в фильме все неправильно.
причем это уже настолько затянулось что вы меня теперь спрашиваете что я пытаюсь доказать - ну то есть забыли начало дискуссии.
у вас претензии к фильму получается не в той части что он неправильный а в той что в нем отсутствует трехчасовая лекция по кризису. но это все таки художественный фильм, в нем главное это герои, поэтому конечно его нельзя считать полноценным изложением теории и практики кризиса с домашним заданием.
но те моменты, какие показаны, показаны верно.
Комментарий недоступен
вы сказали "Да. Потому что в фильме изложено от силы 30-40% финансовых процессов))" с подтекстом что в фильме искажена инфа. то есть изложена так что искажает важные моменты.
я не согласился - и сейчас не согласен. считаю, что фильм верно все отражает с поправкой на то что он не является лекцией по этой теме, то есть его научное содержимое ограничено.
тему кризиса я с вами вообще не обсуждал и таким образом ваше утверждение "отрицаете реальные причины кризиса" ко мне относиться никак не может.
я дал ссылку на википедию где изложено основное течение кризиса - статья "Subprime Mortgage Crisis" и считаю, что фильм соответствует этой статье.
вы не согласны - я не согласен. спорили мы долго, месяц наверное если не больше.
предлагаю тогда закончить. Я согласен с википедией и считаю что фильм в целом все верно отражает.
Комментарий недоступен