Развод «знакомый судья». Как не стать жертвой юридического маркетинга

Передо мной сидит клиент. Он тоже хочет, чтобы я развел его на деньги…

Спорит, доказывает, просит, чтобы я назвал сумму, горячится.

Мужчина лет пятидесяти. Бизнес начал в 90-х, прошел огонь и воду, по характеру боец.

Он не остановится, для него не важны расходы, это вопрос принципа. Бизнес из-за этой истории, правда, совсем загибается, и денег практически нет, но он должен остановить произвол, потому что если с ним поступили так, то и с другими тоже могут.

Такие принципиальные и рассерженные - самые выгодные клиенты. Платят сколько попросишь, если пообещать им полную и решительную победу.

Стараюсь подобрать слова, чтобы его не обидеть. Чтобы не звучало так, что взрослый, опытный человек второй год подряд, делает глупости, сливает деньги и дает себя дурить мелким жуликам.

- Понимаете, - говорю, - кассация отменяет примерно 1% решений, и для этого она должна найти в вашем деле вопиющие нарушения. А я их не вижу. Он начинает рассказывать, как его юристы были уверены, что заседания в апелляции не будет, потому что у них была договоренность с судьей. Она ушла в отпуск, поэтому в назначенное время юристы в суд не пошли, но тут неожиданно пришел главный судья и стал рассматривать дело сам…

Решаю молчать. Деловая этика, корпоративная солидарность и все такое. В конце концов, ругать коллег это самое простое.

Но он, видимо, что-то прочитал у меня на лице и, чтобы развеять сомнения, начинает рассказывать, как потом ему позвонила эта судья и сказала, что до отпуска уже подготовила решение в его пользу, но вот главный судья… Правда, его юристы потом пропали и не выходят на связь.

Спрашиваю, платил ли он что-то за благосклонность судьи. Отвечает. Не выдерживаю и, глядя ему в глаза, начинаю говорить жесткие слова.

Его развели. Развели как мальчишку. Никакой знакомой судьи у них нет. Они выиграли дело в первой инстанции и, зная, что апелляция практически всегда оставляет решение в силе, просто на нее забили. Или так само получилось. Занятость, много клиентов и все такое.

А чтобы еще подзаработать, рассказали ему о знакомой судье. Это такой апсейл. Увеличение среднего чека. То, чем он занимается у себя в магазине с покупателями.

Его юристов, судя по картотеке, не было не только на втором заседании, но и на первом, когда апелляция истребовала у него доказательства реального исполнения договора займа. Да это очень редкий случай, чтобы она что-то истребовала, и никто на это не рассчитывал. Но это произошло. Эти доказательства нужно было принести, но они по какой-то причине опять не пошли в суд. А когда увидели на сайте, что решение в его пользу отменено и принято противоположное, начали рассказывать ему про интриги «главного судьи».

И звонила ему никакая не судья, а одна из их девочек. Если, конечно, та судья не обезумела или не решила искупить какой-нибудь грех добровольным отбытием в места не столь отдаленные. А цирк этот нужен был для того, чтобы не возвращать деньги.

И если у него есть сомнения, пусть подумает, стали бы судьи так заморачиваться с иском на 300 тысяч рублей? И если бы стали, то из-за какого профита? Похоже, он в шоке, но умеет держать удар. Хорошо, пусть так. Он не хотел этого, но теперь он вынужден… Ему не оставили выбора.

Теперь он напишет в прокуратуру и в следственный комитет, что этот же истец ввел в суд в заблуждение, когда взыскивал с него арендную плату в прошлом году. Ему дорого обошлась эта справка, но сейчас с ее помощью он легко докажет, что истец лгал, что помещением те полгода никто не пользовался. В справке написано, что там была аптека. Глубоко вдыхаю. Придется сорвать еще одни розовые очки с этого прожженого парня из 90-х .

Говорю ему, что ложь в суде - это право стороны. Нет, я не шучу. Да, ответственность за ложь предусмотрена только для свидетеля и эксперта. Нет, истец не свидетель. Точно не свидетель. Железно. Можно сесть за фальсификацию доказательств, то есть поделку подписи или датирование документа не тем числом. А за ложь в исковом заявлении ответственности нет. Поэтому нет у него никакого козыря в рукаве. И посадить арендодателя, который взыскал с него аренду за то время, когда он уже не пользовался помещением, он не сможет. И никакого благородства по отношению к своему сопернику он не проявил. Он раздавлен. Спрашивает, что можно предпринять. Объясняю, что вариантов не много.

Нет, он все-таки хочет наказать. Говорю, что можем попробовать, но шансы на успех небольшие. Но нет, платить мне без гарантий он не хочет. За консультацию, как я понимаю, тоже. Похоже, я потратил полтора часа на то, чтобы уговорить его не дать мне на себе заработать.

Бизнесмен фигов. Это я о себе, если что.

Хочу рассчитаться за блинчики и чай, но он суетливо вытаскивает карту и прикладывает к терминалу. Ну, хоть так.

На самом деле мне не жалко потерянного времени. Даже не представляю какое чувство гадливости я бы испытывал, если бы попытался выжать из него последние деньги за симулирование бесполезной работы. Хотя не факт, что он не пойдет сейчас искать тех, кто даст ему гарантии.

Выходим. Он предлагает меня подвезти. Соглашаюсь. По дороге говорит, что разочаровался в нашем суде, который не вызвал ни одного заявленного им свидетеля и не затребовал документы по лицензированию аптеки, которая сидела в помещении после его выезда.

Говорю, что если бы два года назад он не просто съехал и составил в присутствии трех свидетелей филькину грамоту об освобождении помещения, а направил истцу ценным письмом уведомление о расторжении договора, а потом телеграмму о том, что тот может принять помещение по акту, ему бы не пришлось платить аренду за те полгода, когда он им не пользовался.

А потом на основании отступного по договору займа, признанного сейчас апелляцией недействительным, переводить свое имущество на другую фирму, чтобы спрятать его от приставов. А для этого нужно было проконсультироваться с юристом до, а не после.

Кажется, ему неприятно. Он высаживает меня у дома, прощается и уезжает.

Мужика жалко. Сколько, таких как он, живет в мире юридических иллюзий и думают, что если смогли построить собственный бизнес, то уж во всяких судах-то точно разберутся. Поднимаюсь к себе. Думаю о том, что как архитектурный надзор в строительстве, нужна какая-то помощь, когда человек ввязывается в тяжбы. Что бы кто-то подсказал ему, на что тратить деньги, а на что нет, где бороться, а где смириться. А что вы думаете о такой услуге?