Власти США усомнились в готовности блокчейн-платформы TON к запуску Материал редакции

Регулятор считает, что если Telegram и сделала какой-то продукт, то он не соответствует первоначальным обещаниям компании.

В закладки
Аудио

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) усомнилась в готовности блокчейн-платформы TON к запуску. Регулятор выступил с обновлённой позицией в судебном меморандуме, обратило внимание The Bell.

SEC считает, что если Telegram и сделала какой-то продукт, то он не соответствует первоначальным обещаниям компании. Регулятор ссылается на мнение экспертов и прикладывает его в отдельном документе вместе с негативными публикациями о TON в СМИ.

Регулятор обвиняет компанию в том, что она не предоставила доказательства готовности платформы. Разработчики не показали сервисы для платформы и не рассказали, на какой стадии находится их создание, утверждает SEC. Telegram пообещал создать 50 сервисов, включая TON Storage, TON Proxy и TON VPN, напоминает SEC. Эксперт комиссии заявил, что только восемь приложений из 50 в теории можно реализовать.

Также эксперт регулятора утверждает, что Telegram хотела создать более быструю систему транзакций, чем Visa и Mastercard, но решения компании уже устарели и «заброшены другими разработчиками».

Кроме того, власти США обвинили Telegram в отказе поддерживать платформу после запуска — это противоречит первоначальным планам компании, заявил регулятор. Telegram обещал участвовать в стабилизации цен и интегрировать TON со своим мессенджером, напоминает SEC.

Источники The Bell, близкие к ситуации, утверждают, что блокчейн-платформа существует. TON была бы запущена в срок, если бы не судебный запрет, заявили собеседники издания.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала в суд на Telegram в октябре 2019 года. Регулятор добился временного запрета на продажу Gram. Тогда компании пришлось отложить запуск платформы, назначенный на 31 октября 2019 года.

Регулятор обвиняет Telegram в том, что компания не зарегистрировала токены как ценные бумаги во время привлечения финансирования через их продажу. Команда мессенджера утверждает, что Gram не является ценной бумагой, поэтому компания не могла нарушить закон о ценных бумагах США.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","icotelegram"], "comments": 96, "likes": 30, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 102662, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 22 Jan 2020 22:57:27 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Маркетинг
Как мы купили пост в ЖЖ Лебедева за 250 000 рублей: шквал заявок и вирусный эффект
250 тысяч рублей за размещение, 161 заявка за 3 дня и 1 подписанный контракт на 150 т.р. на момент написания статьи…
0
{ "id": 102662, "author_id": 373364, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/102662\/get","add":"\/comments\/102662\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/102662"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
96 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
20

Ничего не понятно, но очень интересно. 🤔

Ответить
25

Да как раз все довольно понятно. Конкуренты лоббируют против Телеграм-токена, вот и вся история.

Это примерно как у нас маски-шоу и вывоз в лес основателя - только тут вариант цивилизованных людей.:)

Ответить
18

У нас кровавый режим, а там цивилизованно "конкуренты лоббируют".

Ответить

Комментарий удален

7

Ага, Пашка там сидит и вжало строчит код

Ответить
0

Раз вы такой  эксперт  то не могли бы  показать свою технологию какую... 

Ответить
0

Для начала можете показать свою программу расстановки знаков препинания. А вообще диванная экспертиза - наше всё!

Ответить
0

Автор TON Николай Дуров, который круче любого олимпиадника будет. Очевидно, что Павел не пишет код самостоятельно 

Ответить
0

Если надо в лес вывезут везде. Не переживайте так. Но публичных как Дуров проще мочить судами по надуманным предлогам (что собственно и происходит в самом «честном» в мире суде), а также финансово или накрайняк подстроить аварию или домогательство в отеле.

Ответить
0

что за конкуренты?

Ответить
1

Ну очевидно, visa, MasterCard, Facebook со своими мессенджерами

Ответить
1

Facebook тоже завернули. С чего вдруг системы с фиатными деньгами стали конкурентом системе с виртуальными?

Ответить
–1

Ну или как вариант, что Дуров привык факи властям показывать, думал и тут отмажется, а тут все серьезно, могут и за решетку отправить, все таки не копейки собрал.

Ответить
0

В тот раз средний палец вроде бы был адресован Мейлру (хотя есть и другие версии).

Ответить
–1

Усманов главный совладелец РФ, начальник Путина или партнер, сути не меняет.

Ответить

Комментарий удален

20

Диванные эксперты подъехали и комиссию по ценным бумагам завалили своими мнениями.
А вообще, с каких пор в названии SEC есть фраза о том, что они могут делать заключения насчёт степени готовности технологических проектов ?
Выглядит это все как "доебаться чтобы доебаться". Это жужужу не просто так.

Ответить
2

один их язык показывает полный провал тон. это детская поделка а не технология. ну какбы движки вк были такимже позором но тогда никто не поржал особо тк на схх.

Ответить
–1

Есть мнение, что Дуров агент КГБ, что он 100% кремлевский, на пару с РКН раскрутили альтернативу WhatsApp, тогда все становится на свои места, американцы мочат кремлевский проект, в который вложились российские олигархи.

Ответить
4

Ах вот оно что. Вот вы гений)

Ответить
0

Ну что вы, это довольно распространенное мнение, если его взять во внимание, то наезд SEC на телеграмм уже и политический тоже, в русле антироссийских санкций.

Ответить
3

Следуя Вашей логике, facebook тоже проект кремля и КГБ?

Ответить
0

Facebook похоже выступает на стороне конкурентов текущей правящей группировки в США. 

Ответить
0

Мне кажется у Вас афигенно бы вышло писать сценарии для фильмов и сериалов. Я вот бы с удовольствием глянул/почитал.

Ответить
1

На поверхности же, вся долина была уверена, что выберут Хилари, все IT компании за нее топили, а выбрали Трампа. Проигравшая группировка начала раскручивать тему, дескать через манипуляции в facebook его выбрали, а не народ, в ответ получили долбежку по своему же агитационному активу.

Я просто фанат истории, всю жизнь ее для своего удовольствия изучаю, а там такие игры престолов, что закачаешься и все с доказательствами, все с доками. Если учесть, что мир проще не становится, то сейчас все еще интереснее, просто пока доков нет, пока это не стало историей.

Ответить
0

Нет, Трампу надо выиграть ещё.

Ответить
1

по секрету, месенжер написать может любой, загвоздка только в кеше на сервера. а в сервера может вложится только заведомо продающий персональные данные на сторону (рекламмы то нет) и шифрования нет, его надо включать. это один большой пиздеж, и да дуров возможно сливает данные в кгб, где у него крыша которая покрывала музыку пиратскую в вк в обмен на доступ куда надо. он не проект кремля он пиздобол который ташит бабки отовсюду где дают и выдающий проходняк за рокетсайнс

Ответить
0

На маркетинг надо еще больше кеша, даже бесплатный продукт нужно много рекламировать. А у нас вся гос. машина во главе с РКН пыхтит на раскрутку телеги.

Ответить
0

так чем больше трафика тем больше затрат, это война нервов с вацап которую вацап всеравно выйграет. потомучто останется бесплатным до смерти вайбера и телеги. одна надежда на слив пд.

Ответить
10

Одна из задач SEC это (внезапно) защита инвесторов и ради этой защиты они могут ограничить инструменты инвестирования. Если почитать меморандум, то видно что они упирают что г.Дуров и компания занимпются блудняком то публикуют обещания, то сдают назад и говорят, что грамм это не ввлюта и они не будут ей управлять, то в 2008 продают будущие "граммы" за копейки, то потом утверждают что это не собирались на этом зарабатывать. То обещали чуть ли не новый интернет выпустить, а по факту выкатывают MVP в олимпиадном стиле. В общем бизнес по русски нихера не получился у парней.

Ответить
10

Одна из задач SEC это (внезапно) защита инвесторов и ради этой защиты они могут ограничить инструменты инвестирования

Инвесторы потратили миллиарды и ничего не получили, из-за действий SEC.
Забавная такая защита, путем уничтожения защищаемого )

Ответить
2

Мне кажется мы стали забывать что вкладчики в этом случае не инвесторы, потому что «ценной бумаги нет».

Ответить
4

Почему нет? Дуров по инвест контрактам обещал каждому инвестору определенное кол-во граммов по заранее выставленной цене, как 2008, так и год назад. Это дериватив, как фьючерс на нефть или валюту. Нефти еще нет, но контракт на поставку за определённую цену есть. 

Ответить
0

А в чем тогда ценность или сущность объекта будущей покупки? Это точно не коммодити. И не ценная бумага. Тогда что явяляется объектом покупки по деривативному контракту?

Ответить
1

Из меморандума SEC следует что в 2008 телеграм обещал инвестору какое-то количество граммов (которых не было) по определенной цене ($0.37 За грамм если не путаю Из текста). При этом инвестор не будь дураком это этот псевдо фьючер еще и перепродал. Такая же история с прошлогодними инвестициями. 

Ответить
0

Это такая селекция целевой аудитории, чтоб уж наверняка - спекулянтов привлекли?

Ответить
0

есесна, тк технический их mvp должен был всех иевесторов как от чумы отпугнуть, но они согласились ждать, ведь уже все перепродали и вернули

Ответить
0

Ну первые инвесторы МММ тоже неплохо заработали, если вовремя вышли в кеш конечно. 

Ответить
3

А ну точно, давайте теперь из-за МММ закроем все биржи и отнимем деньги у инвесторов. Зарабатывать на перепродажах это же плохо, это капитализм, фарцовка, спекуляция, вот это вот все.

Ответить
0

Капитализм != обман. Мошенник есть мошенник. SEC об этом и говорит, есть конкретные обещания, но нет конкретных продуктов.

Ответить
2

Все очень похоже на ситуацию с МММ, когда обвиняли властей в том, что они прибыльный бизнес зарубили и люди пострадали.

Ответить
0

Ничем не похоже. ТОН это платежная система с огромной базой пользователей. Это как говорить что виза или мастеркард это МММ

Ответить
0

ТОН формально не платежная система, а система для работы с Gram, Gram не деньги, а ценная бумага.

Кажется, что это просто формальность, но это не так, это огромные риски для пользователей, что твои деньги замороженные в Gram ничего не будут стоить или с ними ничего нельзя будет сделать.
Bitcoin выглядит честнее, так как не сильно пытается замаскироваться под платежную систему.

Ответить
0

система для работы с Gram, Gram не деньги, а ценная бумага.

Грам совсем не ценная бумага, это утилитарный токен или коммодити.

Кстати одна из основных претензий SEC, что за граммы сейчас ничего не продается, поэтому они и пытаются это за ценную бумагу выставить.

Ответить
0

С точки зрения SEC это ценная бумага, Дуров принял условия SEC, поэтому смог собрать миллиарды.

Ответить
0

Эм, что? Он никакие условия SEC не принимал.

SEC вообще молчал все время не смотря на их запросы и претензии заявил только перед самым запуском сети, когда оба раунда ICO уже давно прошли.

Ответить
0

Переписка сотрудников Telegram Group на этой неделе была опубликована Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC)

 
Из этой переписки следует, что разработчики токена Gram сами относили его к категории ценных бумаг и были в курсе, что на сером рынке действует механизм перепродажи этого цифрового актива

https://coinspot.io/law/sec-predstavila-perepisku-sotrudnikov-telegram-gde-oni-nazyvali-gram-cennoj-bumagoj/

Думаю SEC не взламывали сотрудников телеграмма, так что на сотрудничество Дуров пошел, значит признал юрисдикцию и правила.

Ответить
0

Тут путаница между самим грамом и продажей прав на покупку по фиксированной цене в виде фьючерсоа.

Грамы еще не продают, их еще нет в природе, пока сеть не запущена. Продают только фьючерсы на их покупку.

Фьючерсы, да – ценная бумага, их и продавали как ценные бумаги, по всем правилам инвестиций. И у SEC к продажам этих фьючерсов претензий нет.

Сейчас спор с SEC идет о будущих граммах, которых еще нет в природе и их еще не продавали. Эти граммы виртуальная валюта, по всем нормам США это коммодити.

Но SEC строит из себя дурочка и говорит, что раз за граммы ничего пока нельзя купить, то это ценная бумага. На самом деле это просто повод докапаться, реальная причина, что они не хотят давать контроль над эмиссией денег структурам далеким от государства.

Ответить
0

Как я понял, основная претензия SEC в том, что продукта нет и не предвидится в ближайшее время, т.е. продали воздух - фьючерс на пустоту.

Ответить
0

Ну да, сами не дали запустить сеть в сентябре и теперь говорят, что продукта нет ) очень удобно.

Ответить
0

Как именно они не дали? Они же постфактум работают, разрешения наперед не выдают, отрабатывают лишь то, что уже произошло или непроизошло согласно обещаниям данным инвесторам.

Сдается мне, Дуров просто не смог рот открыть на тот кусок, что собрал, вот и сыпятся сроки и обещания.
У нас в СМИ его защищают, свой же, русский, а эти проклятые америкосы и т.д. и т.п.

Ответить
0

Как именно они не дали?

Эм, в смысле как они не дали? Они выпустили запрет на покупку грамов прямо перед запуском сети. Ждали до последнего.

Причем, если бы у них были реальные претензии по сути и беспокойство об инвесторах, то они бы все претензии высказали заранее, еще до ICO, когда к ним не раз запросы отправляли и когда все вопросы можно было решить заранее.

Но они отмалчивались и не шли на контакт, а перед самым запуском обратились в суд, чтобы помешать запуску сети и потом сказать, что продукта нету) Это диверсия, а не забота о ком-то )

Ответить
0

Они запретили любую деятельность на время судебных разбирательств, это логично, чтобы жулик не убежал с мешком инвесторских денег.

Вот собственно:
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) потребовала судебного запрета на операции с криптовалютой Gram на время разбирательства по делу о Telegram. Регулятора не устраивает предложение компании приостановить запуск криптовалюты на пять месяцев, говорится в документах федерального суда Южного округа штата Нью-Йорк.

https://www.kommersant.ru/doc/4128048

Сначала на пять месяцев попросили, потом бы продлили и т.д.

Ответить
0

И? Запретили они как раз перед запуском сети.

Как-то глупо говорить, что нет продукта, когда они же и запретили его запуск (запрет на операции автоматически означает, что сеть не сможет работать не нарушая запрет).

Ответить
0

Ну Семен Семеныч, еще раз:

Регулятора не устраивает предложение компании приостановить запуск криптовалюты на пять месяцев

https://www.kommersant.ru/doc/4128048

Этим Дуров и похож на Мавроди, тому тоже что-то не дали, а так бы он ух, развернулся бы.

Ответить
0

Не читайте советских газет (c)

Если вы внимательно прочтете всю новость, а не только цитаты, вырванные из контекста, то увидите, что их не устраивало, что Дуров предложил компромисс в виде отсрочки выпуска на 5 месяцев, для решения вопросов.

Они вообще против выпуска в любое время и через 5 месяцев и через год.

Ответить
0

Дадите оригинал, по которому ясно, что Дуров ничего отсрочивать не собирался? А все выкатывал в срок?

Отсрочка сработала как спусковой механизм, фаз для SEC, дескать жулики, вокзал отходит и все такое.

Ответить
0

Так вы новость ту дочитали? Что это SEC запретил запуск сети, а не как вы интепретируете, что это Дуров не захотел запускать.

«Практический результат предложения ответчиков заключается в том, что они получили бы возможность совершать правонарушения через пять месяцев, а также обременили бы комиссию необходимостью добиваться от суда нового распоряжения о временном запрете»,— считают в SEC

Ответить
1

Telegram не предоставил доказательств того, что TON и связанные с ней приложения были готовы к 31 октября 2019 г., когда был запланирован запуск платформы. Telegram также не говорит, что это должны были быть за приложения и на какой они стадии разработки, если вообще разрабатываются

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2020/01/22/821248-sec-telegram

Ответить
1

Так я про это и говорю, они сначала сами запретили запуск продукта, в октябре. Также запретили запуск через 5 месяцев, сказали, что это же будет правонарушением.

А потом говорят, ну у вас же продукта нет и вы нам ничего не докажите, мы не верим, что вы сделали бы его.

Но на всякий случай еще раз запретим вам его выпустить через 5 мес )

При всем этом тестовая сеть TON работает еще с прошлого лета. Любой может скачать клиент и работать с ней.

Это просто клоунада.

Ответить
1

Нет, они запретили продажу воздуха, так как есть подозрения, что будет массовый обман.

После запрета продажи воздуха, Дуров не смог доказать, что собирался продавать не только воздух, что продукт был готов.
Тестовой сети не достаточно, там 50 сервисов кажется было заявлено.
SEC вообще очень серьезная контора, оснований им не верить у меня нет, оснований не верить Дурову мешок и маленькая тележка, одни факи маил.ру и последующая продажа вконтакте им чего стоит.
История с Розенбергом вообще эпическая.

Ответить
0

SEC вообще очень серьезная контора, оснований им не верить у меня нет, оснований не верить Дурову мешок и маленькая тележка

Ну вы тут выше, читая газеты, даже доказывали, это это Дуров отказывается запускать сеть, а SEC на самом деле не против )

Тестовой сети не достаточно, там 50 сервисов кажется было заявлено.

Это тупые подтасовки SECа, из того же разряда "А у вас же нет сети, которую мы запретили. Кстати сейчас еще раз запретим ее на всякий случай. Ну так где же она? Ах нету" )

Никто не заявлял запуск 50 сервисов в октябре.

Ответить
1

Инфы у нас явно мало для судейства, только газетные выкрики. Остается уповать на репутации, репутация у SEC серьезная, у Дурова ее нет совсем.

Ответить
0

Никто не заявлял запуск 50 сервисов в октябре.

Вот это вы точно знать не можете, так как Дуров писал, что инвесторов берет проверенных, которых знает лично или у которых хорошая репутация. Какие именно он им давал обещания в письменном виде перед инвестицией мы в общем доступе можем просто не найти.

Ответить
2

У вас странная логика. То есть вы считаете, что SEC решила, что вдруг каким-то инвесторам что-то пообещали, чего потом не сделают, и поэтому давайте всё запретим, чтобы все инвесторы точно остались ни с чем )

И это единственные инвесторы проекта, покупка грамма после запуска сети это уже не будет инвестициями. Грам это не акция телеграма, это средство платежа, причем его стоимость не свободная и регулируется эмиссией, то есть он даже не для спекулянтов. Это чисто утилитарный токен, нужный для проведения платежей.

И на самом деле спор идет именно про будущие граммы, а не про фьючерсы, что год назад инвесторы покупали.

Причина запрета совсем не то, что они говорят, они и Фейсбуку тоже не разрешили выпускать. Власти просто боятся криптовалюты с централизацией, боятся потерять суверенитет над эмиссией денег.

Ответить
–1

Это у вас слепая вера Дурову.

SEC как мощнейший надзорный орган в США решил разобраться в проекте с инвестициями под ярд зелени, через суд попросил все остановить и предъявить доказательства, что это не лохотрон.
Это его прямая функция, при любом подозрении разбираться тщательно.
Доказательств пока нет.
Если доказательства будут, Дуров продолжит, в чем проблема? Или вы не верите в судебную систему США? В ней вообще-то нормально себя чувствуют IT гиганты планеты.

Лично у меня есть опасения, что либо деньги пошли не на TON (российские олигархи тихо профинансировали сам телеграмм), либо это вообще пирамида, что маловероятно.

Ответить
2

Если доказательства будут, Дуров продолжит

Доказательство чего? Пока только цирк идет.
Они сами запретили запускать продукт, а теперь говорят, а продукт-то вы не запустили, нехороший вы )

SEC как мощнейший надзорный орган в США решил разобраться в проекте с инвестициями под ярд зелени

Ярд для США это копейки, тем более компания не из США и большинство инвесторов не из США, а из России и Израиля.

Дело не в инвесторах и не в ярде, а в прецеденте что у крупной компании будет своя валюта. Пока такого в мире нету.

Поэтому они и Фейсбуку тоже не разрешили, или они тоже МММ? Ни с чем там SEC не разбирались.

Ответить
0

а теперь говорят, а продукт-то вы не запустили, нехороший вы ) 

Не вы ли предлагали не читать советских газет?
Дурова допрашивали два дня, договориться о том, как предоставить доказательство думаю можно было и вполне реально. 

тем более компания вообще не из США 

Если сделка происходит в долларах, то это США касается в любом случае. 

Поэтому они и Фейсбуку тоже не разрешили, или они тоже МММ. 

С фейсбуковской либрой тоже все мутно, не проработали ее до конца, раз массово отваливаются партнеры 

Британский телекоммуникационный гигант Vodafone стал последним, кто попрощался с амбициозным цифровым проектом, после того, как в конце прошлого года Libra расстался с Paypal, Visa, Mastercard и Ebay. 

https://www.block-chain24.com/news/novosti-platezhnyh-sistem/vodafone-stanovitsya-vosmoy-kompaniey-vyhodyashchey-iz-associacii

Ответить
0

уверен что киви и тп бабки свои мгновенно вернули, это чистого вида спекуляция. в итоге они поживились кешем с мелких

Ответить
2

нуда. это же не фейсбук копипастить

Ответить
0

как раз таки по русски и получился

Ответить
0

Ага, знаете сколько таких бизнесов в 2018 было? Дохера

Ответить
9

Прогрессивный бизнес задушили силовики  

Ответить
1

По сути все прогрессивные технологии. От двигателей на воде до бесплатного электричества.

Ответить
4

Не совсем понятно, какое дело SEC до того, готова платформа или нет. Пиздец, существует миллион шиткоинов, инфраструктурой которых является ноутбук разработчика и криптоизобретателя говна в одном лице. Негативные отзывы из СМИ о закрытой пока для экспертов платформе основаны как я понимаю исключительно на слухах. Хайкли лайкли, блять, пидорасы.

Ответить
8

Если ты не разбираешься, то зачем здесь?

Проводил бы Дуров ico грам принимая в оплату крипту, не регистрируясь в США в sec, и без американцев - то не было бы сложностей. Хотя наверное и Тон)

Ответить
0

За ICO за крипту SEC точно так же наезжал на компании пару лет назад. Им не нравится, что кто-то вообще продаёт какие-то доли в компании без их участия

Ответить
0

Ну что грам давал или дает права на доли в какой либо компании даже sec не утверждает

Ответить
4

С каких это пор система закрыта для экспертов, когда тестовая сеть давно уже поднята?

Ну и, как бы, там рили нет и половины обещанного в белой бумаге 🤷 или вы в код не смотрели?

Ответить
3

Блокчейн есть, сервера есть, смартконтракты есть. Все остальное разворачивается поверх этого за недели/месяцы. Кроме того большая часть сервисов может быть скрыта до официального релиза. Хорош бредить. Вайтпепер, блять.

Ответить
2

Вышеперечисленное есть и в других коинах, на которые не собирали миллиарды

Ответить
7

Ты ты шо! Наверное у них у всех еще есть по 400 миллионов пользователей, у которых кошелек будет прямо в телефоне?

Ответить
0

Ну как перевернули все Bot Payments запущенные ещё в 2017 году?)) 

Ответить
0

bot payments это не кошельки пользователя, это ничем не отличается от оплаты на сайте.

И для продавцов такая же морока с оформлением, как с обычным мерч аккаунтом

Ответить
5

Капитализация эфира 18 миллиардов, биткойна 158 миллиардов.

В целом есть 16 криптовалют с капитализацией больше миллиарда. И ни у одной из них нет аудитории размером с аудиторию телеграма, что неоспоримое конкурентное преимущество у грама.

И что это вообще за аргумент, что кто-то не смог собрать миллиарды. Типа чтобы лузерам не обидно было, давайте успешным проектам тоже все испортим?)

Ответить
1

биток и эфир тут при чем? Тон - это Permissioned Blockchain

Ответить
5

Ну усомнились и усомнились.

Ответить
7

TJ протекает

Ответить
4

США не любят то что не могут контролировать. И в чем видят угрозу. Учитесь у них.
Это только наши могут. Ой доллар давайте его использовать. Ой айфон он такой красивый.

Ответить
3

Сейчас Дуров зайдет и напишет комменарий

Ответить
1

А потом в комменты ворвется Тиньков и будет сраться с Пашей. Эх, цп, были времена..

Ответить
2

История Аарона Шварца наглядно показывает какие технологические эксперты сидят в любой комиссии и в любом правительстве мира. Ни в коем случае не хочу выступать в защиту Дуров не зная всех деталей, но если бы в SEC были эксперты, знающие, как делать продукты меняющие что-то в этом мире, они бы этим и занимались.

Ответить
1

А что мешает СЕК или любой другой организации привлекать экспертов, меняющих мир? Те же эксперты, меняющие мир, например, в области "computer vision and machine learning", активно сотрудничают с правительственными организациями

Ответить
0

Надо подавать встречный иск, тогда есть шансы.

Ответить
0

Ну вот это заявление, говорит что точное просто доеались

Ответить
0

По-моему поделом. Потому что операции без экономического смысла. Это значит есть высокие риски потерь - там где кто-то зарабатывает, а кто-то потеряет должна быть понятная логика событий. Например - купил ты кукурузу, понимаешь что ты купил и в каком горизонте ты при выходе из неё что-то получишь. Да, есть качели цен и так далее. Но ты хоть купил не фуфлобайт, который ценен там где «эмиссионер» решит. Люди не понимают что похожие свойства активов(возможность купить и продать) не делают вложения в них безопасными и защищёнными. Кукуруза нужна на рынках кукурузы. На неё есть естественный спрос потребления. А на эти байты есть спрос спекулятивный, как в ммм. Поэтому я так понимаю и поднялся вопрос. Защитить желающих заработать на шару от потерь.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }