ФАС предписала HeadHunter не мешать компаниям использовать сторонние программы для подбора персонала Статьи редакции

Сервис нарушил законодательство о конкуренции, запрещая клиентам работать с роботом «Верой» от Stafory, считает регулятор.

  • ООО «Хэдхантер» (управляет HeadHunter) нарушало законодательство о конкуренции, не позволяя клиентам использовать робота «Веру», разработанного Stafory, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на решение ФАС, полный текст которого опубликован 23 января 2020 года. Регулятор выдал компании предписание о прекращении создания препятствий для выхода на рынок Stafory.
  • HeadHunter блокировал компании, ссылаясь на правила использования, запрещающие клиентам применять сторонние программы, следует из решения ФАС. Вместо этого HeadHunter предлагал им использовать собственный похожий сервис Talantix.
  • В HeadHunter заявили, что пока изучают мотивировочную часть решения. В компании отметили, что оно не требует от сервиса вносить изменения в условия использования продукта или API, а только обязывает справедливо рассмотреть заявки Stafory на регистрацию на сайте и подключение к API. В Stafory назвали справедливым решение ФАС.
  • Представитель HeadHunter уточнил в беседе с vc.ru, что решение ФАС нельзя однозначно трактовать в пользу Stafory. Обращаясь в ведомство, Stafory пыталось узаконить парсинг данных, через который и работал робот «Вера». Но ФАС с этим не согласилась и не подтвердило, что условия использования сайта HeadHunter, запрещающие парсинг данных, являются незаконными, отметили в компании. Как следует из позиции ведомства, ФАС установило, что действия HeadHunter не оказали негативного влияния на весь рынок в целом, добавили в пресс-службе.
  • ФАС возбудила дела против HeadHunter, SuperJob и «Работа.ру»в апреле 2019 года — из-за создания препятствий для выхода на рынок компаний, автоматизирующих процесс подбора персонала. Дело было возбуждено по жалобе сооснователя Stafory Александра Ураксина. В сентябре ФАС отозвала претензии к Superjob и «Работа.ру» в связи с отсутствием нарушений.
«Коммерсантъ»
0
23 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Еще один капиталист-монополист получил по сопатке. Спасибо

Ответить
Развернуть ветку
GS

Но ведь парсинг в данном случае - это воровство чужих данных с целью извлечения прибыли!?

Яндекс и Гоголь тоже блокируют ботов, собирающих информацию из их поисковых результатов, как бы в данном случае поступил ФАС, если бы на этих гигантов подали жалобу!?

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Директор НН, перелогиньтесь)

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Парсинг – воровство?

В таком случае надо срочно закрывать сайт, чтобы с него не дай бог не украли что-нибудь пользователи.

Ответить
Развернуть ветку
GS

// Парсинг – воровство?
Процитирую пожалуй, а то вы не увидели: "парсинг в данном случае"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
GS

Компания "A" заплатила HH за доступ к базе, чтобы перепродать эти данные компании "Б", "В", "Г".
Может это вы там попутали?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
GS

Вот кстати в вашем примере, если вы купили товар на условном Aliexpress, то продажа его здесь, в России, не будет законной, т.к. вы не получили согласия правообладателя на введение товара в оборот на территории России.

Что касается HH - то для использования системы вы соглашаетесь с соглашением об оказании услуг, в котором есть запрещающий пункт:
5.1.6 использование или попытки использования любого программного обеспечения, или процедуры для навигации или поиску на Сайте, кроме встроенной в Сайт поисковой машины и традиционных и общедоступных браузеров (Microsoft Explorer, Mozilla Firefox и других подобных).

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Правильно, что HH это не допускал. Еще бы сберу бы доступ закрыть. Когда просто тупо начинается спам звонки из-за работа, левые регистрации у компаниях в карьерных сайтах и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Можно ведь не указывать свой номер телефона, а оставить почту, как предпочитаемый способ связи.

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Ну зарегать по почте могут). А если по типу сбера, то могут найти по совпадению и из совей базы телефон вытащить

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не связывайте не связываемое. Хотя на бесплатных сервисах теперь требуют телефон. :)

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Ну например зарегался вася пупкин и указал дату рождения и город. Что мешает сберу используя робота, взять данные васи и найти такого единственного васю у себя в клиентах и контакты)) Так же биометрию юзать могут

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Наверное то, что я не являюсь клиентом сомнительного банка.

Ответить
Развернуть ветку
Yan

У сбера много клиентов)

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Плюс например могут использовать для того, что бы рыться в данных об работе и тд

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Анжелика Фоминых

На данный момент Вера отстой, хотя для мегамассовых вакансий сойдёт.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

НН своими действиями в последнее время производит впечатление совершенно потерявшей управление компании, отдельные подразделение которой, такое впечатление действуют независимо, не зная о задачах соседей по офису.

Ответить
Развернуть ветку
hh.ru

Сожалеем, что у Вас сложилось такое мнение :-( Будем рады вместе с Вами разобраться в ситуации, исходя из которой создалось такое впечатление. Напишите нам в ЛС подробности.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Раскрывать всегда