{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Взыскание суммы имущественного вреда

Припарковал машину во дворе, а на следующее утро обнаружил повреждения. Такая ситуация встречается довольно часто. Такая ситуация произошла и с нашим доверителем.

Иван* вечером с родственниками возвращался с дачи. Припарковал автомобиль у подъезда своего дома и вместе с семьёй пошел домой. На утро Иван обнаружил царапины и глубокую вмятину на передней пассажирской двери с отпечатком чьего-то ботинка.

* Имя изменено.

Иван сразу же вызвал полицию. Приехавший на место участковый осмотрел машину и принял заявление от Ивана. В ходе проверки УУП по камерам городского видеонаблюдения установил, кем именно были нанесены повреждения, однако возбуждать уголовное дело по ст. 167 УК РФ не стал. Но при этом в постановлении об отказе всё же указано, что УУП установил кем были нанесены повреждения.

Поскольку доверителю было важно именно получить деньги за причиненный вред, была проведена досудебная экспертиза и на её основании было подготовленно исковое заявление о взыскании компенсации имущественного вреда.

В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об истерблевнии материалов проверки УУП. Также к материалам дела были приобщены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и видеозапись с камеры городского видеонаблюдения.

По данной категории дел необходимо доказать истцу следующие обстоятельства:

  • Противоправность действий ответчика.
  • Причино-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом.
  • Обоснованность размера компенсации причиненного ущерба.

Противоправность действий ответчика в данной ситуации очевидна. Причино-следственная связь подтверждается записью с камеры городского видеонаблюдения, а также материалами проверки УУП. Сомнения относительно наличия повреждений до события были устранены свидетельскими показаниями родственников Ивана. Обоснованность размере компенсации была подтверждена досудебной и судебной экспертизами, которые также установили характер повреждений.

В результате требования Ивана были удовлетворены в полном объеме, а с ответчика были взысканы:

  • Компенсация имущественного вреда.
  • Компенсация расходов на проведение экспертиз.
  • Компенсация расходов на юридические услуги.

Хотите решить подобную или другую ситуацию? Заполните специальную форму, и юрист решит вашу проблему под ключ.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда