{"id":14283,"url":"\/distributions\/14283\/click?bit=1&hash=8766cc03cba44a6d934ee26f882971a64223452448548d2fc3a5f37339e77cfa","title":"\u0412\u0438\u0434\u0435\u043b\u0438 \u0432 \u0421\u043e\u0447\u0438 \u0443\u0436\u0435 \u0432\u0441\u0451? \u0412\u043e\u0442 \u043d\u0435\u043e\u0431\u044b\u0447\u043d\u0430\u044f \u0438\u0434\u0435\u044f \u0434\u043b\u044f \u043e\u0442\u0434\u044b\u0445\u0430 \u043d\u0430 \u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0442\u0435 ","buttonText":"","imageUuid":""}

Суд привлёк ещё одного регулятора к делу SEC против Telegram

Свой взгляд на конфликт представит Комиссия по срочной биржевой торговле, которая в 2015 году признала биткойн биржевым товаром наравне с нефтью.

Если кто не видел, подробно весь кейс я разбирал здесь, а сейчас буквально два слова о вчерашних определениях суда.

Во-первых, суд перенес начало слушания по предварительному запрету ("preliminary injunction hearing") с 18 февраля на 19-е. Если понадобится дополнительный день для слушаний, он будет назначен тогда же.

Во-вторых, и что куда более значимо, суд официально пригласил Комиссию по срочной биржевой торговле (Commodity Futures Trading Commission или "CFTC") представить свои взгляды на вопросы, которые предстоит решить суду в этом деле.

CFTC – это то самое ведомство, которое еще в 2015 году признало биткойн биржевым товаром и на которое молится Телеграм, говоря, что их Грамы – такая же криптовалюта, как биткойн, а не ценная бумага, как утверждает SEC. Суд, по всей видимости, посчитал эти доводы небезосновательными и теперь хочет услышать мнение самого регулятора на этот счет. Так, заключение CFTC вполне может стать решающим в этом разбирательстве.

Одностраничные указы суда пока что в закрытом доступе на Court Listener (документы № 172 и 173), но вы можете посмотреть их на скринах ниже.

Stay tuned.

0
1 комментарий
Сергей Зарин

Покупаем попкорн...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
-2 комментариев
Раскрывать всегда