{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

ФСБ потребовала у российских интернет-сервисов ключи для дешифровки переписки пользователей Статьи редакции

Спецслужба может получить данные по «закону Яровой», но требования выдвинула только летом 2019 года, пишет The Bell.

Летом 2019 года ФСБ разослала российским интернет-сервисам из реестра организаторов распространения информации письма с требованием установить оборудование, которое позволит получить круглосуточный доступ к их информационным системам и ключи для дешифровки переписки пользователей. Об этом пишут The Bell и «Медуза» со ссылкой на источники.

Среди компаний, получивших письма, издания называют в том числе «Авито», Rutube и «Хабр». Всего в реестре Роскомнадзора находятся около 200 компаний, сколько из них получили письма от ФСБ — неизвестно.

Собеседник «Медузы» на интернет-рынке говорит, что требования ФСБ направила компаниям заказными письмами «Почты России», их получили «десяток интернет-сервисов». Издание смогло найти на сайте почтового оператора информацию об отправке писем. В службе безопасности на момент публикации материалов не ответили на запросы изданий.

В письме говорится, что органом для взаимодействия с участниками реестра выбран Центр оперативно-технических мероприятий ФСБ, пишет The Bell. Также там приводятся ссылки на законы и подзаконные акты, принятые для реализации «закона Яровой».

По словам источника The Bell в одной из компаний из реестра, взаимодействие интернет-компаний с ФСБ уже идет — часть из них установили необходимое оборудование. «Спецслужбы за наш счет поставили инфраструктуру и уже могут получать существенную часть данных наших сервисов», — пояснил он.

Собеседник издания рассказал, что в ноябре компании получили ещё одно письмо: с приглашением встретиться для разъяснений тем, кто ещё не поставил оборудование.

Издания отмечают, что участники реестра организаторов распространения информации обязаны предоставлять персональные данные и переписки пользователей по запросу ФСБ. За отказ предоставить данные сервисам грозит блокировка на территории России.

0
322 комментария
Написать комментарий...
Андрей Литовченко

В свободной стране, свободный доступ спецслужб к личной переписке граждан свободной страны)))

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухоруков

А в чем проблема? Тот же Google спокойно дает данные по запросам спецслужб США, т.к. работает в правовом поле США.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
там не идет речь о том что спецслужбы , как у нас, получают доступ ко всей информации в онлайн

Доступ в онлайне есть у АНБ. У Сноудена про это много есть.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

К переписке граждан других государств а не к переписке граждан США. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Да ладно, там основной скандал был как раз, что АНБ и ФБР шпионят за простыми американцами, и без разрешения суда

The unconstitutional surveillance program at issue is called PRISM, under which the NSA, FBI, and CIA gather and search through Americans’ international emails, internet calls, and chats without obtaining a warrant. When Edward Snowden blew the whistle on PRISM in 2013, the program included at least nine major internet companies, including Facebook, Google, Apple, and Skype. Today, it very likely includes an even broader set of companies.
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

- Да ладно, там скандал был как раз
Вот именно что скандал, за который летят головы и погоны. Никакого законного онлайн доступа в принципе невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Эм, что? Сноудена считают изменником, ничьи головы не полетели. Печался он в основном в британской прессе.

Простые американцы повозмущались и все утихло.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Так в чём тогда скандал-то, если шпионаж по вашему легален?

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

А я где-то писал, что он легален или нелегален? Он есть и ничьи головы не полетели.

А скандал в том, что для простого американца было пофиг, что АНБ шпионят за Меркель, а что читают письма американцев без суда, было им сюрпризом.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Блин, скандал был в том, что инструмент иностранный разведки незаконно применялся для слежки за своими гражданами. Вы прямо горой за этот призм стоите, мистер Смит.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Вы прямо горой за этот призм стоите, мистер Смит.

Что за бред )) вы сами придумываете мои мысли и сами же с ними спорите. Сначала сказали, что я утверждаю что призм легален, теперь что я за него. У вас все нормально?

Ответить
Развернуть ветку
319 комментариев
Раскрывать всегда