ФСБ потребовала у российских интернет-сервисов ключи для дешифровки переписки пользователей Статьи редакции

Спецслужба может получить данные по «закону Яровой», но требования выдвинула только летом 2019 года, пишет The Bell.

Летом 2019 года ФСБ разослала российским интернет-сервисам из реестра организаторов распространения информации письма с требованием установить оборудование, которое позволит получить круглосуточный доступ к их информационным системам и ключи для дешифровки переписки пользователей. Об этом пишут The Bell и «Медуза» со ссылкой на источники.

Среди компаний, получивших письма, издания называют в том числе «Авито», Rutube и «Хабр». Всего в реестре Роскомнадзора находятся около 200 компаний, сколько из них получили письма от ФСБ — неизвестно.

Собеседник «Медузы» на интернет-рынке говорит, что требования ФСБ направила компаниям заказными письмами «Почты России», их получили «десяток интернет-сервисов». Издание смогло найти на сайте почтового оператора информацию об отправке писем. В службе безопасности на момент публикации материалов не ответили на запросы изданий.

В письме говорится, что органом для взаимодействия с участниками реестра выбран Центр оперативно-технических мероприятий ФСБ, пишет The Bell. Также там приводятся ссылки на законы и подзаконные акты, принятые для реализации «закона Яровой».

По словам источника The Bell в одной из компаний из реестра, взаимодействие интернет-компаний с ФСБ уже идет — часть из них установили необходимое оборудование. «Спецслужбы за наш счет поставили инфраструктуру и уже могут получать существенную часть данных наших сервисов», — пояснил он.

Собеседник издания рассказал, что в ноябре компании получили ещё одно письмо: с приглашением встретиться для разъяснений тем, кто ещё не поставил оборудование.

Издания отмечают, что участники реестра организаторов распространения информации обязаны предоставлять персональные данные и переписки пользователей по запросу ФСБ. За отказ предоставить данные сервисам грозит блокировка на территории России.

0
322 комментария
Написать комментарий...
Андрей Литовченко

В свободной стране, свободный доступ спецслужб к личной переписке граждан свободной страны)))

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухоруков

А в чем проблема? Тот же Google спокойно дает данные по запросам спецслужб США, т.к. работает в правовом поле США.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
там не идет речь о том что спецслужбы , как у нас, получают доступ ко всей информации в онлайн

Доступ в онлайне есть у АНБ. У Сноудена про это много есть.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

К переписке граждан других государств а не к переписке граждан США. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Да ладно, там основной скандал был как раз, что АНБ и ФБР шпионят за простыми американцами, и без разрешения суда

The unconstitutional surveillance program at issue is called PRISM, under which the NSA, FBI, and CIA gather and search through Americans’ international emails, internet calls, and chats without obtaining a warrant. When Edward Snowden blew the whistle on PRISM in 2013, the program included at least nine major internet companies, including Facebook, Google, Apple, and Skype. Today, it very likely includes an even broader set of companies.
Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

- Да ладно, там скандал был как раз
Вот именно что скандал, за который летят головы и погоны. Никакого законного онлайн доступа в принципе невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Вахтин

вот тоже стало интересно - чьи головы полетели после того, как общественность узнала про ПРИЗМ? Или может быть призму отключили? 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

в 2015 году они заменили Акт патриотизма на Акт cвободы, но в вики пишут, что АНБ могут продолжать прослушку американцев

According to Deputy Attorney General James Cole, even if the Freedom Act becomes law, the NSA could continue its bulk collection of American's phone records. He explained that "it's going to depend on how the [FISA] court interprets any number of the provisions" contained within the legislation.[8] Jennifer Granick, Director of Civil Liberties at Stanford Law School, stated:
The Administration and the intelligence community believe they can do whatever they want, regardless of the laws Congress passes, so long they can convince one of the judges appointed to the secretive Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) to agree. This isn't the rule of law. This is a coup d'etat.[8]
Ответить
Развернуть ветку
Old Car Raffle

АНБ(и не только) ЗАКОНОДАТЕЛЬНО могли осуществлять скрытую слежку без решений суда (в связи  с терактами) до 2015 год. И это не относиться к запросам в организации, они все также должны были проходит через специальный суд. С момента принятия акта USA Freedom Act такая деятельность только с ордером. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Вы цитаты прочитали?

Считаете что Deputy Attorney General James Cole фигню говорит?

Ответить
Развернуть ветку
Old Car Raffle

Ну то что они продолжат - нет сомнений. Но уже вне закона.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Нет , он говорит про интепретацию закона, что можно обойти получение разрешений, в рамках закона.

На одну из таких дыр я дал ссылку ниже, можно прослушивать американцев без ордера, на линиях связи между странами, то есть например когда пользуются любым сайтом за границей или на любом заграничном CDN гугла, фейсбука итд.

Ответить
Развернуть ветку
319 комментариев
Раскрывать всегда