ФСБ потребовала у российских интернет-сервисов ключи для дешифровки переписки пользователей Статьи редакции
Спецслужба может получить данные по «закону Яровой», но требования выдвинула только летом 2019 года, пишет The Bell.
Летом 2019 года ФСБ разослала российским интернет-сервисам из реестра организаторов распространения информации письма с требованием установить оборудование, которое позволит получить круглосуточный доступ к их информационным системам и ключи для дешифровки переписки пользователей. Об этом пишут The Bell и «Медуза» со ссылкой на источники.
Среди компаний, получивших письма, издания называют в том числе «Авито», Rutube и «Хабр». Всего в реестре Роскомнадзора находятся около 200 компаний, сколько из них получили письма от ФСБ — неизвестно.
Собеседник «Медузы» на интернет-рынке говорит, что требования ФСБ направила компаниям заказными письмами «Почты России», их получили «десяток интернет-сервисов». Издание смогло найти на сайте почтового оператора информацию об отправке писем. В службе безопасности на момент публикации материалов не ответили на запросы изданий.
В письме говорится, что органом для взаимодействия с участниками реестра выбран Центр оперативно-технических мероприятий ФСБ, пишет The Bell. Также там приводятся ссылки на законы и подзаконные акты, принятые для реализации «закона Яровой».
По словам источника The Bell в одной из компаний из реестра, взаимодействие интернет-компаний с ФСБ уже идет — часть из них установили необходимое оборудование. «Спецслужбы за наш счет поставили инфраструктуру и уже могут получать существенную часть данных наших сервисов», — пояснил он.
Собеседник издания рассказал, что в ноябре компании получили ещё одно письмо: с приглашением встретиться для разъяснений тем, кто ещё не поставил оборудование.
Издания отмечают, что участники реестра организаторов распространения информации обязаны предоставлять персональные данные и переписки пользователей по запросу ФСБ. За отказ предоставить данные сервисам грозит блокировка на территории России.
В свободной стране, свободный доступ спецслужб к личной переписке граждан свободной страны)))
А в чем проблема? Тот же Google спокойно дает данные по запросам спецслужб США, т.к. работает в правовом поле США.
А почему у нас должно быть как в США?
Потому что везде должно быть как в США. Это прекрасный пример - самая сильная страна, с лучшей армией и флотом, с отличным уровнем жизни. Поэтому превентивные меры от терроризма должны работать даже так.
Комментарий недоступен
"Менять как перчатки"? Совсем плохо стало? Это первый раз в постсоветской истории, когда вносятся поправки. Она не меняется КАРДИНАЛЬНО. Второе - там тебе ниже уже указали про "Поправки к Конституции США". Ну и третье - почитай про историю создания современной российской Конституции. Писалась она, мягко говоря, наспех, чтобы "была". И за образец бралась как раз американская, практически под копирку. И, в частности, про 2 срока - именно по этой причине.
UPD: Не первый раз, ошибся. Но тем не менее - вас послушать, так её меняют ВСЮ каждый месяц.
Т.е. вас совершенно не смущает тот факт, что в основной закон страны что-то вносят какие-то непонятные чуваки, которых хер знает кто назначил? Совершенно не смущает тот факт, что по законам РФ в Конституцию не могут вноситься правки, а может только быть принята новая конституция на всенародном голосовании с явной больше 50% ?
Бред несете.
Во-первых, что значит "непонятные чуваки"? Чуваки из правительства РФ. Из политической элиты (понятие есть такое в политологии). Вас послушать, так вносить поправки должен святой дух, не иначе. Глупости не порите. UPD: Или вы про то, что в рабочую группу спортсменов назначили? Ну так вы погуглите состав рабочей группы. Полный. Есть и из ГД, и из Совфеда. Плюс различные общественники. Я здесь даже так скажу - а вы то сами кто? Для меня, к примеру, вы тоже "какой то непонятный чувак", который с гонором высказывает претензии, между строк в которых читается: "я лучше предложу, почему меня не взяли?!".
Во-вторых, про невозможность внесения поправок. Это не хорошо и не плохо. Поправки, на примере тех же США, абсолютно нормальная вещь. И то, что у нас по законам этого, якобы, делать нельзя, говорит скорее о недочетах законов, чем об их преимуществах. Принятие поправок - это гораздо быстрее и проще, чем принятие новой Конституции в целом, разве нет? Если вы думаете, что нет, то с вами явно что-то не то.
В целом же вот таких вот претензий, как в вашем комментарии, вагон и маленькая тележка. Они, либо вот такие вот, взятые с потолка (аааа, чуваки какие-то чего то там вносят, спасите, аааа), либо полны неоправданного пессимизма (все, звиздец, ЕС и прав человека больше нет и т.д.). Пессимизм должен быть. Но он должен как-то и чем-то обосновываться, а не подкрепляться набросами юристов и мнением диванных политологов, коих в России каждый второй.
Строительство вашего дома не соблюдая снипы - это гораздо быстрее и проще, чем строительство по снипам в целом, разве нет?
Потренируйтесь приводить аналогии. Пока что у вас это не получается от слова "вообще".
О, вы сильно ошибаетесь. Это не аналогия. Если можно менять Конституцию, игнорируя закон, почему нельзя построить твой дом, игнорируя снипы?