Суд в США продлил на неопределённый срок запрет Telegram на продажу криптовалюты Gram Статьи редакции
Если к 30 апреля запрет не будет снят, Telegram вернёт деньги инвесторам, заявил представитель компании.
Федеральный окружной суд США Южного округа Нью-Йорка продлил запрет для Telegram на продажу криптовалюты Gram, пишет ТАСС из зала суда. Судья Кевин Кастел заявил, что определит позже, в течение какого срока будет действовать мера.
На запрете на всё время разбирательства настаивали представители Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая в октябре 2019 года и добилась временного судебного запрета на продажу Gram до слушаний по делу в суде. Регулятор считает, что Telegram должна была зарегистрировать продажу криптовалюты как сделку с ценными бумагами.
Telegram начала привлекать финансирование через продажу токенов в январе 2018 года и планировала запустить TON и Gram до 31 октября 2019 года. Из-за претензий регулятора компания перенесла запуск проекта до апреля 2020 года.
Во время заседания 19 февраля представитель Telegram Александр Драйлевски обратил внимание, что компания должна выполнить свои обязательства перед инвесторами до 30 апреля, уточняет ТАСС. Кастел ответил, что это обстоятельство не должно вызвать проблем», но не уточнил, как оно скажется на продолжительности ограничений.
По словам Драйлевски, если к 30 апреля запрет на Gram в США не будет снят, ответчики вернут деньги инвесторам, пишет Forbes.
Немного деталей от нашего юриста (TON Community Foundation) который сегодня был на слушаниях.
Уже писали тут: https://twitter.com/foundation_ton/status/1230234828026601472
1. Судья спросил стороны, готовы ли они соблюдать injunction (формально он истек) до тех пор пока он не примет решение. Стороны согласились добровольно, это не продление запрета судьей.
2. Судья процитировал наш Amicus brief, в частности, то, что ТОН технически может быть запущен уже сейчас, что показывает, что он его читал и принял во внимание.
3. Судья уточнил, что будет, если Телеграм, грубо говоря, "возьмет деньги и смотается на остров" и получил четкий ответ, что сообщество способно будет поддерживать ТОН самостоятельно (это правда).
4. Судья уведомил обе стороны, что решение будет принято ДО 30 апреля. Технически судья Кастелл может принять его хоть завтра, хотя шансы на это нулевые.
1. Можно было просто не согласиться и судья такой: "ок, претензий больше нет"?
3. В любой рыночной сделке можно предполагать недобросовестное поведение контрагентов. Теперь перед каждой сделкой надо доказывать, что ты не верблюд?
4. Он уже объявлял injunction. Никаких оснований для его продления (здесь) не названо. Вся информация у суда есть, технически решение должно (а не может) быть вынесено. Поэтому предложение суда пожить до марта без осуществления правосудия это очевидно беспредел. Суд, который не исполняет свои решения, это как?
Вы эту ситуацию сравните с российским судом. И почувствуйте разницу. После российского американский все же адекватнее смотрится, несмотря на перегибы
Ну, вы загнули. Российский суд это такой же миф, как НЛО и потепление.
Насчет нло вы серьезно? Более 2 млн свидетелей с разбросанной географией и схожими по группам показаний. Статистику не обманешь
Ну так стоит ли жаловаться на американский в этом случае?) Максимально лояльное отношение к Дурову, мне кажется)