В Калининграде госучреждение, находящееся в здании-памятнике Кафедрального собора (один из символов региона), зарегистрировало исключительные права на использование изображения объекта.
Всем предпринимателям, желающим создавать товары с собором, необходимо платить за это госучреждению. Законна ли такая практика? Приемлемо ли с точки зрения морали взимать плату за использование общего культурного достояния? Здание было построено задолго до 1945 года.
Практика взимания платы за использование изображений памятников архитектуры вполне законна и используется чуть ли не повсеместно. Использование результатов интеллектуальной деятельности регламентировано 4 частью ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1259 произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, изображений, чертежей и макетов, а также фотопроизведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии признаются объектами авторских прав, и их использование допускается лишь при наличии на то разрешения правообладателя. При этом в силу статьи 1276 ГК:
1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
При этом, если речь идет о памятниках архитектуры и музейных ценностях, то необходимо учитывать также и положения Федерального закона № 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации". В соответствии со ст. 36 указанного закона: "Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев."
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что коммерческое использование изображений калининградского Кафедрального собора, без получения на то соответствующего разрешения, будет признано незаконным! В силу ст. 37 Федерального закона №54-ФЗ: "Физические и юридические лица, органы государственной власти и органы местного самоуправления, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, будут нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Говорить о моральной стороне данного вопроса, учитывая довольно плачевное состояние памятников архитектуры в стране, как-то не очень хочется. Думаю, что любой доход, полученный дирекцией калининградского Кафедрального собора, пойдет на пользу и самому зданию собора, и его сотрудникам. Тем более, что использование изображений собора в личных целях, а не для осуществления коммерческой деятельности, никто не ограничивает.
Автор: Иван Стрелец, консультант по интеллектуальному праву юридической компании "Polozov Group"
Госучереждение? Законно?
На этот вопрос я дам вам ответ, у них есть пулемёт, а у вас его нет (с)
Ну чисто по-пацански если то... Ключевое слово здесь "памятник архитектуры". Значит тот кто отвечает за поддержание этого памятника в надлежащем виде и должен получать отчисление за коммерческое использование изображения.
В идеале мне кажется это должен быть какой то фонд, а не организация пусть даже государственная которая в этом памятнике располагается. Могу ошибаться конечно, законы это темный лес для меня.