Генпрокуратура потребовала через суд передать акции производителя макарон «Макфа» государству — «Ъ» Статьи редакции
В ведомстве считают, что у компании «коррупционное происхождение», так как её бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, работая в органах власти.
- Генпрокуратура обратилась в Центральный районный суд Челябинска с иском об обращении в доход государства акций крупнейшего в России производителя макаронных изделий — АО «Макфа», пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. Иск уже распределён судье, тот его рассмотрение по существу пока не назначил.
- Ведомство считает, что «Макфа» и ряд других предприятий, включая «Смак» и «Челябинскоблгаз», имеют коррупционное происхождение — так как их бенефециары Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, работая в органах госвласти. Тем самым они в «в течение многих лет нарушали установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения».
- Юревич с 2000-го по 2005 год был депутатом Госдумы, затем до 2010-го был главой Челябинска, а после, до 2014 года — Челябинской области. Белоусов с 2011-го по 2023 год был депутатом трёх созывов Госдумы.
- По закону они должны были прекратить заниматься бизнесом, отказавшись от управления коммерческими структурами, и декларировать свои активы. Но прокурорская проверка установила, что те «фактически» владели группой компаний, сведения о них не декларировали и в контрольные органы не передавали.
- Согласно иску, в «фактической собственности» Юревича находились Челябинская макаронная фабрика, Сосновский комбинат хлебопродуктов, Челябинский хлебокомбинат № 1. Впоследствии на их основе были созданы АО «Макфа» и АО «Первый хлебокомбинат».
Юревич создал «ложную видимость дистанцирования от бизнес-проектов», переоформив их на родителей и сына, а также Белоусова. Последний вовлёк в «криминальную схему номинального владения коррупционными активами» свою супругу, дочь с её мужем и тещу. Также они создали круг доверенных лиц, на которые записывали организации и «возлагали обязанности по их управлению». Таких среди ответчиков девять человек.
6.1K
показов
8.7K
открытий
Никакой деприватизации. Твёрдо и чётко.
Думать никогда не пробовал?
Я думаю, и думаю регулярно. А вот у вас плохо получается. Потому что если хорошо подумать, то на КАЖДОГО, кто владеет крупным активом в стране, можно без проблем нарисовать такое дело. Более того, его можно нарисовать и, например, на спикера Госдумы. И много ещё кого. Было бы желание.
У нас все по закону ©
Откуда у спикера Госдумы многомиллионный бизнес? Если такой есть, то пусть докажет, что честно заработал. Об этом просят в Европе всех росс олигархов, кстати.
https://dzen.ru/a/YffUscPw_Bb-4-Zf
Мама успешный бизнесвумен
А кроме Европы есть с десяток стран где об происхождении капиталов не спросят приезжай и живи, да и Англия такой было очень долгое время
Согласен, пусть докажет. Почему-то только никто не предлагает доказать.
С 2017 года идёт следствие. Владельцв Макфы сбежали из РФ. Предлагали им доказать, но тут так всё очевидно.
Кому предлагали? Мы же с вами про спикера Госдумы говорим. У матери-пенсионерки которого многомиллиардные активы. Я не слышал, чтобы ему кто-то что-то предлагал доказывать. А вы?