Суд обязал Олега Тинькова находиться в Лондоне из-за спора с налоговым управлением США Статьи редакции
TCS Group Holding сообщила о выдаче ордера на арест Олега Тинькова и освобождении его под залог в рамках дела.
Основатель и акционер группы TCS Group Holding («Тинькофф банк» и «Тинькофф страхование») Олег Тиньков будет находиться в Лондоне до окончания судебного спора с налоговым управлением США. Об этом говорится в сообщении группы на сайте Лондонской биржи.
TCS Group Holding сообщила о выдаче ордера на арест Олега Тинькова и освобождении его под залог в рамках дела. Сумму внесённого залога группа не назвала.
Судебные слушания, которые сейчас идут в Лондоне, касаются подозрений в занижении Тиньковым доходов для налоговой отчётности, говорится в сообщении. Юристы предпринимателя работают над решением ситуации.
В группе отмечают, что Тиньков участвует в заседании как частное лицо, а ситуация не повлияет на операционную деятельность ни одной из компаний Tinkoff Group, а также работу совета директоров TCS Group Holding или правления «Тинькофф банка» — Тиньков не входит ни в совет, ни в правление.
В конце февраля 2020 года TCS Group Holding сообщила о слушаниях об уплате налогов с участием Олега Тинькова, которые инициировало налоговое управление США. Тиньков не является гражданином США с 2013 года, уточняли в компании.
1 марта британская Sunday Express со ссылкой на источники написала, что Тиньков внёс залог в размере 20 млн фунтов стерлингов (около $25,7 млн). По данным издания, он сдал свои паспорта, должен отмечаться в полиции и не сможет покидать Лондон.
@Олег ты готов принимать дела?
США: человека хотят арестовать за то, что он неправильно составил налоговую декларацию в 2013 году.
Россия: полковник из Ростова Захарченко вывел из России триллион рублей. Супруга Захарченко с дочерью переехали в Италию: там у них дом с конюшней.
боюсь что если у нас станут так же жестко относиться к налоговым преступлениям ( пусть я считаю что это и правильно), то у нас в один день сядет половина предпринимателей, как бы не больше)
А лучше продолжать гнить?
Если какая-то система работает плохо, то можно попробовать перейти на лучшую. Но если разрушить старую систему, не создав ничего взамен, то получится хаос.
Если посмотреть на картину с этой стороны, то "продолжать гнить" в каком-то смысле "лучше" потенциального хаоса, потому что лучшей системы в России пока ещё никто не создал.
Всё очень относительно.
Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.
.
Разрушение не обязательно приводит к хаосу, если делать это грамотно. Когда сносят дома, хаоса нет, т.к. умеют это делать по-умному.
Стартовые условия совсем разные и очень плохо сравнимые.
"2,5 млн поляков работают в других странах ЕС" -это очень много.
Грубо у РФ нет возможности так разгрузить население.
В целом, у Поляков грамотная политика -но впрямую она неприменима.
Комментарий недоступен
В сша. Там все эмигранты.
Ты не бот
А вы как считаете ?
Просто если брать с нулевых, то процесс миграции сильно усложнился - цифры не такие большие.
(Плюс, надо смотреть в пропорциях к населению)
Комментарий недоступен
А что предлагают?
Так-то она до сих пор на дотациях сидит.
Пруф в студию
Тут правда 2017, но не думаю что ситуация сильно изменилась. https://www.bbc.com/news/uk-politics-48256318
Комментарий недоступен
Ну сам подумай, немцы поляков фактически содержат уже пару десятков лет, а она все еще крупнейший реципиент.
Комментарий недоступен
Ну так никто и не говорит, что во Владимирской области образцовый капитализм построен.
Комментарий недоступен
Как это не говорит?
Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП.Комментарий недоступен
Польша — крупнейший получатель дотаций ЕС
Комментарий недоступен
Например, весь центр Варшавы отстроен на деньги ЕС.
Комментарий недоступен
Ха-ха-ха. Кадыров тоже молодец, отлично привлекает инвестиции.
Ну и, возвращаясь к твоему первоначальному тезису, до падения нефти в 2014 году и последующей стагнации ВВП на душу населения в России был выше, чем в Польше.
Комментарий недоступен
Ты соскакиваешь с темы
Комментарий недоступен
Все перечисленное
Ну как бы Польша получатель не только денег но и европейских государственных институтов и полицию и половину законов им прописали в ЕС.
Если какая-то система работает плохо, то можно попробовать перейти на лучшую. Но если разрушить старую систему, не создав ничего взамен, то получится хаос.Что вместе с деньгами от ЕС как пример не годится.
Если посмотреть на картину с этой стороны, то "продолжать гнить" в каком-то смысле "лучше" потенциального хаоса, потому что лучшей системы в России пока ещё никто не создал.
Всё очень относительно.
Скажите это Польше, которая планомерно провела необходимые реформы и не ссылалась на то, что "у нас другой менталитет, у нас холодно, демократия не для нас". И стала успешной экономикой Европы, которая в 2008 году даже не испытала падения ВВП..
Разрушение не обязательно приводит к хаосу, если делать это грамотно. Когда сносят дома, хаоса нет, т.к. умеют это делать по-умному.
Как бы Польша не сама по себе на хаосе взяла и все придумала. Ей все приготовили и поддержали в ЕС. Так что пример Польши некорректен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
1) Планомерные реформы – это и есть создание новой системы. Они создали новую систему и поэтапно перешли на неё, чтобы избежать хаоса.
2) Почему мы берём в пример Польшу, а не Францию, например? Если хочется приводить примеры, то следует рассматривать самые разные попытки и разную практику, а не только истории успеха.
3) Польша гораздо меньше России. Чем меньше структура, тем больше возможность манёвров. В России 8 федеральных округов, в которых 85 регионов. А сколько их в Польше?
Справедливости ради - население Польши всего в 3,5 раза меньше российского
Справедливости ради, нужно тогда и площади стран сравнить.
Верно. И количество национальностей тоже играет роль. Разрозненные уклады и традиции являются очень большой проблемой при управлении.
Например, в Южной Америке IT-компании делают разные версий своих приложений для каждой страны. Континент один, а культура, мышление и потребительский опыт очень разные.
США: diversity это круто, нет государственного языка, экономика №1.
Россия: у нас много национальностей, это мешает развитию, 1% мирового ВВП.
Точно так же можно прийти в семью пьяниц и начать констатацию:
- ребят, вы бухаете
- ваши дети растут отбросами
- у вас есть риск умереть от цирроза печени
- ваш сосед гораздо успешнее
И так далее.
Вопрос лишь в том, с какой целью ты это делаешь :-) Очень нравится их сосед? Хочешь помочь?
От осознания этих вещей зависит прежде всего формирование твоей психики. Для развития личности большой вес имеют наши намерения.
А семья как бухала, так и будет бухать :-) У неё свой путь.
Если у вас офис в Москве на 500 человек, то им будет гораздо проще управлять, чем компанией федерального значения, у которой по регионам раскидано 2000 сотрудников.
Дело не в количестве людей, а в структуре управления. В России сложилась совершенно негибкая дубовая структура. Огромная территория страны играет в этом не последнюю роль.
Высокая концентрация людей при централизованной структуре является даже большим стимулом для перемен, потому что получается более мощный сосредоточенный вектор давления на ситуацию.
При низкой концентрации и распределённой структуре вы наоборот получаете множество разрозненных векторов и мнений – управлять этим сложнее.
1) Верно. Что нам мешало сделать так же за 20 лет?
2) П-что Франция перешла к демократии 200 лет назад, а не 30 лет назад, как Польша.
3) Что мешает сделать реформу сначала на территории какой-то области?
Было бы желание, возможности найдутся. Пока слышу одни отмазки.
Так желания и нет :-) в этом суть. В Польше у кого-то был мотив всё кардинально менять. В России нет такого мотива. Есть другие. Всё верно.
Лучше - разобраться
разумеется нет. Я просто констатировал факт.
Давайте налоговым преступлением начнём считать ситуацию, в которой любое абстрактное физлицо (предприниматель, сотрудник силовой структуры, служитель культа, чиновник и т.д. без исключений) тратит больше, чем оно зарабатывает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_ООН_против_коррупции#Статья_20_«Незаконное_обогащение»
ну для бюджетников кстати может быть актуальным, для тех кто работает не в бюджетных организациях- не вариант, ибо рынок серой/черной зп огромен.
Комментарий недоступен
Скоро и за воздух платить будете :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А вы что не будете платить за воздух?