Было залито помещение истца по вине Ответчика.
Истец взыскал в суде с виновника залива за пострадавшую мебель около 15 тыс. руб.
Позднее Истец подал новый иск на 1,3 млн. руб. о взыскании убытков (проведением ремонта).
Три инстанции отказались рассматривать новый иск: посчитали его тождественным ранее рассмотренному, т.к. они основаны на отчете об оценке, в котором указаны стоимость ремонта разных поврежденных объектов.
Обратившись с жалобой в ВС РФ указал, что у него есть право предъявить отдельное требование по каждому из пострадавших объектов, в отношении которых он еще не заявлял требований.
В первом деле взыскивал ущерб, который залив причинил мебели, а в этом компенсацию: отделки, полов. При этом истец не отказался от судебной защиты права на полное возмещение вреда.
Верховный суд РФ посчитал, что тождество исков отсутствует, так как предметы споров не совпадают.
Определение Верховного суда РФ 307-ЭС23-15149 от 28.11.2023 по делу А13-14600/2022