Telegram обжаловал решение суда США о признании токенов Gram ценными бумагами Статьи редакции

  • Telegram подал апелляцию на решение Федерального окружного суда США Южного округа Нью-Йорка, вынесенное 24 марта.
  • TON Issuer и Telegram выступают в деле в роли ответчиков. Они оспорили решение о признании криптовалюты Gram ценной бумагой.
  • 24 марта суд поддержал позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и признал криптовалюту Gram ценными бумагами. Согласно решению суда, токены планировалось передать от первоначальных покупателей «широкой публике», что является публичным распространением ценной бумаги. Поэтому компания должна была зарегистрировать Gram в соответствии с законодательством США, посчитал суд.
0
36 комментариев
Написать комментарий...
Никита Иванов

Нужно искать варианты монетизации приложения. Активно им пользуюсь и готов для оплаты, если потребуется.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Емельянов

Телеграмм создает свою валюту для оплат вне банков. Страны боятся подобных моментов, так как нарушит целостность валют. Если ТОН будет оплачиваться как вичат у Китайцев, то это начнет плодить черный рынок товаров не облагаемых налогами. Плюс вывод средств заграницу без проблем. В общем они не одобрят и это плохо

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Μихаил Αвдеев

Блин, а сейчас этого нет? Весь чёрный рынок от наркоты до органов за крипту 

Ответить
Развернуть ветку
Никита Иванов

Совершенно верно, новый игрок не нужен. Его будут давить победного. На мой взгляд было не лучшее время для запуска, почти на «финише» решили что это актуально + была тогда популярность.

Сейчас надо более взвешенные и правильные решения делать. Все этому способствует.

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Кто победит в этой битве? Этатисты или либертарианцы?

Ответить
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

Вообще-то весь wechat очень прозрачен для китайского правительства и в нем могут платить только жители континентального Китая, так что непонятно какие страны и валюты его боятся

Ответить
Развернуть ветку
Семен Удальцов

Суд поддержал сек. Увы 99.9% все обжалования коту под хвост.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

К сожалению, это правда. Скорее всего, SEC потребует возврата инвестиций.

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Myshinskiy

А вы и правда думаете они согласились бы на филиал ФРС у Паши на даче в Испании ?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Вряд ли :)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Gess

Когда уже крупный бизнес поймет, что с его "штатом" лояльной аудитории можно творить чудеса. 

Ответить
Развернуть ветку
Valerii Korin

Я думаю Дуров уже понял это. В какой-то момент скажет, что-то типо этого:

«я сделал все что мог, чтобы не ссориться с амер. регуляторами, но увы. Мы запускаем тон в любом случае. Инвесторы, которые хотят выйти, могут забрать деньги»

Ответить
Развернуть ветку
Bucky Bucks

Бгг. Прикажут вернуть всё и всем. Потому что потому или «закон превыше всего». А учитывая что деньги уже потрачены, это очень вероятно может закончится criminal charge и экстрадицией

Ответить
Развернуть ветку
Valerii Korin

Прикажут - не значит, что будет повиноваться

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

А если инвестор не согласен получать свои инвестиции взад, ему что, по решению суда должны насильно ввернуть их туда же?)) 

Ответить
Развернуть ветку
Bucky Bucks

Нет совсем иначе. Они возьмут деньги себе, не будут начислять никаких процентов, расплатятся с долгами компании в.т. ч. судебные издержки и могут не выплатить вообще ничего, выплатить оставшуюся часть, или дать вообще другие акции на ту же сумму. И все это законно. https://www.sec.gov/fast-answers/answersrecoverfundshtm.html

Ответить
Развернуть ветку
Pol Bal

"инвесторы, которые хотят выйти, могут забрать деньги" - какой вы наивненький. И ещё наверное думаете, что всё ради общего блага и идеи было сделано

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Бугай

К чему этот коммент?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Gess

Тебя не спросил, что писать. Бугагашенька.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Сиренко

Мне иногда кажется , что я тот самый чувак с баксами с башорга. Вчера купил GRAM на бирже lbank 🤦

Ответить
Развернуть ветку
Bucky Bucks

Учитывая, что токенов так и нет, продажа фьючерсов до релиза была запрещена и то что Дуров сам заявлял, что это развод, то остаётся вас только поздравить

Ответить
Развернуть ветку
Nizhat Makmudov

Разумнее было бы наверное договориться с Яндекс или Озон для создания совместной бизнес платформы с использованием Грам. Пользователь телеграмма мог бы пополнять кошелёк Граммами и проводить покупки с Яндекс или Озон без банковского вмешательства с минимальным трансакционными издержками (ниже банковского роуминга).

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Яндекс и Озон де-факто подконтрольны правительству РФ. Плюс не стоит забывать, что Вконтакте у Дурова по факту «увели». Не думаю, что с учётом этих обстоятельств эти компании являются потенциальными для Телеграм.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Иван, я как-то с трудом представляю себе серьёзного владельца / управляющего бизнесом, который без определённого вмешательства извне продавал по 5% а потом ВНЕЗАПНО понял, что слил весь контрольный пакет и стал наёмным сотрудником. Вот честно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Иван, я писал про серьёзных владельцев, которые не расстаются с контролем. Ситуация известна, как и приведённый пример.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

*потенциальными партнёрами

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Paul Denisevich

Только деньги на лоеров выкинули :)

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

а лоеры на том и кормятся, вы не замечали? ;)   Тут ведь как (с) - либо выиграем суд, либо проиграем, но вы всё равно нам заплатите

Ответить
Развернуть ветку
Nizhat Makmudov

Это вопрос Яндексу, а не мне :) А так мне кажется, что позитивных ключевых моментов в данном раскладе несколько.
1. Рост потребительской базы
2. Снижение издержек для потребителей, что в свою очередь подтолкнёт их на увеличение количества покупок именно через данную систему.
3. Ну и удобство наверное.
А там можно будет и нарастить преимущество грам системы всякими бонусами и балами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

У нас законопроект о регуляторных песочницах только обсуждают. И то, РП будут единственными конструкциями, в которых можно будет хоть что-то делать с криптой. Проект знакомых ребят, например, тестируют в песочнице ЦБ уже. Для остальных, то есть, нерезидентов РП, насколько известно планируется уголовная ответственность, на чём в своё время настаивали правоохранительные органы.

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

ну пусть штаты и без телеграмма живут.
потом сами попросят )))
у нас будет своя криптоэкономика с путанами ))

Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Раскрывать всегда