{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Работа, несмотря на указ президента

Президент объявил неделю выходных. Сотрудники ликуют, работодатели в шоке. Разбираемся, что написано в указе и что будет, если его не исполнять.

Возможность отдохнуть, да еще и без потери в заработной плате — это замечательно для всех, кроме компании. Для компании — это убытки во время и без того непростого периода.

Давайте посмотрим, можно ли не исполнять указ президента и к чему это приведет.

Когда можно не работать

В Трудовом кодексе прописаны все дни, когда сотрудник может без уважительной причины не работать и это не будет считаться прогулом. К таким дням относятся выходные (два в неделю) и праздники (все праздничные даты прописаны в ТК).

Заставлять работать в эти дни запрещено под страхом административных штрафов до 50 тысяч рублей и выплаты заработка в двойном размере.

Если же сотрудник не придет на работу в другие дни (не выходные и не праздничные), работодатель вправе считать это прогулом и уволить сотрудника.

Дополнительные выходные

Президент объявил дополнительные выходные с сохранением заработка в период с 30 марта по 3 апреля. Получается, сотрудники могут смело не ходить на работу, а компании должны начислять зарплату в стандартном размере.

Но входит ли в полномочия президента назначать такие выходные и возлагать на работодателей обязанность по их оплате?

В Конституции написано, что указы президента обязательны для исполнения на всей территории РФ. При этом они не должны противоречить федеральным законам и Конституции. То есть указы президента по юридической силе ниже, чем федеральные законы.

Если президент хочет поменять федеральный закон, он должен обращаться с законопроектом в Думу. Указом закон изменить не вариант.

Трудовой кодекс — это как раз Федеральный закон № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года. Получается, указ президента вступает в противоречие с ним в части регламентации выходных дней. Согласно Конституции, такое противоречие решается в пользу Трудового кодекса, поскольку он имеет большую юридическую силу.

То есть, строго говоря, работодатель, руководствуясь нормами ТК, может не отпустить сотрудников на неделю выходных и в теории должен быть прав. Но это в теории.

Последствия несоблюдения

Невозможно предсказать, что произойдет на практике. Но у меня есть опыт взаимодействия с государственными органами, исходя из которого, даю свое видение того, как могут развиваться события.

Если сотрудник пожалуется, трудовая инспекция будет штрафовать работодателей, не сильно вникая в иерархию нормативных правовых актов. «Президент же сказал не работаем, значит не работаем. Если не нравится, обжалуйте решение в суде».

В суде шансы компании такие же, как увидеть слона на улице — 50 на 50, либо увидишь, либо нет:

  • Суд примет логику, которую я описал выше, и встанет на сторону работодателя.
  • Суд займет противоположную позицию и скажет, что указ на самом деле не противоречит ТК, а всего лишь дополняет и уточняет его статьи, и, более того, поскольку указ не отменен, он действует, а значит, законен.

Второй сценарий, скорее всего, придется судам больше по вкусу, так как он проще и не заставляет лезть на рожон.

Кто точно может не отпускать на каникулы

В указе есть список организаций, на которые каникулы не распространяются:

  • Медицинские и аптечные.
  • Выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств (например, аварийно-спасательные службы).
  • Обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости (например, магазины и транспортные компании, которые привозят товар).
  • Непрерывно действующие (это те, в которых приостановка работ невозможна по производственно-техническим условиям; например, ядерный реактор, доменные печи).
  • Осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы (например, управляющая компания и эвакуаторы).

Итого

Получается двоякая ситуация. С одной стороны, указ президента вступает в противоречие с федеральным законом и поэтому может не применяться работодателями. С другой стороны, государственные органы редко готовы идти на конфликт с нормативными актами такого уровня, а значит, скорее всего, будут штрафовать за неисполнение.

Поэтому если компания не попадает в список организаций, которые точно не уходят на каникулы, рекомендую крепко задуматься, перед тем как принимать окончательно решение о выходных и сообщать о нем сотрудникам.

На мой взгляд, правильнее и экономически целесообразнее поступить так:

  • Объявить, что указ президента компания исполняет, поэтому на следующей неделе выходные.
  • Объяснить, что времени подготовится не было и есть что-то, что нужно обязательно делать независимо от выходных.
  • Попросить сотрудников, выполняющих это, отнестись с пониманием к необходимости поработать даже в период выходных дней.
  • Перевести их на удаленку, если еще этого не сделали.
  • Никого жестко не принуждать и попытаться закрыть возникшие дыры силами более ответственных специалистов, вознаградив их за это.

Это не идеальный сценарий, но он снижает риски претензий со стороны сотрудников и в то же время позволяет выполнить неотложную работу.

Если понравилась публикация, заходите в Telegram-канал, подписывайтесь на Facebook. Буду рад ответить на вопросы и комментарии.

0
250 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Бурдовицин

оспорить в суде приказ президента? :) автор похоже в своей реальности...шансы близки к 0

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Бодиловский
Автор

Спасибо! В России анализировать правовые нормы всегда нужно "с поправкой на ветер", то есть на то, как их толкуют и применяют на местах. Возможно, эта мысль не до конца прослеживается из статьи, но я ее пытался вложить.
Я тоже слабо верю в оспаривание нормативных актов такого уровня, поэтому и рекомендую работодателям быть крайне осторожными.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

А в других странах иначе? Тогда профессия юриста бы давно отмерла во всем мире. Поправки на цвет кожи тоже очень популярны..

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Бодиловский
Автор

Одна из ключевых ценностей права - его предсказуемость. То есть возможность спрогнозировать юридические последствия своих действий.
В некоторых странах предсказуемость выше, в некоторых  ниже. В России предсказуемость довольно низкая и это плохо. Очень редко я могу сказать клиенту: "если сделать так, то все будет в порядке". Обычно фраза получается: "если сделать так, то скорее всего все будет в порядке, но есть вот такие риски, их размер такой-то, вероятность наступления такая-то"

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Если бы можно было бы ""если сделать так, то все будет в порядке"", то вы бы работали по результату :) Никогда так нельзя сказать ибо вы никогда не можете точно знать, что скажет противная сторона. Это как на войне, когда нет данных о противнике то все идеально можно планировать, а тут оказалось, что у противника пару козырей- лишних батальонов или свидетелей уже не важно.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Бодиловский
Автор

Согласитесь, что одно дело угадывать действия другой стороны и при этом знать как поступит суд. А другое дело угадывать еще и действие суда, множественных инспекций и законодателя.
Это как прогнозировать погоду или гадать на кофейной гуще. Вот у нас пока ближе ко второму варианту.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

да везде так. везде суд принимает странные решения. иначе не было бы массы отмен в вышестоящих инстанциях решений и приговоров. Вообще бы хватало районных судов. 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Иванов

вы так уверенно спорите, простите, какой у вас практический стаж в области юриспруденции? особенно в области англо-саксонского права 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Никакого. А у вас есть статистика по % отменённых приговоров вышестоящей инстанцией по странам? Это ли не признак непредсказуемости суда, когда разные суды по разному трактуют совершенно одинаковую ситуацию? А в судах по интеллектуальным правам вообще жесть. Могу вам скинуть два решения норвежских судов, так закачаетесь. Признать JallaXXXXXX нарушением торговой марки Sprite, как вам такое? 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

То есть в Германии,  где сейчас ограничений даже больше - это более предсказуемо?

Ответить
Развернуть ветку
247 комментариев
Раскрывать всегда