Дело направили на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Несколько цитат из его интервью журналисту Александру Плющеву.
При оформлении вклада клиент рассчитывает не только сохранить деньги, но и получить доход. Однако что делать, если миллионы со вклада просто испарились, а сам банк отказывается что-либо возвращать? В этой истории даже суды отказались помогать, выставив вкладчика виноватым, но настойчивость помогла добиться справедливости.
Как прорваться сквозь «рекламный шум» и привлечь внимание аудитории? Секрет прост — создавать с креативными авторами вирусные видео, передающие уникальность бренда и завлекающие аудиторию. В статье о том, как превратить маркетинговую стратегию в увлекательный сериал коротких видео, обеспечивающий органический охват и повышение лояльности к бренду.
Эта история демонстрирует, как банк может использовать предоставленные государством полномочия, чтобы штрафовать клиентов, и что даже суды не всегда готовы защищать права таких клиентов. Однако Верховный суд вмешался, разъяснив, где заканчиваются законные действия банка и начинаются нарушения.
Открывая вклад, клиент банка хочет сохранить свои деньги и получить гарантированный процент. Но что делать, если вместо этого самого вкладчика обвиняют в обмане, и банк отказывается возвращать деньги? Вот новая история, как даже судебная система может работать против клиента, и как упорство помогает восстановить справедливость.
Очередная история из нашего любимого раздела «банки, кредиты и суды». В этот раз дело еще более удивительное: мужчина зашел в банк узнать условия кредита, но проценты его не устроили, и он передумал. А через три года домой пришли приставы и начали изымать имущество. Как до этого дошло?
Инвестиции в коммерческую недвижимость требуют более детального подхода, чем вложения в жилые объекты. Здесь важны не только стоимость и расположение, но и финансовые показатели, юридическая чистота, ликвидность и потенциальные риски. Грамотная оценка объекта позволяет минимизировать возможные убытки и получить стабильный доход.
То, что банк поплатился 2млн рублей за свои злодеяния это безусловно хорошо, но почему моральный ущерб людей так низко ценят? За нервы и всю суету явно 10т.р. маловато будет.
Посчитали, что парень обогатился достаточно, его отстояли и довольно.
Комментарий недоступен
Ты же не государство. Государство вон какое большое, там миллионы и миллиарды нужны. А ты маленький, тебе на пиво хватит и ладно.
Такая вот идиотия.
Я бы предложил отталкиваться от среднего белого ежемесячного дохода гражданина, ибо время-деньги и оно разное у всех.
Допустим, человек потратил целый день на решение этой проблемы.
Если Васю с ЗП 22к потревожили - значит ему 2,2к, а Пете с доходом 220к - 22к моральный ущерб, примерно так. И то, это не моральный ущерб я, а компенсация получится, что человеку ЗП порежут, а моральный ущерб - отдельно
Слишком здравые законы предлагаешь. Но в итоге получится ещё меньше, потому что по сути ты тратишь на всю волокиту пару недель, но она растягивается на месяцы и годы. А это ничтожно мало. В данном случае, надо было ему 2 млн давать, а государству 10 тысяч за беспокойство. Но у нас моральный вред неохотно котируется в плане выплат.
Мне по одному делу (тоже финансовая организация) вообще 200 рублей назначили. Просил 50 тысяч. Снизили в 250 раз. Сейчас уже пробую кассацию.
ну там же ещё 50% от суммы в виде штрафа:)
сможет вложить их в тинкофф инвестиции