Подлежит ли разделу заработная плата начисленная в период брака, но выплаченная после развода? Разбирался Верховный суд
Вступая в брак, супруги не всегда осознают, что общим становится не только имущество, приобретенное в браке, но и доходы, которые они получают в период брака. Если не заключен брачный договор, по общему правилу, все доходы составляют общий семейный бюджет. Истец обратился с иском к бывшей супруге с требованием о разделе заработной платы, выплаченной работодателем за полтора года работы. Денежные средства были выплачены после расторжения брака, но трудовая деятельность фактически осуществлялась в период брака. Деньги работодатель перечислил по решению суда.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в разделе заявленной суммы, ссылаясь, что денежные средства были получены после развода.
Трудовая деятельность осуществлялась Ответчиком в период брака и предусматривала поступление от нее дохода, в связи с чем перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вне зависимости от даты оплаты, заработная плата подлежит разделу между бывшими супругами, если трудовая деятельность велась в период брака.
Можно смело утверждать, что аналогичную позицию суды должны занимать и в случае с выплатой гонораров, вознаграждений по договорам об оказании услуг, выполнении работ и иным договорным отношениям, деятельность по которым велась в период брака.
С определением суда можно ознакомиться по ссылке:
Telegram @advocatb
Whatsapp 8-985-348-30-54
Оставить заявку на сайте:
Мои тг каналы:
первый раз слышу, что зарплату делят, по-моему это перебор
Т.е. когда бизнес одного из супругов делят, то это номр, а зарплата - перебор?)))
ничего себе, некоторые прям принципиально подходят к этому вопросу))
Сумма выплаченной заработной платы 2.9 млн от работодателя по решению суда, поэтому, предполагаю, что у Истца был хорошая финансовая мотивация:)
тогда вполне оправдано
можно было примерную сумму в посте написать.)
когда остаются вопросы это представляют как метафорический крючок, призванный цеплять читателя)))
вот так и вступай потом в брак
Брак вообще не выгоден: точнее выгоден "слабой стороне", вступающей в брак.
Т.к. обязанностей по-сути на "вторую половину" никаких не накладывает.
не зря хорошее дело браком не называют
Брак нужен только женщине. Статистика разводов вплоть до 80%. В большинстве случаев инициатором развода выступает женщина.
а где вы такую статистику нашли?
Черные вдовы уже и через верховный суд достают работяг.
Тут как раз-таки супруг отсудил зарплату у бывшей супруги
Чёрный вдов значит 😂
Не понимаю логику судов низшей инстанции: неужели надо до ВС дойти, чтоб такие элементарные разъяснения получить?
Согласна. Регулярно читаю новую практику ВС, удивляюсь какие простые дела с элементарными ошибками доходят до него.
Ладно если бы судьи получали бы копейки или им образования не требовалось. Но тут даже не пробуют думать... Печально.
Нужно все моменты учитывать, возможно истец - мать в декрете, а муж отказывается помогать...
Истец муж, а Ответчик жена:)
Интересная стать, спасибо