Власти утвердили список социально значимых сайтов с бесплатным доступом — в него вошли «ВКонтакте», ТАСС, Ozon и другие Статьи редакции

Про то, что государство вам не принадлежит, а не просто оно плохо работает и там воруют, а типа где не воруют.
Это важно, когда это ваше, пусть плохенькое и корявое, это все равно ваше.

Если вы начнете понимать, что и почему делается, с вами уже не получится обращаться так топорно, как это делается сейчас, власть будет вынуждена прокачивать свои скилы и делать что-то реально для ваших интересов.
Это как уметь читать, если вы не умеете читать, вас разведет любой поп, сказав, что в библии написано, что вы ему лично должны, а то боженька накажет.

Но ведь это не так, он нанят олигархами для обслуживания их интересов.
Население ничего не может с ним сделать, его даже критиковать нельзя в СМИ, чтобы население знало, что у него получается, а что нет.

Это вторично, слабо он работает или нет, на кого он работает, вот что первично.
Вы поймите, нашему народу не хватает привычки бунтовать по любому поводу, он десятилетиями копит обиду, терпит до самого предела, а потом взрыв, бессмысленный и беспощадный, которые снесет все ваши платформы заодно.
Нужно заниматься просветительством, чтобы русский народ на власть смотрел как на врага, как на жулика, который денно и ночно занят придумыванием того, как его обмануть. Тогда наша страна сможет перейти на эволюционную модель развития, тогда можно будет подумать и о ваших платформах, так как будет потенциал для их долговременности.

Фотбет не уместен, как не уместен вообще такой список в принципе, которым отделили большую часть полезного бизнеса.

Да, это самое главное, что нас отличает от развитых стран, что делает невозможным эволюционное развитие взамен революционного.

Вы подменяете понятия, маргинализирует не аппарат, а ситуации, которые могут рядом с ним происходить.
Это все равно, как давайте запретим продажу водки, ведь рядом алкаши могут подраться и кого-то убить, изнасиловать.

Отличная инициатива, вынести продажу алкоголя в отдельные точки, с усложненной доступностью. Как например в Германии, ограничивают доступность ценовой политикой.

Да-да, получим рост самогоноварения и закладок.
Поймите, бороться нужно с причиной, а не со следствием.
Если вы хотите, чтобы население меньше бухало, нужно дать ему возможность для самореализации, а не гос. экономику строить в который возможности индивида стремятся к нулю.

Ну в общем чтоб привести нашу дисскусию к общему знаменателю добавлю, меры ограничения свободы в обществе определяются общественным договором. И цивилизация идет по пути ужесточения требований к деструктивным аспектам в поведении. Надо выделить отдельно, что считается деструктивным: это любой аспект поведения человека, несущий риск материальному обеспечению, продолжиьельности жизни и т.д. (это сильно упрощенно). По данным адекватных, цитируемых ученых алкоголь не оказывает положительного влияния ни на физическое, ни на ментальное состояние человека. Соотвкчтвенно употребление алкоголя это деструктивное поведение.
Так же с веществами.
Деятельность, сопряженеая с повышенным общественным риском так же деструктивна.
Пимеры ужесточения  требований общества к нормам поведения очевидны, но если потребуется могу разъяснить подробнее.
Соотвественно, ваша свобода заниматься бизнесом так же ограничена. Текущий общественный договор запрещает вам торговать органами, людьми или экзотическими животными. Отдельно стоит уточнить меры, которыми следует бороться с деструктивным поведением. На примере алкоголя можно увидеть, что помимо очевидных ограничений, следует обратить внимание, на данные исследований, которые говорят нам, что наименее подвержены пристрастию к употреблению алкоголя наиболее образованные люди. Так же есть безусловная корреляция между социальной благополучностью и уровнем употребления. Причем там, знаете ли, парабола ))) более всего пьют наименее и наиболее обеспеченные слои ))) Пруфы по запросу, а то и так простыня получилась.

Ну и чтобы совсем вас успокоить, добавлю, что доступность и качество образования так же является текущим цивилизационным приоритетом. С различным успехом для различных обществ, но реализуется приоритет. Ну и камень в наш огород, где то строят научные объекты и переиспользуют религиозные здания под общественные/образовательные постранства, а где то строят научные учреждения и храмы министерству обороны ))) догадайтесь, какое общество будет успешней )))

Про общественный договор это вы верно подметили, судя по тому, что люди смотрят на государство как на неизбежное зло, как на структуру над которой у них нет контроля, общественного договора у нас нет.
Раз нет договора, то все запреты будут лишь вести к схемам их обходящие.