Власти утвердили список социально значимых сайтов с бесплатным доступом — в него вошли «ВКонтакте», ТАСС, Ozon и другие Статьи редакции

Бесплатный доступ своим абонентам предоставят «Ростелеком», «МТС», «Мегафон», «Билайн» и «Эр-телеком холдинг».

Минкомсвязи утвердило список социально значимых сайтов, к которым будет предоставлен бесплатный доступ даже при нулевом балансе абонента. Эксперимент будет проводиться до 1 июля 2020 года, говорится в приказе министерства.

Всего в перечень вошёл 391 сайт, включая:

  • Соцсети и сообщества: «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир@Mail.ru», «Яндекс.Район», LiveJournal, «Хабр», форум для дома и дачи Forumhouse.ru и другие.
  • Поиск, почта и новостные агрегаторы от «Яндекса», Mail.ru Group и Rambler Group.
  • Мессенджеры ICQ, «ТамТам».
  • Онлайн-медиа ТАСС, «Коммерсантъ», «Россия сегодня», «Лента», РБК, «Известия», «РИА ФАН», Cosmopolitan, сайт НТВ, «Первого канала» и другие.
  • Сервисы «Яндекс.Карты», «2 ГИС», публичная кадастровая карта России, «Яндекс.Метро» и сайт РЖД.
  • Маркетплейсы AliExpress, Ozon, «Беру!», сервисы объявлений «Юла» и «Барахла.нет».
  • Сервисы доставки еды «Яндекс.Еда», Delivery Club и «Утконос».
  • Сайты банков и «Яндекс.Денег».
  • Сайты правительства, парламента, федеральных министерств, картотеки судов.
  • Сайты об автомобилях Autonews, «Авторамблер», «Автовзгляд», «Колёса.ру».
  • Научные сайты («Киберленинка», N+1), сайты музеев и учреждений культуры.
  • Образовательные сайты «Сдам ГИА», Amalgama-lab, издание «Мел.фм», материалы для учителей «Инфоурок» и другие.

В эксперименте на добровольной основе участвуют «Ростелеком», МТС, «Мегафон», «Билайн» и «Эр-телеком холдинг» (бренд «Дом.ру»). Операторы связи должны будут предоставить абонентам бесплатным доступ к указанному перечню сайтов со скоростью не более 10 Мбит/с.

0
204 комментария
Написать комментарий...
Kostya

После букмекерской конторы в списке системооброзующих организаций России, в этом  списке я ожидал увидеть pornhub!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Почему игровые аппараты запретили тогда, чем фонбет лучше?

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Онлайн-казино хотя бы являлись крупнейшими рекламодателями Рунета, оплачивая труд веб-мастеров, распространяющих фильмы и сериалы.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так они тоже запрещены. Игровые аппараты являлись бы мощным подспорьем огромного количества магазинчиков, как в Португалии, куда не зайдешь, обязательно будет игровой автомат стоять. 

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Samoss

Но в онлайне это беда гораздо менее опасна и вот почему: 
1. В "святые девяностые" эти автоматы торчали из каждой будки, какое то время даже с алкашкой и закусоном. Естественно такие места становились "точкой" или "пятаком" в который стекались все местные маргиналы. Что порождало соотвественно и маргинализацию среды.
2. Как следствие маргинализации росла криминогенность. 
3. Так как места злачные и доходные, постоянно были разборки на тему чья корова и кто тут главный пастух. Нередко приводя к уничтожению предмета спора. Путем поджога или еще какого налета. То есть совершения деяний общественно опасных.
4. И, знаю по личному опыту, зачастую софт аппаратов модифицировался таким образом, что выигрышь более определенной суммы был не возможен.
Это что касается как отдельно автоматов так и в принципе всего гемблинга.  

Регулируемый рынок ставок, тем более онлайн, ничем не отличается от регулируемой лотереи или лото. И является социально не опасным видом развлечения. Как, например, прыжки с парашютом или спортивный туризм. Риск несет только для самого играющего и его семьи. Что в принципе его же зона отвественности.

Я даже более скажу, я даже не вижу особой беды в азино три топора. Но только онлайн. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Правильно, вместо оцивилизовывания будем запрещать и не пущать!

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Samoss

Да. Правильно. Давайте оцивилизуем крокодил и изнасилования.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы подменяете понятия, маргинализирует не аппарат, а ситуации, которые могут рядом с ним происходить.
Это все равно, как давайте запретим продажу водки, ведь рядом алкаши могут подраться и кого-то убить, изнасиловать.

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Samoss

Отличная инициатива, вынести продажу алкоголя в отдельные точки, с усложненной доступностью. Как например в Германии, ограничивают доступность ценовой политикой.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да-да, получим рост самогоноварения и закладок.
Поймите, бороться нужно с причиной, а не со следствием.
Если вы хотите, чтобы население меньше бухало, нужно дать ему возможность для самореализации, а не гос. экономику строить в который возможности индивида стремятся к нулю.

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Samoss

Ну в общем чтоб привести нашу дисскусию к общему знаменателю добавлю, меры ограничения свободы в обществе определяются общественным договором. И цивилизация идет по пути ужесточения требований к деструктивным аспектам в поведении. Надо выделить отдельно, что считается деструктивным: это любой аспект поведения человека, несущий риск материальному обеспечению, продолжиьельности жизни и т.д. (это сильно упрощенно). По данным адекватных, цитируемых ученых алкоголь не оказывает положительного влияния ни на физическое, ни на ментальное состояние человека. Соотвкчтвенно употребление алкоголя это деструктивное поведение.
Так же с веществами.
Деятельность, сопряженеая с повышенным общественным риском так же деструктивна.
Пимеры ужесточения  требований общества к нормам поведения очевидны, но если потребуется могу разъяснить подробнее.
Соотвественно, ваша свобода заниматься бизнесом так же ограничена. Текущий общественный договор запрещает вам торговать органами, людьми или экзотическими животными. Отдельно стоит уточнить меры, которыми следует бороться с деструктивным поведением. На примере алкоголя можно увидеть, что помимо очевидных ограничений, следует обратить внимание, на данные исследований, которые говорят нам, что наименее подвержены пристрастию к употреблению алкоголя наиболее образованные люди. Так же есть безусловная корреляция между социальной благополучностью и уровнем употребления. Причем там, знаете ли, парабола ))) более всего пьют наименее и наиболее обеспеченные слои ))) Пруфы по запросу, а то и так простыня получилась.

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Samoss

Ну и чтобы совсем вас успокоить, добавлю, что доступность и качество образования так же является текущим цивилизационным приоритетом. С различным успехом для различных обществ, но реализуется приоритет. Ну и камень в наш огород, где то строят научные объекты и переиспользуют религиозные здания под общественные/образовательные постранства, а где то строят научные учреждения и храмы министерству обороны ))) догадайтесь, какое общество будет успешней )))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

С этим 100% согласен, у общества, в котором храмов строят больше чем школ и больниц, будет только мрак впереди, болезненное пробуждение, похмелье.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Про общественный договор это вы верно подметили, судя по тому, что люди смотрят на государство как на неизбежное зло, как на структуру над которой у них нет контроля, общественного договора у нас нет.
Раз нет договора, то все запреты будут лишь вести к схемам их обходящие.

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Samoss

Денис, вас подкорректирую немного, общественный договор у нас есть, и то, что вы говорили об отношении людей к государству его часть ))) Соотвественно наличие "протестного электората" - обозначим этаким актуальным термином часть общества ))) говорит нам о том, что существует некий общественный запрос на изменение этой ситуации. Далее конкуренция, кто победит ))) 

Ответить
Развернуть ветку
201 комментарий
Раскрывать всегда