Интеллектуальная собственность: её значение для стартапа, основные правила и заблуждения

Людмила Харитонова, управляющий партнёр юридической компании «Зарцын и партнёры», написала для vc.ru колонку об интеллектуальной собственности — что она собой представляет и почему важно уметь её защищать.

Интеллектуальная собственность для интернет- и ИТ-проектов является главным активом и одним из основных элементов, которые требуют внимательного и детального оформления.

Но, к сожалению, бизнес относится к этому крайне пренебрежительно. Во многом это связано с тем, что не все вообще понимают, что такое исключительные права, результаты интеллектуальной деятельности и в чем заключаются основные риски работы с ними.

Вместе с тем, судебная практика показывает, что количество споров, связанных с интеллектуальной собственностью, увеличивается в разы. В судебной системе в связи с этим даже появился Суд по интеллектуальным правам.

Да и увеличение объема венчурных инвестиций в России заставляет задумываться о вопросах интеллектуальной собственности на ранней стадии, чтобы пройти проверку инвестора.

Попробуем разобраться, где и какие права возникают и какие риски несет бизнес, игнорируя необходимость своевременного документального оформления.

На одной из встреч с интернет-проектами на вопрос о том, у кого есть интеллектуальная собственность, подняли руку только 2 человека из 30.

И не потому, что у остальных ее нет, а потому, что остальные под интеллектуальной собственностью понимали «изобретения», «что-то сложное».

Но если задуматься, объекты интеллектуальной собственности есть в каждом бизнесе в огромном количестве:

  • Cайт. Причем не только сам сайт целиком, но и его составляющие — код, дизайн, контент (текстовый), видео, фото, логотип.
  • Мобильное приложение. Код, дизайн, контент (музыка, аудиокниги).
  • Логотип. А если название (логотип) зарегистрированы в качестве товарного знака, то и товарный знак отдельно.Тут важно понимать, что до момента регистрации названия (логотипа) в качестве товарного знака в Роспатенте никаких прав на товарный знак не возникает. Это одно из главных заблуждений, которое бывает у компаний. Довольно часть пишут «у нас есть домен — значит, есть товарный знак. У нас есть логотип — есть товарный знак».
  • Программное обеспечение. CRM-cистема, которую использует компания, или ПО, которое компания реализует.
  • Тексты, фото и видеоматериалы (видеоролики), которые могут быть использованы в рекламных материалах, брошюрах, сайте.
  • Даже такие нестандартные объекты, как песни для корпоративов, упаковка товара (дизайн), название произведения (если носит творческий характер).
  • Персонаж произведения.
  • Шрифт.

И это не исчерпывающий перечень — а только перечисление самых распространенных объектов.

При этом Гражданский кодекс содержит перечень объектов, которые не подлежат охране:

  • Официальная символика. Сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки;
  • Идеи.
  • Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
  • И некоторые другие объекты.

Поэтому сообщение на сайте о новостях (без творческой переработки) не будет охраняться, а вот полноценная статья уже подлежит охране.

Первично права на результаты интеллектуальной деятельности возникают у авторов (лиц, которые самостоятельно творческим трудом их создают) или группы авторов. Уже далее авторы могут передавать или отчуждать права третьим лицам.

Казалось бы, все довольно просто:

  1. Авторские права возникли у создателя (например, программиста);
  2. Они передали исключительные/неисключительные права третьим лицам (например, своему работодателю/заказчику);
  3. Третьи лица распоряжаются объектами в пределах полученных прав.

Но на практике все иначе.

  1. Работодатели/заказчики считают, что фактическое использование объектов приравнивается к получению прав на них. Например, получив от разработчика интернет-сайт, выложенный на домен, и доступ к административной панели управления сайтом, заказчик считает, что все права уже получил и никаких документов, фиксирующих это, не требуется.
  2. В договорах с разработчиками отсутствует положение о передаче исключительных прав.
  3. В договоре передача исключительных прав связывается с каким-либо обстоятельством (факт оплаты или факт подписания акта оказанных услуг), но это обстоятельство не наступило (например, в силу спора с разработчиком).
  4. Используются объекты, которые не расцениваются компаниями в качестве объектов интеллектуальной собственности. Чаще все это случается с такими объектами, как шрифты, картинки, фото. Например, ваш дизайнер, разрабатывая этикетку для вашего клиента, использовал картинку из интернета (конечно, без всяких разрешений). Впоследствии к клиенту могут быть предъявлены претензии правообладателем картинки (а тот обязательно предъявит претензию вам). Вот, например, сообщение с форума:
  5. Получив от автора (правообладателя) неисключительные (ограниченные) права объекты используются в большем объеме нежели предоставлено.

Довольно часто такие проблемы возникают при работе с ПО. От вендора компания получает только право продвижения, а пользователям уже реализует ПО по сублицензионному договору.

Получается, что нарушения возникают не столько намеренно, сколько от незнания закона, которое, к сожалению, совсем не освобождает от ответственности.

Такое незнание может стоить компании:

  1. Потери сайта (другого объекта);
  2. необходимости выплаты существенной компенсации;
  3. потере деловой репутации (ну кто захочет работать с дизайнерами, у которых уже были иски за незаконное использование чужой собственности);
  4. отказа в инвестировании (ведь инвесторы прежде всего будут проверять права на продукт).

О таких рисках часто говорит ФРИИ на встречах со стартапами.

Чтобы не стать нарушителем чужих прав, нужно соблюсти простые правила:

  • Анализировать, не являются ли используемые вами объекты результатами интеллектуальной деятельности (РИД). Стоит периодически обновлять информацию по вашей компании (что используете/относится к РИД или нет);
  • Всегда заключать договора на передачу (отчуждение) прав на РИД, которые вы используете. Договора нужно заключать до начала использования, а не после (когда такое заключение уже или невозможно, или дорого обойдется).
  • Если вы получили неисключительные права, стоит соблюдать ограничения, указанные в договоре.

Конечно, вопросы интеллектуальной собственности гораздо сложнее, и в ряде случаев довольно сложно разобраться, у кого и какие права возникают (скажем, кто и какие права имеет при создании фильма).

В ряде случаев судебная практика меняется (как уже несколько раз происходило в доменных спорах). Поэтому в следующих статьях мы расскажем о правах на отдельные объекты и особенностях оформления документов на них.

0
47 комментариев
Написать комментарий...
Паша Майонезов

Заголовок их сайта
"Юристы it - бизнеса которые сохранили клиентам > 12 млн рубл"

количество ошибок - в комменты

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

1) IT обычно пишут заглавными буквами;
2) Очевидная запятая перед "которые";
3) знак '>' не уместен вообще;
4) Далее - картинкой.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

И что за формулировка "определение суда, в котором значилось, что предъявлен иск"? Эти юристов не смущает, что истец ответчику передает копию всех материалов дела, нет?

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

Антон, в Вашей практике ответчик всегда получает копии всех материалов дела?)))))

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

А при чем здесь я? Я вообще еще не практикующий юрист, но даже я вижу дичь.

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

Антон, воот с этого и надо начинать.
Когда станете практикующим юристом, поймете, что это не дичь, а реальность :)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Реальность то, что на сайте юристов информация написана неграмотно? Или то, что хорошие юристы пишут пустые статьи?

Ответить
Развернуть ветку
Людмила Харитонова

К сожалению снова ситуация из практики.
Истец может не направить иск вообще или направить только иск без всяких материалов или отправить просто пустые листы.
А так АПК конечно обязывает ДО предъявления иска направлять Ответчику и сам иск и материалы к нему.

Ответить
Развернуть ветку
Gregory Golovanov

Я не переходил на главную, но теперь в восторге. Таких сливов на ЦП небыло.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Mycelin

Самое страшное-то — лишние пробелы вокруг дефиса.

Ответить
Развернуть ветку
Avramov Max

Вы лучше откройте их раздел "Примеры из нашей практики" или лучше назвать "Примеры из нашей фантазии"?

"Разработчик программного обеспечения и убыток на 1 млн.

На одной из конференций мы разговорились с директором компании, которая являлась разработчиком ПО.

Он рассказал, что законы в Росси не работают, а договора не исполняются. Взыскать деньги с должника невозможно."

Они еще не определились точно с должностью и полом их клиента, но Зарцына уже было не остановить...

Количество слитно написанных слов вы и сами увидите, но больше всего мне понравилось слово "Несмотрянакраткиесрокимывсеуспели".

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Железнов

Бог мой, "договора"...

Ответить
Развернуть ветку
Марина Уменко

Мы очень благодарны за столь подробный разбор, у самих как-то руки не доходили до таких не серьезных вещей как уместность знака ">" и прочего.
Отдельно благодарим Вас за проверку текстов. Сайт обновлен в разгар рабочего"сезона" и у нас просто не хватало времени заниматься скрупулезной проверкой текстов на нем. Вы очень нам помогли,теперь у нас останется больше времени на реальную работу.

Ответить
Развернуть ветку
Gregory Golovanov
рубл

Расстрельная ошибка из начальной школы, когда в задачках учат писать сокращения правильно. Первый класс)

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

Классная практика, истец наворотил делов)

Я бы добавил, что при описанных в вопросе Николая обстоятельствах, установить наличие переработки крайне затруднительно. Однозначно потребуется заключение эксперта. А нужен ли будет весь этот геморрой правообладателю - большой вопрос.

Но при любых раскладах воровать дизайн - затея не очень хорошая.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

1) "И некоторые другие объекты." - зачем использовать такую формулировку в и так не самой информативной статье?

2) "...Вот, например, сообщение с форума" - почему бы не описать под картинкой хотя бы примерный порядок выхода из ситуации? Этот скриншот - ни о чем. В чем его смысл?

3) В целом, статья слишком проста и примитивна для такой сферы, как интеллектуальная собственность.

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

По первому пункту - это идет от законодательства, в ГК РФ перечень объектов авторского права открытый)

По третьему пункту не согласен. Сложные статьи о юриспруденции, в частности об интеллектуальной собственности, читать невозможно. Сам достаточно часто пишу, вижу реакцию аудитории, поэтому знаю о чем говорю.
Сама статья носит обобщающий характер и скорее предназначена для того, чтобы ознакомить людей с ситуацией, чем предлагать им конкретные решения.

На тему всех этих простых и примитивных фактов, описаных в статье, каждый раз при общении со стартапами поступает великое множество вопросов. Наверное автор и преследовал эту цель - донести людям хотя бы основы. Потому что и их большинство не знает.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Я уверен, что 90% прочитавших забудут об этой статье к вечеру сегодняшнего дня.

Ответить
Развернуть ветку
Gregory Golovanov

Нет, не забудут. Такого трэша в контенте я не видел нигде и никогда)

Ответить
Развернуть ветку
Людмила Харитонова

Коллеги, спасибо за Ваше мнение. Статья действительно задумывалась как общая на тему интеллектуальной собственности.
Именно поэтому детальные кейсы здесь не описывались.
Здорово, что всем эти вопросы и так показались знакомыми и понятными. К сожалению в своей работы мы сталкиваемся с противоположной ситуацией.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Хотел я как-то статью написать по ИС, вот только боялся писать что-то простое, хотел интересно и развернуто. Но поскольку прошла такая статья, что ж...

Ответить
Развернуть ветку
Паша Майонезов

Как правило, любой человек (компания), когда пишет такие статьи, очевидно старается развернуть тему максимально интересно и понятно. Это своего рода реклама. Людмила же написала такую постную, водянистую и даже в некотором роде жалкую статью (тема, кстати, очень интересная сама по себе), что, боюсь кроме как антирекламой ее юридической компании не назовешь(

Ответить
Развернуть ветку
Kokoulin Nikolay

сразу вопрос допустим есть сайт (лендинг)
его дизайн (расположение контента, порядок экранов, цветовая палитра, структура) спизжен с другого лендинга, но при этом весь контент другой, картинки, иконки, текст, цвета и тд
так вот будет ли считать что дизайн украден

Ответить
Развернуть ветку
Божий велосипед

Николай, сайт, с точки зрения Суда по интеллектуальным правам, представляет собой «самостоятельный объект авторских прав, имеющий характер составного произведения, отдельные части которого, являющиеся самостоятельным результатом творческого труда автора (включая программы, порождающие дизайн и графику сайта) подлежат самостоятельной правовой защите».

В описанной ситуации речь может идти о незаконном использовании сайта и (или) его составных элементов путем переработки. Однако на практике часто возникает вопрос: может ли сам владелец сайта доказать свои права на него? Как было, например, в этом деле, из которого и цитата выше: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/418fccb8-b13e-4edd-b913-32c926f6ef2c/A76-2656-2014_20150701_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Ответить
Развернуть ветку
Kokoulin Nikolay

Спасибо за ответ

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Пример хоть киньте :)

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

Давайте, Антон, ответьте на вопрос. Пример для этого не нужен. Прекрасная возможность на кейсе показать свои знания. А мы почитаем и поймем, насколько Ваша квалификация позволяет комментировать по существу будущих коллег :)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Коллеги для меня те, кто с кем я работаю, а не те, кто одной специальности со мной - это раз.

Решать "кейс" только для того, чтоб удовлетворить Ваши желания я не собираюсь.

С Вашей позицией писателей могут судить только писатели, режиссеров - только режиссеры и т.д. Не надо быть великого ума, чтобы понять, что сайт - помойка. И если такие ошибки на сайте услуг программистов еще можно пропустить мимо, то увидев такое на сайте юристов, у которых априори должно быть все грамотно (как минимум), человек вообще усомниться в квалификации этих самых юристов.

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

Спасибо, Ваш ответ полностью оправдал мои ожидания)

Кстати, о грамотности. Мягкий знак в "усомниться" в последнем предложении лишний.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Люди говорят о фруктах, а вы лезете с овощами. Ваша неадекватность проявилась как раз в тот момент, когда к моим словам о грамотность вы прицепились ко мне со своими вопросами о моей квалификации.

Я безумно рад, что оправдал вашу квалификацию, но я умею мыслить рационально. Если бы я написал ответ, то комментарий ваш изменился бы не сильно: вы все также прицепились ко мне с мягким знаком или практикой.

Ну и в догонку: я сделал одну ошибку в большом КОММЕНТАРИИ, а люди здесь говорят о дичи на сайте. Если вы не можете понять, что такое недопустимо на сайтах юруслуг - то желаю вам удачи в профессиональной жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Львов

Уважаемый Антон, переходить на личности не является достойным занятием, если Вы конечно не тролль. Если есть конструктивные замечания по сайту, то их следует писать на сайте. Уважайте себя и окружающих, а не тратьте время на споры с людьми, которые обладают несоизмеримо большими знаниями и опытом.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Я предоставил конструктивные замечания выше. Их более чем достаточно. Комментарии созданы для обсуждения - я обсудил. На личности я первым не переходил, если Вы внимательно читали комментарии. Уважать человека только из-за больших знаний и опыта (которыми он обладает как минимум в силу большего возраста чем я) не является безысключительным основанием для такового. По вашей логике если я чего-то не знаю, то должен сидеть и молчать в тряпочку - это противоречит как минимум Конституции РФ.

Мой Вам совет: прежде, чем в чем-то обвинять человека изучите ситуацию и сделайте правильные выводы.
Всего наилучшего и с наступающим Новым годом.

Ответить
Развернуть ветку
Паша Майонезов

сори промахнулся с оценкой

Ответить
Развернуть ветку
Паша Майонезов

*Антон

Ответить
Развернуть ветку
Паша Майонезов

Вы живете в России, проснитесь. Непрофессионализм судей, отсутствие как таковой судейской этики и прозрачного контроля за принимаемыми решениями приводят к тому, что в одной инстанции вас признают правым, а в суде через дорогу - нет, да еще и штраф наложат.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

По интеллектуальному праву вообще мало хороших специалистов. Знаю только одного (к сожалению, помню только фамилию) - Мартынюк. Он преподаватель в МГЮА и партнер фирмы "Пастернак, Мартынюк и партнеры". В МГЮА ежегодно выступает на IP Forum. Вот его бы я стартаперам и советовал.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Бахитов

Коллеги, подскажите, кроме ФИПС где еще есть смысл регистрировать товарный знак, ПО, логотип и т.п?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksander Kiselev

Зависит от перспектив развтия компании и некоторых юридических моментов.
1. Заявка на изобретение созданное в РФ должна быть подана в Роспатент, даже если предполагается только зарубежное патентование. То же относится к полезным моделям. Можно подавать заявку в Евразийское патентное ведоство, но через Роспатент.

2. Заявка на регистрацию товарного знака может быть эффективно распространена на иностранные государства в течение 6 месяцев с даты её подачи. В большинстве случаев, проще стразу регистрировать знак в стране, которая представляет интерес. В России товарные знаки регистрирует только Роспатент. Фирменное наименование (логотип) регистрируется при регистрации предприятия.

3. Регистрация програм для ЭВМ в Роспатенте имеет смысл, если это условие является обязательным для гранта или получения госзаказа. В других случаях большого смысла в ней нет, более того, регистрация притуплает бдительность правообладателя. Важнее иметь внутренние документы, подтверждающие наличие прав на весь код.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Бахитов

в роспатенте зарегили, для участия к госконтрактах готовим заявку на включение нашего продукта в единый реестр российского ПО, но на данный момент портал через который необходимо подавать заявку еще не разработан, кстати никто не знает кто его разрабатывает и когда он будет в проде?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Львов

Руслан, ФИПС - это уполномоченное гос. учреждение по регистрации объектов интеллектуальной собственности. В любом случае это первый шаг, а потом можно распространить защиту по всему миру на основе международных соглашений.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Бахитов

спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Бахитов

при регистрации в ФИПСЕ требуют исходники на бумаге, как правило распечатывают 0.0001 % от всего кода, а как дальше быть покажет суд, сейчас регистрирую товарный знак, по регламенты 1,5 года..

вот тебе и интилектуальная собственность)))

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петренко

Регистрация ТЗ идет 1.5 года? Можно ссылку на источник? Я удивлен.

Ответить
Развернуть ветку
Марина Уменко

А что вас удивляет? Регистрация ТЗ в Роспатенте длится,в большинстве случаев, до 18 месяцев. Это без предварительной проверки.

Ответить
Развернуть ветку
Людмила Харитонова

Антон, такой срок регистрации обусловлен практикой.
Ранее 12 мес Роспатент не проводит регистрацию.
И отдельное спасибо за Все Ваши комментарии.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Бахитов
Ответить
Развернуть ветку
Руслан Бахитов

еще бы научиться исходники распечатывать на 1000 стр хотя бы)) систему пишем 4 год, в день по 1000 строк кода

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 47 комментариев
null