Свобода непередвижения и режим повышенной неготовности

Я, ИП Иванов, даю себе, ИП Иванову, справку о том, что я действительно работаю на ИП Иванова и в настоящее время осуществляю свою деятельность, которая не приостановлена в связи с эпидемией. Достоверность настоящих сведений вы можете проверить по телефону 812345 либо вербально-жестовым методом напрямую у предъявителя настоящего документа, проще говоря — «спроси меня, и я тебе отвечу без всякой справки».

Дата.

Подпись. ИП Иванов.

Подобный бред приходится сейчас сочинять людям, чтобы доказать законность пребывания на улице. Но это одна сторона. А вот другая.

В нескольких юридических пабликах встретил следующие советы на случай, если уполномоченное лицо вам сказало, что вы шатаетесь где попало и без острой необходимости, а затем составило административный протокол за нарушение правил поведения при ЧС или угрозе возникновения ЧС.

  1. Нужно указать в замечаниях к протоколу, что у вас есть право на свободу передвижения (ст.27 Конституции РФ);
  2. По ст.56 Конституции это право может быть ограничено только в федеральными законами в исключительных случаях;
  3. В соответствии с этими законами право на передвижение ограничивается только при наличии Указа Президента РФ о введении ЧП;
  4. Такого Указа нет, а значит конституционные права нарушены (в паблике была ещё речь про Указ мэра Москвы, но в целом это лишний посредник, поэтому лучше обобщим).

В этой солянке много чего намешано, однако польза от неё только в том, что вы утешите своё самолюбие, написав что-то грамотное в протоколе и упомянув Конституцию. На самом деле, это не совсем грамотно, и Конституция, как бы хороша ни была, далека от гражданина и прячется за федеральными законами, разъясняющими её.

Вот есть статья 27 Конституции о свободе передвижения. А этой статье посвящён целый федеральный закон от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Статья 8 этого Закона гласит:

Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено:…

- на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;

- на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

Режим повышенной готовности введён во всех регионах России (это прерогатива субъектов). Правила поведения, в соответствии с которыми всех штрафуют по ст.20.6.1 КоАП РФ, утверждены. Поэтому формально всё в рамках, и опротестовать всё это можно только вышеуказанной справкой. И Указ о ЧП не при чём.

То есть на самом-то деле он как раз причём. ЧП можно вводить уже месяц как. Что это за повышенная готовность, когда эпидемия уже на каждом углу? Готовность к чему? То есть пока количество коек превышает количество нуждающихся, мы готовы? То есть в идеале нужно подготовить 140 миллионов коек, и мы останемся повышенно и успешно готовыми?

В общем, все понимают, почему ЧП не вводится. Но формально власть права. Вопрос лишь в том, когда она, наконец станет морально права?

0
27 комментариев
Написать комментарий...
Nikolay Shikalenko
Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

сойдёт за мировоззрение)) и за документ

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Ну а если ОКВЭД ИП относится к приостановленной деятельности? Тогда что?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

Тогда всё) Только в магазин, с собакой или в больницу. Это если вы про передвижение.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Фамильный

Автор, в следующий раз, когда будете проезжать на красный свет светофора - так гаишнику и скажите -что это нарушение свободы передвижения, закрепленной в Конституции.
А из тюрьмы тоже надо всех выпустить - это же нарушение прав человека - держать его взаперти... Ужас... Кошмар...
)))))))) Ржу-не-могу))))

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

Кажется, вы немного не поняли посыл) 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Чикин

Кажется вы много самоизолировались

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

В случае ЧП другие правила будут приняты. 
Писанина к тому - что справки такие, в регионах, во всяком случае, требуют. А абсурд, когда с ИП такую же справку потребовали, когда он сам на себя работает - уже имелся.
Ну и второй момент - по неправильной трактовке нарушителями права на свободу передвижения.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

// В случае ЧП другие правила будут приняты.

кто-то обещал?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

Я про то, что согласен - справка тогда не поможет. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Колегов

Все дело в том, что властям никто не верит и, мягко говоря, их совсем не любят ... если этого исключить, все были бы довольны ...!!!
Народу просто надоело слушать этих зажравшихся "товарищей" ...

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

Комментаторы правы в том, что ЧП не сделает жизнь отдельного ИП и гражданина лучше.

ЧП - это мега-пега-супер-дупер-карт-бланш для правительственных структур.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Strelov

Но это и ответственность в полный рост, а не то, что сейчас 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

перед кем ответственность? У нас есть старший субъект по отношению к государству? Суд в Гааге?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Strelov

Этот субъект называется народ 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

Не сделает, но на государство ответственность какую-никакую возложит. Конечно, оно с неё соскочит. Но это уже другая история.

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гагарина

Не статья, а бредятина от автора на ночь глядя

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

В каждом бреде есть доля бреда)

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Strelov

Формально они всегда будут правы, так как не только деньги печатают, но и закон пишут, это их право, данное народным согласием.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Это в любом обществе так. Конечно, если пойти жить в глухую, безлюдную тайгу, там совсем другие понятия

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

Вот только если форма с содержанием не совпадает - как быть обществу?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Посмотреть на ситуацию от третьего лица? От кого лучше огрести - от мента или COVID-19? Первые хоть дают право спокойно отсиживаться дома, а если дома распылить вирусные частицы?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

С Ковидом-то всё более-менее ясно, я в целом про "культурное общество". 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

В любом мало-мальски культурном обществе самое большое зло - относительность морали.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Иванова

Власть никогда не будет права, Сережа, кмк. для этого надо изменить парадигму мышления. а это не в ее сиюминутных интересах. мб, лет через 500, но думаю вряд ли.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Ленский
Автор

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/04/28/829225-mosgorsud-otkazal - к слову, и прецедент подоспел.

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Раскрывать всегда