{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Генпрокуратура: разбирательства по делу против nginx велись с нарушениями — это основания для прекращения дела Статьи редакции

Следователи могут устранить нарушения, но не прекращать дело, считает эксперт.

Досудебное производство по уголовному делу о правах на nginx велось с нарушениями, говорится в письме замгенпрокурора Виктора Гриня в ответ на запрос замруководителя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрея Свинцова. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на документ.

Письмо получил и сооснователь nginx Игорь Сысоев, пишет газета со ссылкой на его адвоката Жанну Рапопорт.

Согласно письму, доводы Сысоева о нарушениях закона во время разбирательств подтвердились, что является основанием для прекращения уголовного дела, отмечает издание. Генпрокуратура поручила прокурору Москвы устранить нарушения и поставить вопрос о прекращении дела.

По словам другого адвоката основателей Nginx, старшего партнера «Адвокатского бюро ЗКС» Андрея Гривцова, прекращению дела могут поспособствовать поручение Генпрокуратуры, ходатайство Rambler и то, что позиция защиты подтвердилась. По его словам, сейчас к работе следствия нареканий нет.

Следователи могли отменить постановление о возбуждении дела в течение суток после получения материалов о нарушениях, однако не сделали этого, отмечает руководитель уголовно-правовой практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Виктория Бурковская. По её словам, следователи могут обжаловать требование Генпрокуратуры или исполнить его формально, что не приведет к прекращению дела, пишет газета.

Требования Генпрокуратуры устранить нарушения не являются обязательными к исполнению, объяснила партнер «Забейда и партнеры» Дарья Константинова.

Уголовное дело против nginx началось в декабре 2019 года. В Rambler Group тогда заявили, что права на код nginx принадлежат компании, так как Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. 24 апреля Rambler Group попросила прекратить уголовное дело против nginx и передала права требований кипрской Lynwood Investments, которая связана с совладельцем интернет-холдинга Александром Мамутом.

Рапопорт в разговоре с «Ведомостями» напомнила, что уголовное дело возбуждено против неустановленных лиц, а сооснователи nginx Сысоев и Максим Коновалов проходят как свидетели.

0
93 комментария
Написать комментарий...
Эмилия Теплова

А дела завести по нарушениям, оснований не появилось?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
дела завести по нарушениям, оснований не появилось?

- мы же не знаем что это за нарушения, возможно это такие нарушения по которым дела не заводятся в силу отсутствия злого умысла и т п. (типичные нарушения: не привели доказательства, неправильно квалифицировали преступление, отсутствие в обвинительном заключении каких то пунктов и т п). Речь может идти о профессиональной квалификации следователя или о его небрежном отношении к своим обязанностям.

Ответить
Развернуть ветку
90 комментариев
Раскрывать всегда