Я решил создать свою новую рубрику на vc.ru - разбор интересных решений Арбитражных судов. И рассказывать о них я буду просто и доступно, в формате историй.
Как же любят у нас в России выводить имущество на родственников под разными предлогами в особо критические моменты жизни.
Но почему-то все пока не привыкнут люди к тому, что это, в большинстве случаев, бесполезно.
Как было дело
В этой истории, женщина-директор ООО, решила накануне увольнения сделать себе небольшой бонус, а именно «продать» своему мужу за 150.000 рублей машину «Ауди» А5, рыночной стоимостью 1.200.000 рублей, которая была на балансе (в собственности) ООО. Учредители конечно об этом узнали не сразу.Но как узнали - подали в суд.
Надо отдать должное, деньги даже реально внесли в кассу, бывает и по-другому. И даже попытались слепить акт оценки ,что рыночная стоимость машины 199.800 рублей.
Но не прокатило.
Что решил суд
Ну конечно же продажа женой мужу, это сделка с заинтересованностью. Да и цена занижена.
пункта 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
<…>сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, единоличного исполнительного органа...
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
При этом лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества...
об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества,
<…>
Поэтому сделка признается недействительной. Машину надо вернуть, 150.000 можно забрать назад.
Если интересен полный текст решения посмотрите дело А40-267681/2019
Если вас интересуют еще вопросы на тему учредителей ООО, директора ООО и прочее можете посмотреть мою подборку:
Также начинающим предпринимателям может быть полезна моя книга - «Спаси свой бизнес»
Ещё больше статей в моем блоге на vc.ru.
Непроходимые идиоты есть везде..даже если они директора.
А директора - это какая-то отдельная каста людей с IQ 300 ?
ну по идее-то должны, ответственность все-таки повышенная, надо соображать
увы, правда, как показывает практика ,чаще нет)
Печально Кирилл, что Вы думаете, так же как та женщина.
В тексте не сказано самое главное - кому принадлежала машина до продажи. Приходится догадываться.
Ну ООО конечно же. Окей скорректирую, спасибо
Ничего не понятно. Сделки с заинтересованностью не требуют одобрения. Цена активов определяется на основании балансовой стоимости, а не рыночной. Признание сделки недействительной возможно, если такая сделка влечёт значительный ущерб обществу.
Прошу ситуацию как-то более подробно расписать, если можно.