Госдума приняла в окончательном чтении законопроект о создании единой базы данных россиян Статьи редакции
В реестре, который будет вести налоговая, будут храниться сведения о ФИО, дате и месте рождения, СНИЛС и другие.
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект о создании единого федерального информационного регистра с данными россиян от разных ведомств.
В базе будут храниться ФИО, дата и место рождения и смерти, пол (в том числе в случае его изменения), СНИЛС, ИНН, семейное положение, родственные связи и иные сведения о физлицах.
Данные для базы будут собирать из МВД, Минобороны, Минобрнауки, органов местного самоуправления и государственных внебюджетных фондов. Кроме того, закон вводит понятие «идентификатора», указывающего «на совокупность сведений о человеке в государственном информационном ресурсе».
Вести регистр будет Федеральная налоговая служба (ФНС). Ответственность за защиту данных россиян также будет лежать на ФНС.
Приведение всех информационных систем к одному знаменателю будет рождать так называемый «золотой идеальный профиль», в котором будут обобщаться примерно 30 видов сведений от 12 основных поставщиков.
Закон вступит в силу в полной мере с 31 декабря 2025 года, а до этого предполагается переходный период. Например, с 1 января 2023 года нормативные правовые акты смогут устанавливать требование об использовании единой базы в качестве единственного и обязательного источника для получения сведений о населении.
Против принятия законопроекта выступили КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР, которые отметили, что власти не смогут обеспечить безопасность сохранности данных. Представители фракций считают, что документ принимается в спешке.
Законопроект предложил Минфин. Госдума поддержала его в первом чтении в сентябре 2019 года. Цель законопроекта — максимально снизить объём бумажного документооборота между ведомствами и упростить обмен информацией, объяснял тогда председатель комитета Госдумы по информационным технологиям Леонид Левин.
Но будет ли ФНС реально нести ответственность за утечки персональных данных? Вопрос риторический.
Будет. Если доказать, что слив произошёл именно из конторы( угу. На байтах и битах ведь отпечатки есть, чтобы можно было отловить того, кто "слил" и какими путями ).
В итоге, правда, контора "начнет внутренне расследование", заплатит символический штраф и свалит все на того, кто, собсно, "слил"( т.е просто конечный сотрудник, который вынес инфу ).
Крч., будет как с относительно недавней историей со Сбером.
Какой-то мелкий сотрудник даже отправился на неск. лет в тюрьму, но кого это волнует, если данные, слиты в сеть, не_таковыми уже не станут, а контора, фактически, оказалась неспособной сохранить инфу в секрете и даже не получила за это отменного пинка под задницу с требованием выпилить всю соотв. инфу или передать ее на хранение, уничтожив на своей стороне все ее копии( т.к иначе очередная ее утечка - лишь вопрос небольшого времени ).
В общем, парадокс - не способна сохранить инфу контора, а виноват в этом исключительно конечный сотрудник.. и это при условии, что вообще удастся доказать именно слив данных именно конкретной конторой.
Думается, пока такая ситуация имеется, конторы в общем-то плевать хотели на реальную сохранность конфиденциальных данных.
Вот вам биты: 0101101101101010. Какой у них отпечаток?
Комментарий недоступен
Да, извиняюсь. Криво распарсил кривой синтаксис уважаемого @Александр Савинов :)
О том и речь, что реально определить, откуда "утекла" конфиденциальная инфа практически невозможно.
Вот попробуй докажи, что это произошло именно по вине сбербанка и именно из него "утекло" - биты и байты они везде одинаковые..
И, даже если это удастся, то накажут всего лишь конечного сотрудника, а не как следует пинанут под задницу контору, которая это допустила вместе с ее руководством( привет, ср*ный греф ) .
Собсно, об этом и был коммент.
ну как, видно же, что украли 7 едениц
А ты украл букву И.
Вор
У них отпечаток - Artem Petrenkov